Tarkoittaako plotterissa näkyvä nopeusyksikkö kilometrejä tunnissa kph?
Ilmoittaako jenkit sen kph eikä kmh?
Ilmoittaako jenkit sen kph eikä kmh?
Plotterin nopeusyksikkö?
Insane?
142206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kilometres per hour = kph.
kph = Knots Per Hour
Pikkasen kaukaa haettu arvaus. Solmu (knot, lyhennetään kn) on jo nopeusyksikkö eli merimailia tunnissa. Knots per hour tarkoittaisi merimailia tunnissa tunnissa. Merimailia tunnissa voisi ilmaista kph (kilometers per hour) tyylillä nmph (nautical miles per hour). Kyllä niissäkin maissa missä metriset yksiköt ja SI-lyhentet eivät ole tunnettuja solmun lyhenteenä on käytössä kn.
"Knots per hour tarkoittaisi merimailia tunnissa tunnissa"
Eiköhän olisi oikeampaa sanoa solmua tunnissa, joka tarkoittaa kiihtyvyyttä. Sinänsä oikea suure, mutta ei ko. lyhenteen tarkoittama.
On kysytty ja on vastattu, joten miksi sinun pitää lähteä sekoittamaan asioita muka-tietoinesi? Sinun älypäänä pitäisi tietää, ettei sellaista mittayksikköä olekaan kuin solmua tunnissa. Solmu on yhtä kuin meripeninkulmaa tunnissa, lyhennetään englanniksi kn.
Miksi sinun pitää antaa samat vastaukset, jotka tuossa vähän aiemmin tulivat jo kerrotuiksi?
Vastasin Metermanille, joka yritti tarjota vastaukseksi ihan omakeksimiään höpöjä. Jos se häiritsee sinua, niin hyvä.
Tota meinasin että ne ilmoittaa sen erilailla kuin eurooppalaiset, kiitosta!
ei ole noi SI-yksiköt vielä kovin tuttuja jenkeissä.
mutta löytyyhän noista lottereista onneksi valikosta merellisetkin yksiköt nm ja kn ; kannattaa olla tarkkana ettei sitten valitse vahingossa maamaileja meripenikulman sijaan.
toki voi käyttää kilometrejä tai mitä vaan yksiköitä minkä omakseen tuntee , mutta meripeninkulmilla ja solmuilla on kiva brassailla, ja toimivat kätevästi paperikartalta matkoja mittaillessa.
Suomalaisissa merikartoissa on mittakaava-asteikko, jota käyttämällä saa SI-järjestelmän mukaiset mitat ihan yhtä helposti kuin harpilla siitä alareunan asteikoltakin.
niin varmaan onkin , eikä mittakaavan muutos pohjois-eteläsuunnassa vielä tee merkittävää virhettä korttisarjakirjaa käytettäessä (mittakaava 1:50000), mutta rannikkokartoissa virhe kasvaa jo merkittäväksi.
kuten tossa edellä taisin sanoakin, että käyttäköön kukin sitä itselleen mieluisinta.
yksiköillähän ei ole mitään merkitystä kunhan niitä osaa käyttää.
mihinkään yksikköfasismiin ei siis ole syytä.
Harpilla mitataan laidasta, ei alareunasta.
Joku sentään huomasi heittämäni syötin mutta aika helposti näköjään menee asiat läpi kun vakuuttavasti esittää.
...se virhe muuten on rannikkokartoissa, ts. jos tietty harpinkärkien väli on vasemmassa alakulmassa yhden yksikön (mpk tai km) mittainen, niin paljonko se on oikeassa yläkulmassa?