rikokset todellakin edellyttävät lähtökohtaisesti tahallisuutta. Alla mielenkiintoinen KKO tapaus tahallisuudesta.
Kuolemantuottamus - «Tahallisuus»
Diaarinumero: R90/651
Esittelypäivä: 19.6.1991
Antopäivä: 4.3.1992
Taltio: 813
A ja B olivat pahoinpidelleet C:tä niin, että tämä oli menettänyt tajuntansa. Tämän jälkeen A ja B, jotka olivat erheellisesti luulleet, että C oli kuollut, olivat haudanneet hänet vetiseen suohon 20-60 cm:n syvyyteen. C oli suohon haudattuna tukehtunut. Asiassa ei ollut näytetty, että A ja B olisivat tarkoittaneet surmata C:n. Kun C:hen kohdistettu väkivalta ei myöskään ollut ollut senkaltaista, että C:n kuolema olisi ollut sen varsin todennäköinen seuraus, A:n ja B:n ei katsottu syyllistyneen tahalliseen surmaamisrikokseen tai sellaisen yritykseen. Kun A:n ja B:n olisi tilannetta edeltäneen menettelynsä vuoksi täytynyt tarkistaa, oliko heidän käsityksensä C:n tilasta oikea, heidän katsottiin törkeällä huolimattomuudellaan aiheuttaneen C:n kuoleman. A ja B tuomittiin rangaistukseen, A törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta ja B täyttä ymmärrystä vailla tehdyistä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1992/19920028?search[type]=pika&search[pika]=tahallisuus
-------------
RIKOSLAKI
5 § (13.6.2003/515)
Syyksiluettavuus
Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus.
Jollei toisin säädetä, tässä laissa tarkoitettu teko on vain tahallisena rangaistava
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rikoslaki
Tuota voisi soveltaa p2p-tapauksiiin siten, että jos luulee, että teos on luvatta pistetty p2p-verkkoon, niin teoksen levittämisestä ei voi rangaista, koska teko ei ole tahallinen.
Kuolemantuottamus - «Tahallisuus»
Diaarinumero: R90/651
Esittelypäivä: 19.6.1991
Antopäivä: 4.3.1992
Taltio: 813
A ja B olivat pahoinpidelleet C:tä niin, että tämä oli menettänyt tajuntansa. Tämän jälkeen A ja B, jotka olivat erheellisesti luulleet, että C oli kuollut, olivat haudanneet hänet vetiseen suohon 20-60 cm:n syvyyteen. C oli suohon haudattuna tukehtunut. Asiassa ei ollut näytetty, että A ja B olisivat tarkoittaneet surmata C:n. Kun C:hen kohdistettu väkivalta ei myöskään ollut ollut senkaltaista, että C:n kuolema olisi ollut sen varsin todennäköinen seuraus, A:n ja B:n ei katsottu syyllistyneen tahalliseen surmaamisrikokseen tai sellaisen yritykseen. Kun A:n ja B:n olisi tilannetta edeltäneen menettelynsä vuoksi täytynyt tarkistaa, oliko heidän käsityksensä C:n tilasta oikea, heidän katsottiin törkeällä huolimattomuudellaan aiheuttaneen C:n kuoleman. A ja B tuomittiin rangaistukseen, A törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta ja B täyttä ymmärrystä vailla tehdyistä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1992/19920028?search[type]=pika&search[pika]=tahallisuus
-------------
RIKOSLAKI
5 § (13.6.2003/515)
Syyksiluettavuus
Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus.
Jollei toisin säädetä, tässä laissa tarkoitettu teko on vain tahallisena rangaistava
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rikoslaki
Tuota voisi soveltaa p2p-tapauksiiin siten, että jos luulee, että teos on luvatta pistetty p2p-verkkoon, niin teoksen levittämisestä ei voi rangaista, koska teko ei ole tahallinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuota voisi soveltaa p2p-tapauksiiin siten, että jos luulee, että teos on luvalla pistetty p2p-verkkoon, niin teoksen levittämisestä ei voi rangaista tekijänoikeusrikoksena, koska teko ei ole tahallinen.
Tekijänoikeusrikkomus on säädetty rangaistavaksi myös törkeästä huolimattomuudesta. Max sakkoa.