F1 näytösajon turvajärjestelyt kuulemma pettivät pahemman kerran.
Oliko taas kaupungin oma Palmia asialla vai joku muu ammattitaidoton nostomiesporukka?
Oliko taas kaupungin oma Palmia asialla vai joku muu ammattitaidoton nostomiesporukka?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Gay-ossihan se siellä taas pukkaa hikeä.
Ota rauhallisesti, kaikki meni siellä paremmin kuin hyvin. Se siitä vielä olisi puuttunut jos sinä olisit itse tullut sinne. 50 000 ihmistä olis alkanut nauramaan yhtäaikaa ja sinulta olisi mennyt kuulo.
Joten juoppa kuppi kuumaa kahvia ja mieti miksi ruoho kasvaa.
Ihmisiä tuli 25 000 enemmän kuin mitä odotettiin. Jengi alkoi joka puolella hakemaan parempaa paikkaa. Ravintola Fennian lähistöllä kauhea määrä porukkaa kiipeili rakennustelineisiin, josta kuului silloin tällöin lautojen ym. poksahtelua. Ja tarkoitan metalliputkia, enkä puulautoja. Vasta loppupuolella sinne tuli järjestysmies, jota ei tosin hirveästi toteltu.
Näiden syiden takia "Toiota kun et muutakaa saa" saatiin odotella pitkään.
>>Vasta loppupuolella sinne tuli järjestysmies, jota ei tosin hirveästi toteltu.
>>F1 näytösajon turvajärjestelyt kuulemma pettivät pahemman kerran.
pelkästään kuvista on ollut pääteltävissä että ihmisiä on ollut aivan väärissä paikoissa.
Turvallisuus- ja pelastussuunnitelmat ilmeisesti tekemättä sillä mm. mitään reittejä hälytysajoneuvoile yms. turvallisuustekijöitä ei näkynyt.
Silmämääräisesti järjestyksenvalvojia ei ollut juuri havaittavissa, ensiapupäivystäjistä puhumattakaan.
Ilmeisesti poliisi oli kuitenkin myöntänyt luvan tapahtumalle?
Olitko itse paikanpäällä tehdäksesi mainitsemasi havainnot?
Kirjoitit:
"pelkästään kuvista on ollut pääteltävissä"... Olitko kuvaamassa aluetta, vai mistä kuvista nyt kommentoit?
Kyllä materiaalia löytyy pelkästään perinteisestä mediasta enemmän kuin se mitä paikanpäällä itse pystyi tungoksessa näkemään.
Ei ole tarvinnut aktiivisesti hakea, mutta kyllä noita kuvia on ollut lehdissä, lehti- ja uutiskuvia lähinnä siis.
Paikan päällä ei voinut muodostaa parempaa kokonaiskuvaa koska aluetta ei pystynyt kiertämään tai tarkastelemaan laajemmin tapahtuman aikana. Kuvista sitä vastoin on pystynyt näkemään muitakin kuvakulmia ja tekemään uusia havaintoja mitä tuolloin ei nähnyt.
Yeppe:
>>Ei ole tarvinnut aktiivisesti hakea, mutta kyllä noita kuvia on ollut lehdissä, lehti- ja uutiskuvia lähinnä siis.>>
Voisitko mainita mistä lehdistä (lehtien nimiä) olet ko. kuvia löytänyt? Sillä mielelläni tutustuisin ao. median tuotoksiin.
http://www.pohjanmaanturvapalvelu.com/
ainakin niillä kaikilla jotka minä näin siellä.
Mielenkiintoista luettavaa että työllistävät "sesonkiluonteisesti" 25 vartijaa/järjestyksenvalvojaa...
Suhteutettuna ennakoituun 25000 hengen yleisötavoitteeseen olisi poliisi yleisen linjan mukaisesti huomattavasti (moninkertaisesti) enemmän kuin ko. firmalla rahkeissa.
Jos taas joku koonnut eri firmojen paloista ns. palikkaryhmiä niin tulos oli kyllä varmasti odotusten mukaista (l. sekava ja hallitsematon)eli mitä oli ilmeisesti tilattukin.
Mukana olleet firmat (ml. järjestäjä ja toyota) eivät tästä juuri pisteitä saaneet, ellei lasketa miinuspisteitä. Yleisö varsinkaan ei saanut sitä mitä odotti ja riskit olivat sitä luokkaa että ei olisi mitään voinut jos jotain olisi tapahtunut.
Yeppe kirjoitti, että järjestyksenvalvojia ei ollut havaittavissa alueella, 'ööö_' on kuitenkin havainnut heitä. Joten ilmeisesti alueella on ollut järjestyksenvalvojia ;)
Yeppe:
>>Yleisö varsinkaan ei saanut sitä mitä odotti ja riskit olivat sitä luokkaa että ei olisi mitään voinut jos jotain olisi tapahtunut>Yleisö varsinkaan ei saanut sitä mitä odotti>riskit olivat sitä luokkaa että ei olisi mitään voinut jos jotain olisi tapahtunut
Järjestyksenvalvojia oli muttei tarpeeksi edes ennakoituun väkimääräään nähden.
Puskurialueita ei näkynyt missään, pelastusajoneuvoille ei ollut avoimia väyliä.
Itsekin yleisönä todettua tuli ettei vastannut sitä mitä odotti, vastaavia mielipiteitä ja ajatuksia saanut myös muilta.
Riskianalyysistä ja -hallinnasta jokainen on voinut vetää tarkemmat omat johtopäätökset tämä ei kuitenkaan ollut alkuperäisen keskustelun aihe joten en näe tarpeellisena näistä jatkaa uutta keskustelua.
Päätelmäni perustuu siten omiin havaintoihin ja muiden kommentteihin sekä näistä tekemiini johtopäätöksiin eli arviointiin.
Kerro jos olit paikalla, tai jos näit ensiapupäivystäjän, tai näit sammutuskalustoa. Havaintoni eivät toistaiseksi ole tukeneet käsitystä että joku olisi suunnitellut tapahtuman turvallisuutta järjestelmällisesti ja keskitetysti (l. ammattimaisesti).
Väkeä tungeksi siellä missä ei olisi pitänyt ja pelastustiet olivat niin ikään tukossa. Muutenkin tapahtuma vastasi enemmän kaaosta ja anarkiaa kuin iloista ja johdettua yleisötapahtumaa.
Ko. asiat kiinnostavat lähinnä siksi, koska olen aloittamassa opintoni VAT-valmentavalla kurssilla. Uskon edelleenkin siihen, että myös toisten virheistä on mahdollisuus oppia, kunhan niitä tarkastelee oikeasta näkökulmasta.
Paikalla ollut:
>>Väkeä tungeksi siellä missä ei olisi pitänyt>>
Ovatko hesalaiset jukurapäitä ;) Eikö meille mene sana enää perille? Vapaan kasvatuksen tulos = tottelematon kansakunta.
........tuli kai jo todettua.
POLIISI VASTAA KAIKISTA EM> KALTAISTEN TILAISUUKSIEN VALVONNASTA. Poliisi on vastuussa kokonaisturvallisuudesta ja laskee tarvittavien JV.n tarpeen. MUTTA POLIISI ON SE JOKA VASTAA JURIDISESTI TAPAHTUMIEN KULUSTA JA MAHD. VAHINGOISTA. Tosin mielellaan siirtavat vastuun muille mutta ei onnistu koska itse laittavat nimet papereihin jossa katsovat esim. etta 10 JV.ta on ok vaikka tarvittaisiin sata.
Kaikin puolin hyvin se meni. Väen paljous kertoo jo omaa kieltään. Mikäli yleisö olisi ollut tyytymätön, se olisi poistunut mieltään osoittaen paikalta. Mitään merkkejä yleisön tyytymättömyyteen ei ollut nähtävissä. Yleisö runsaudellaan palkitsi järjestäjät. Yhteenvetona: Järjestäjät ja yleisö olivat tyytyväisiä.
Järjestysmiehet oli harvinaisen ystävällisiä ja palvelualttiita.
Kyllähän noita järkkäreitä oli radan varressa about 20 metrin välein. No eihän se tietenkään riitä, kun porukkaa tuli kaksinkertainen määrä odotettuun nähden, mutta oli siellä niitä järkkereitä kuitenkin.
Ambulanssi oli radan varressa, ja olisi päässyt hetkessä onnettomuus paikalle, jos jotain olisi sattunut.
Ambulanssin paikan satun tietemään aikan hyvin, kun olin lähes sen vieressä. Sen edessä ei siis ollut yhtään ihmistä, joten livakkaan se olisi siitä päässyt lähtemään.
Ne idiootit siellä rakennustelineilla ja katolla, olisi joutanut ampua sieltä alas.
Kun ei eivät usko, että siellä ei saa olla, niin tulta vaan.
Kaksi järjenjättiläistä siellä oli koko tilaisuuden ajan, viranomaisvaroituksista huolimatta.
Ja tuskin heille siitä mitään seurasi.
Koko tapahtumasta ei voi muuta sanoa kuin, että toivottavasti vievät mahdollisella ensi kerralla tapahtuman jollekkin oikealle radalle.
Siellä ihmisten valvonta on helpompaa, ja formulakin pääsee ajamaan yli kahtakymppiä.
Ei tainnut kuitenkaan kukaan yleisön joukosta rynnätä radalle kesken näytösajojen.
Sinänsä aika hyvä veto, että tuolla järjestysmiesmäärällä, tai vajauksella, saivat 'järjestyksen ja turvallisuuden' pysymään odotetulla tasolla.
"yksi kaikkien aikojen yleisötapahtumasta"
http://www.helsinkicitygp.fi/
Koska F 1 näytösajo tapahtuma on herättänyt runsasta keskustelua Hälytyslaitteet ja vartiointipalvelut forumissa, on paikallaan esittää kuvia itse tapahtumasta.
"Yksi kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa"
Tässä alla linkkejä, josta löydät videoitua kuvamateriaalia. Näin pääset "mukaan" itse tapahtumaan. Kuvamateriaalin avulla voit tehdä omat päätelmäsi yleisön viihtyvyydestä ja järjestelyistä muutenkin.
http://www.youtube.com/watch?v=TbVS2QzvoM0&NR
http://www.youtube.com/watch?v=Vzlv8EJyEwE&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=RtlbGRAsUyI&NR
http://www.youtube.com/watch?v=JRy5yI6TGxQ&mode=related&search=
'Pisti silmään' radanvarrelta kaksoisaidat.