Miksi luonto on kehittänyt sukukypsyyden niin nuorille (11-v. -> ), mutta heitä kuitenkin lailla ja moraalisaarnoilla suojellaan?
Eikös luonnolle olisi ollut edullisempaa tuoda sukukypsyys vasta myöhemmällä iällä, jos se on nuorena niin vaarallista?
Eikös luonnolle olisi ollut edullisempaa tuoda sukukypsyys vasta myöhemmällä iällä, jos se on nuorena niin vaarallista?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ajat muuttuvat ja ihmisten käsitykset muuttuvat.
Keskiajalla kolmekymmentävuotias ihminen oli jo täysi vanhus joka odotti kuolemaa. Silloin naitiin tai naitettiin jo 10 vuotiaita ja lapsia alkoi tulla melko äkkiä. 15 poikakin oli jo täysin aikuinen mies joka vastasi perheestä. Vain erittäin harvat ihmiset elivät viisi tai kuusikymppisiksi.
Nämä nykyajan moralisoinnit ja lait on vain suoraa seurausta siitä että ihmisiä ei enää naiteta, on enemmän vapaa aikaa ja aikaa olla lapsi, sekä sitten se että ihmiset elävät huomattavasti vanhemmiksi ja koko nuoruusiän täyttää koko päivän kestävä koulutus parikymppiseksi saakka. Ei ole aikaa tehdä lapsia sillä iällä, eikä varmasti kukaan halua lapsia riesaksi niin nuorena. Joten pikkuhiljaa tuo lapsuusiän loppu on siirtynyt myöhemmäksi ja myöhemmäksi ja moralisointi on lisääntynyt ja jopa lasten seksuaalisuuden kieltäminen on lisääntynyt.
Mutta ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Keskiajalla ihmiset tekivät lapset nuorena, mutta paikalla oli aina myös kuolemakin vaanimassa joka korjasi rankalla kädellä satoaan. Jos sama meno jatkuisi nykyisellään, maailma olisi jo kauan sitten hukkunut ihmisiin koska lasten selviytyminen on parantunut ja ihmisten elinikä pidentynyt huomattavasti.
Onko 4-kymppisen, haurastuneen naisen sitten turvallisinta kokea raskauden rasitukset?
Ensin odotellaan, että hedelmällisyys loppuu. Sitten itketään ja juostaan hedelmällisyys hoidoissa. Sitten toivotaan, ettei kroppa pamahda. Ja kirotaan, koska 40-vuotiaan elimistö ei koskaan palaudu...
on kasvanut riski saada vammainen lapsi. Riski ei ole kovin suuri, vain pari prosenttiyksikköä enemmän kuin normaalisti. Tiesitkö että saman suuruinen riski olisi myös sisaruksilla jos tekisivät ensimmäisessä polvessa lapsen.
Tuli vaan mieleen, että pitäisikö tällä perusteella kieltää yli nelikymppisiltä naisilta kokonaan lastenhankinta? Tänäpäivänähän nelikymppisille naisille ei suositella enää lasten tekemistä, vaikka yritystä ei varsinaisesti kielletäkään.
Ei tästä ihmisten lisääntyvästä eliniästä hyvää seuraa.
Otsikolla "niin" sulle vastattiin, että ennen olisi tehty lapset nuorempina. Tiedä häntä, ehkä joskus kauan sitten, mutta lähimenneisyyden fakta on se, että seksielämä aloitetaan aina vaan aikaisemmin. Tässä noin 30 vuoden ajanjaksolla seksin aloittamisajankohta on parikin vuotta aiempaa aikaisemmin. Tapojen ja seksuaalikurin höltyminen sekä vanhempien kasvatusvelvollisuuden laimintyönti on tähän johtanut.
Vetoaminen "luontoon" on kyseenalaista. Onko kaikki luonnon luoma automaattisesti tarkoituksenmukaista kuten umpisuoli tai viisaudenhammas?
Mitä moraalia? Onko nykyään enää missään jäänteitä moraalista? Esimerkiksi siitä kristillisestä, joka kielsi suunnilleen kaiken. Kysyjä taitaa olla ihan kakara kun ei omaa suhteellisuustajua lähimenneisyyden suhteen.
Kysymys ei olekaan moraalista vaan terveestä järjestä. Lapsen on saatava olla lapsi, muuten hänestä tulee häiriintynyt. 11 v ei missään tapauksessa ole henkisesti kypsä parisuhteeseen. Seksi on silloin tulella leikkimistä. Rinnat tai "valmiit" sukuelimet eivät tee vielä kenestäkään miestä tai naista. Tosiasiassa, sukuelimet jatkavat vielä kehitystään vuosikausia senkin jälkeen kun niitä on ekan kerran käytetty seksiin. Puhumattakaan siitä, mitä tapahtuu aivoissa.
Niin mielelläni kuin soisin alaikäisille sen, että nauttisivat seksin iloista keskenään, siitä on valitettavasti tutkimusten mukaan enemmän haittaa kuin hyötyä. Erään ruotsalaisen tutkimuksen mukaan ryhmässä keski-ikäisiä, tunnevammaisuudesta ja seksielämän ongelmista kärsiviä naisia, tätä ryhmää yhdisti yksi tekijä - hyvin aikaisin aloitettu seksielämä. Ihminen polttaa itsensä loppuun ennen kuin on oikeastaan valmis täyteen ihmissuhteeseen eikä sen jälkeen enää osaa aloittaa sitä oikealta pohjalta. Seksistä ei nauti koska aivot ovat ehdollistuneet tekemään sen väärällä tavalla.
Kaikkein tärkeintä on hyvä ihmissuhde. Sellainen, joka on kavereiden välillä. Sellainen, joka on vastakkaiseen sukupuoleen, mikä kypsyy aikaa myöten rakkaudeksi ja luottamukseksi. Oli ikä mikä hyvänsä, se on kaiken kestävän perusta. En moralisoi seikkailuja vastaan, mutta tyhmää se on. Itselle siinä vain hallaa tekee.
tälläkin on vielä oikeita ihmisiä, eikä vain kieroutuneita pervoja! Ilahduin suuresti kirjoituksestasi kaiken tämän ---- keskellä. Tykkään kyllä katsella kauniita naisia kuvista myös alastomanakin, sen lisäksi että oikean tuttavuuden huipentuma on hieno täydessä yhteisymmärryksessä sopivaan ikään aloitettu seksielämä. Mikä ihmisiä riivaa, kun ei enää mikään hyvä riitä? Aivan kuin olisi suuri halu tuhota kaikki kaunis toisiltakin! Sinun tekstisi on ylistyksen arvoinen, kiitos!