Näillä nousevilla koroilla.
Harkitsisin vakavasti joko asunnon myymistä tai
sitten itsemurhaa.
40 vuotta lainahelvetissä on pahinta mitä ihminen voi joutua kokemaan, eli myykää HETI ne asuntonne pois ja siirtykää vuokralle.
Harkitsisin vakavasti joko asunnon myymistä tai
sitten itsemurhaa.
40 vuotta lainahelvetissä on pahinta mitä ihminen voi joutua kokemaan, eli myykää HETI ne asuntonne pois ja siirtykää vuokralle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...samaa kuukausimaksua koko elämänsä. Erona on se että lainaa maksava maksaa tuota summaa tavallaan itselleen säästöön ja voi jonain päivänä saada säästölleen huiman koronkin niin kuin on mm. viime vuosina nähty...että kumpikohan on järkevämpää toimintaa?
Vuokralla ei asuta koko elämää. Yleisesti katsottuna vuokralla asuminen on väliaikainen asumismuoto. Nyt omansa myyvät vuokralle muuttavat nettoavat aika mukavan potin vuoden tai kahden sisällä. Asuntojen hinnat tasaantuvat muiden kustannusten aikaisempaa kovemman nousun takia. 30 % on pois asuntojen nykyhinnoista 2 vuoden sisällä, tämä siis ansiotasokorjatuna tarkasteltuna.
Näin mekin sen olemme räknänneet. Muutama ylimääräinen kymppitonni kyllä kelpaa.
Ja mitä kalliimman asunnon jättää nyt ostamatta, sitä isompi tili tulee sitten rommauksen jälkeen.
...jo vuosikaudet että hinnat laskee ja plää plää...mutta miten ennusteet ovat toteutuneet ja kuinka paljon rahaa noihin ennusteisiin uskovat ovat menettäneet jatkaessaan asumista vuokralla ja odottaessan jotain olematonta???
Ei KUKAAN pysty ennustamaan tuollaisia, jos joku pystyisi olisi hän jo pörssissä tullut niin upporikkaaksi että asuntojen hintavaihtelut eivät kiinnostaisi pätkääkään!!!
Myin kämppäni törkeään kuplahintaan 2002 ja siirryin vuokralle. Siirto kannatti sillä nyt tuo asunto maksaisi jo paljon enemmän eikä minulla ole varaa omistaa niin arvokasta kämppää. Nyt ole vuokrani kanssa kahden.
Sitten kun ne hinnat rommaavat, ovat korot niin korkealla, ettei tuhnu halua ostaa vieläkään. Hän odottaa vielä vähän, että hinnat laskee. Sitten hinnat lähtevät nousuun ja edelleen tuhnu odottaa, kun katsoo, mihin suuntaan hinta lähtee kehittymään. Sen jälkeen kun hinnat ovat nousseet, tuhnu odottaa vielä vähän, koska rommaus on jo tulossa ja korot nousee kumminkin kohta. Ruskea pilvi vaan sakenee ympärillä, kun ikituhnu odottaa. Sinänsä minulla ei mitään ole vuokra-asujia vastaan, mutta tuollaiset rommauspuheet eivät heilauta juuri ketään.
Siitä ei ollyut kyse, vaan siitä pitääkö ottaa 30-40v kestävä laina.
Itse maksoin lainan pois 8v aikana.
Kyllä näitä lauluja on kuunneltu vuositolkulla. Nyt kun olet noin tietäväinen, niin mikset tekisi lisää fyrkkaa? Jos 30 % lähtee pois nykyhinnoista kahden vuoden kuluessa "ansiotasokorjattuna" tai vaikka jopa ilman sitä absoluuttisista hinnoista, niin maksan sinulle 5000 euroa. Jos näin ei käy, niin maksat minulle saman summan. Laita tulemaan sähköpostiosoitteesi, niin tavataan ja tehdään sopimuspaperit.
Vai eikö paplo usko itsekään omiin paskapuheisiinsa?
legenda!
maksaa pankille mun pariakin asuntoa? Joka kk jää jotain ylikin ja vastikkeen jälkeen. Ne voi vaikka laittaa patjan alle tai sit oman luukun loppulyhennyksiin. Onneksi vuokralutikoita on, sillä minä elän niistä.
Voisiko joku Suuren Hintaromahduksen apostoleista ystävällisesti selittää minulle mikä on se syy joka aikaansaa asuntojen hintojen romahdusmaisen putomaisen tilanteessa jossa talous porskuttaa korkeasuhdanteessa, työllisyys paranee kohisten ja ihmisten vakavaraisuus on parempi kuin koskaan maamme historiassa?
kuin olla 30-40v. vuokralla.
Ei kannata myydä vaan kokeile sitä jälkimmäistä, niin ei pääse tuo nerokas sukusi kovin paljon lisääntymään.
Mulla oli alunperin 30 vuoden laina, joka on kutistunut valitettavan lyhyeksi eli 23 vuoteen. Harkitsen sen pidentämistä 60 vuoteen. Lainan korot ovat niin säälittävän pienet, ettei oikein kannata rahojaan sijoittaa maksamalla lainaa, jonka korko on hyvin marginaalinen muihin kohteisiin verrattuna. Jos pankki lainaa neljällä, niin siitä jää kivasti saman verran puhdasta muissa suhteellisen riskittömissä kohteissa.