Miksi nämä pikkuplaneetat, jotka löydettiin satojen tuhansien muiden pikkuplaneettojen seasta aurinkokunnastamme, on otettu mukaan astrologiaan?
Milloin ja miksi ja kuka otti ne ensimmäisenä käyttöön?
Kertokaa osaavammat, kiitos.
Milloin ja miksi ja kuka otti ne ensimmäisenä käyttöön?
Kertokaa osaavammat, kiitos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
paikalla kun ei tällaiseen tietovisa kysymykseen osata vastata?
Tämä pistää asian järjestykseen. Astrologista pohdintaa lisää.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Astronomien ehdotus nostaisi planeettojen määrän kahteentoista/1135221078073
Kysymys oli että kuka otti astrologiaan mukaan entisten planeettojen, pluton, saturnuksen jne lisäksi myös Khironin, Vestan ja pari muuta pikkupallukkaa, eli asteroidia?
Lisäksi kysyttiin että miksi ja milloin.
Ja ei tuossa linkissä ollut mitään astrologista pohdintaa, vaan pelkästään astronomista.
Valitettavasti voin kertoa vain tämän:
Kheiron / Chiron otettiin astrologiaan mukaan ilmeisesti sen vuoksi että kyseinen mötikkä kiertää aurinkoa omalla radallaan siinä missä isommatkin planeetat. (Toisaalta Kuu kiertää Maata, ja silti se on mukana... Joten tämä omarataisuuden selitys ei päde kaikkeen.) Kheironin vaikutusta onkin hahmotettu niillä planeetoilla joiden välissä se huinii, eli siis Saturnuksen ja Uranuksen.
Sitä en tiedä minkä vuoksi joku haluaa nähdä Vestalla, Cereksellä ja mitä näitä onkaan jotain erikoisen suurta merkitystä. Nämähän ovat niitä asteroideja jotka kaikki kiertävät irrallaan aurinkoa Marsin ja Jupiterin välissä. Teoriaa on esitetty että kohdalla olisi ollut planeetta joka on hajonnut; tiede taas sanoo nykyään että kohdalle ei olisi edes pystynyt muodostumaan planeettaa.
Jotkut naisihmiset pitävät näitä asteroidivyön asteroideja "jumalattareen" liittyvinä erityisesti naisille kuuluvina kapistuksina, mikä minusta on naurettavaa kun ei miehillekään ole mitään pikkuroinaa erikoisesti omistettu. Tai pitäisikö naisten pitää pikkurippusia "ominaan" ja isot planeetat sitten olisivat "miehisiä" vai?
Hassua sinänsä kuitenkin olen kerran eläissäni nähnyt erään unen jonka sisältö vastasi hyvin tiettyä juuri silloin vaikuttanutta transiittiani jossa oli osallisena joku noista mötiköistä (jonka myöhemmin havaitsin vahingossa, minä kun en yleensä asteroideihin kauheammin huomiota kiinnitä). Ihmismieli voi siis todellakin toimia mitä ihmeellisimmin tavoin, ja pohtia sopiikin olisiko astrologia kumminkin enempi kollektiivisen mielen tuotos, kuin mikään aktuaalisiin "tähtiin" liittyvä juttu.
Joskus kyllä kieltämättä tuntuu jo vähän siltä että astrologiaan otetaan kohta ihan mitä vaan mukaan. Onhan tämä eräskin Hampurin koulukunta keksinyt jotain voimapisteitä avaruuteen joissa ei edes ole mitään fyysisiä planeettoja. Kovasti vain asiasta tietävät tuntuvat siitäkin irti saavan jotain itselleen tärkeää.
Niinpä, jokainen nettiä käyttävä löytää vastaukset kysymyksiisi, ainakin Milloin kysymyksen osalta. Se on osa astronomian historiaa, milloin Vesta löydettiin jne. Kuka otti minkin käyttöön, on lähes mahdoton tietää sillä astrologia on kollektiivista. Uusi taivaankappale otetaan vähitellen käyttöön kun sillä on vakiintunut, usein myyteistä peräisin, oleva merkitys. Neljä klassista asteroidia Ceres, Juno, Pallas ja Vesta löydettiin 1800-luvun alussa, mutta aktiivista asteroidi-astrologiaa on ollut vasta 1900-luvulta lähtien eivätkä monet käytä niitä aktiivisena osana tulkintaa tänäänkään. Jos kaikki nimetyt asteroidit ottaisi käyttöön, tulkinnan pitäisi huomioida 5000 asteroidia, ks. luetteloa https://www.astro.utu.fi/zubi/asteroid/list2.htm Paljon hommia astrologille, ylitöksi menee...