Harvia vai Kastor

Hei!

Onko kokemusta? Kiikarissa Harvian VEGA tai Kastorin INFERNO II.

Vegaa kehutaan, että voi asentaa tarpeeksi matalalle, jotta varpaat saadaan kivasti lämpimäksi. Infernossa ilmankerto huippuluokkaa. Ystävällä on Kastorin VIVA, ei moittimista. Inferno on tyylikkään näköinen, mutta kannattaisiko maksaa yli tuplahinta moisesta. Kastorissa kuulemma kotimaiset vastukset. Mitkä Harviassa mahtaa olla?

Hinnat:

VEGA n. 150 e
INFERNO II n. 320 e
VIVA n. 240 e

Joh.
2118555
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Osta Mondex tai Vuolux.
Parempia löylyjä et saa.

Äänestä
  • ..elikä ikillä.

    Äänestä

...kiukaan korkeudella ei ole mitään tekemistä varpaiden palelun kanssa vaan silloin sisäkatto on liian korkealla ja lämpöhän nousee ylös niin eihän sitä enää saunan alaosaan riitä...

Äänestä
  • Poisto on lattien tasossa, niin rupee lämmin ilma väkisin tulemaan alaspäin. Kun ei muualta pääse pois...

    Äänestä

kun ostat ikikiukaan saat kokovartalolöylyt varpaista kaljuun saakka... Olen kokeillut. Ostin sellasen kun täältä keskusteluista luin kehuja siitä, eikä ole turhaan kehuttu. Vaikkakin muihiin kiukaisiin nähden oli aika kallis. Mut eiköhän tuo kestä käyttöä....

Äänestä
  • HELO vai HARVIA
    tietääkö joku, kumpi on paremi?
    Onko niillä periaatteessa eroja ollenkaan etc..

    Äänestä

Tietääkseni alkuperäinen kysyjä ei ole kysymässä että ostaako hän ikin, mondexin tai vuoluxin. Vaan kyse on ihan muista kiukaista.

Tämä on ehkä tämän keskustelupalstan ärsyttävämmistä puolista. Kysyt jotain, niin saat ihan jostain muusta aiheesta vastauksen. eli jos ei ole mitään kirjoitettavaa tai mielipidettä kyseisitä kiukaista, niin vois jättää vaikka kijoittamatta.

Toki voi varmaan suositella muitakin malleja, mutta asenne "älä osta, ihan paska, osta iki" on todella turhauttavaa. Varsinkin kun kyseisillä henkilöillä ei välttämättä ole mitään kokemuksia siitä kiukaasta mistä yritetään keskustella. Tai ainakaan ei siitä kirjoita.

Äänestä
  • En usko että ainakaan ikin edustajat näitä kirjoittavat. Itse olen 1 heistä (edustajista) ja todella ihmettelen mitä tarinoita ihmiset tänne löpisevät.

    Kiuas on ihan hyvä tuote siinä missä muutkin meidän myytävät tuotteet. Mukaanlukien vastaavat vuolukivikiukaat jne. jne. makuasioista ei siis voi kiistellä. Toinen on tuommoinen ja toinen tuommoinen.

    Kyseisistä kiukaista HArvia jne ei minulla ikävä kyllä ole kuitenkaan omaa tietoa. Ihan ok peruskiukaita varmaan.

    Äänestä

Me vaihdoimme puukiukaan sähkökiukaaksi ja valitsimme Harvian Vegan, eikä olla kyllä yhtään kaduttu. Tosi pehmeät ja hyvät löylyt saa.

Äänestä
  • Niinpä niin. Ikiä vaan peliin, niin hyvin menee. Eli kiitos niistäkin kommenteista, vaikka aivan oikein kyselin jotakin muuta. En nimittäin juurikaan yli 300 euroa ajatellut kiukaaseen satsata.

    Peltipönttö, jossa kolme vastusta ja kivet. Säädöt jossakin - mieluummin ilman suurempia veneyttelyitä. Siinä se mitä etsin. Siksi ihmettelen tätä tuplahintaa kun päälisin puolin perussähkökiukaat ovat peltipönttöjä kolmella vastuksella ja säädöillä.

    Kastor on tosi tyylikäs. Mattamustaa ja kromiset ilmanottoaukot. Vähän kuin vanha amerikkalainen urheiluauto. Harvia taas kiiltää kuin sontakorri. Itselläni on -7 silmälaist ja olen saunassa ilman laseja, joten kiukaan ulkonäölle ei ole merkitystä. En yksinkertaisesti näe muuta kuin kiukaan hahmon.

    Kestävyys lienee ainut perusta ottaa tai jättää.

    Joh.

    Äänestä

Muista sitten se, että jos vastukset eivät kosketa kiviä, niin lämmön siirtyminen kiviin on heikohkoa - vaarana on että sulla on lämmin sauna ja löylykivissä ei potku riitä saunomiseen. Mutta tuo riippuu paljon löylyttelytottumuksistakin. Yleensäottaen noilla "vastukset ei kosketa kiviä" kiukailla on turha haaveilla kunnon löylyistä alle 70 asteisessa saunassa.

Äänestä

Mun mielestä sähkökiuas on sähkökiuas merkistä tai hintalapusta riippumatta. Myyjät yrittää niille aina saada jotain mielikuvia paremmuudesta. samanlaisia ne kaikki on.

Jos hyvän haluaa, niin silloin pitää laittaa hormi ja aitokiuas.

Äänestä
  • Ehdottamasti eri mieltä. Sähkökiukaita on nykyään niin pljon erilaisia ja jos vielä ilmastointi toimii, niin on todella hyvät edellytykset hyvään saunaan.

    Ei oikein sovi tuohon kerrostalon huoneistosaunaan tuo aitokiuas.

    On tässä kuitenkin tullu saunottua aika monella eri valmistajan kiukailla. Kun sattuu tuo saunatuotteiden valmistus tuomaan leivän pöytään.

    Suurilla kivimassoilla ja imastoinnin avulla saadaan saähkösaunasta erittäin toimiva. Omasta mielestä parhaat löylyt on koettu seuraavilla tuotteilla: (ei ole missään paremmuus järjestyksessä!)

    Helo Saunatonttu
    Harvia ainavalmis forte
    Helo Cava
    vuolux
    Iki pilari
    Helo hetivalmis
    ns. uimahalli-kiukaat oikein käytettynä...

    Näissä kaikissa kiukaissi kivien massa on luokkaa 50-120kg. Mutta hintakin näissä tuotteissa taitaa pyöriä siinä 600-2000€ välissä?

    Äänestä

  • erimieltä kirjoitti:

    Ehdottamasti eri mieltä. Sähkökiukaita on nykyään niin pljon erilaisia ja jos vielä ilmastointi toimii, niin on todella hyvät edellytykset hyvään saunaan.

    Ei oikein sovi tuohon kerrostalon huoneistosaunaan tuo aitokiuas.

    On tässä kuitenkin tullu saunottua aika monella eri valmistajan kiukailla. Kun sattuu tuo saunatuotteiden valmistus tuomaan leivän pöytään.

    Suurilla kivimassoilla ja imastoinnin avulla saadaan saähkösaunasta erittäin toimiva. Omasta mielestä parhaat löylyt on koettu seuraavilla tuotteilla: (ei ole missään paremmuus järjestyksessä!)

    Helo Saunatonttu
    Harvia ainavalmis forte
    Helo Cava
    vuolux
    Iki pilari
    Helo hetivalmis
    ns. uimahalli-kiukaat oikein käytettynä...

    Näissä kaikissa kiukaissi kivien massa on luokkaa 50-120kg. Mutta hintakin näissä tuotteissa taitaa pyöriä siinä 600-2000€ välissä?

    Voisi hiljalleen nämä jäärätkin uskoa että sähkö on ihan yhtä hyvä kiukaan lämmittäjä kuin puukin. Löyly riippuu täysin kiukaasta.

    Itse omistan 2 puulämmitteistä saunaa sekä yhden sähkölämmitteisen

    Äänestä

Joh:
Noihin laittamiisi hintoihin vielä sen verran kommenttia, että halvemmallakin saa Kastorin Infernon, käypä katsomassa netrauta.fi (hinta 299€ 8kw kiukaalle).Kastorin Vivalle hinta oli 209€.
Tuolla samaisessa paikassa on myös Harvian Moderna 8kw erikoistarjouksessa 285€. Tai Harvian Sound 189€!

Onko jollain kokemuksia näistä kiukaista? Minkä verran noihin Harvian kiukaisiin (8kw) menee kiviä? Kastorilla tais olla 30kg (Inferno II) ja 25kg (Viva). Kyllä niistä jo varmaan jonkin verran löylyä lähtee?

Äänestä

osta viki ei tuu hiki

Äänestä
  • johan on vanha ketju,... IKI on jo nököjään tullut markkinoille.. tjaah,.
    mitenköhän noita infernoja jne menee vielä kaupaksi kun tuli mullistava iki jonka kaikki ovat kopioineet HALVALLA tavalla. rumia kun p...keleet...

    Äänestä

  • hallaapaa kirjoitti:

    johan on vanha ketju,... IKI on jo nököjään tullut markkinoille.. tjaah,.
    mitenköhän noita infernoja jne menee vielä kaupaksi kun tuli mullistava iki jonka kaikki ovat kopioineet HALVALLA tavalla. rumia kun p...keleet...

    Harvia vai Kastor? NATO vai ei-Nato? Kyllä pitäisi hieman kauemmin näitä kysymyksiä pohtia eikä touhuta hosupettereinä.

    Äänestä

sun juttujen jälkeen tulee jopa reiskaa ikävä

Äänestä
  • ihanaa leijonat ihanaa.. kaik alkopi taas...
    rokkenroll.. viituuu suukset toimibi hyvinkibi...

    Äänestä

Kolme Kastoria toiminut hyvin, nyt uusi Harvia ei toimi oikein, eikä Harvia vastaa yhteydenottoihin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joh. kirjoitti:

Hei!

Onko kokemusta? Kiikarissa Harvian VEGA tai Kastorin INFERNO II.

Vegaa kehutaan, että voi asentaa tarpeeksi matalalle, jotta varpaat saadaan kivasti lämpimäksi. Infernossa ilmankerto huippuluokkaa. Ystävällä on Kastorin VIVA, ei moittimista. Inferno on tyylikkään näköinen, mutta kannattaisiko maksaa yli tuplahinta moisesta. Kastorissa kuulemma kotimaiset vastukset. Mitkä Harviassa mahtaa olla?

Hinnat:

VEGA n. 150 e
INFERNO II n. 320 e
VIVA n. 240 e

Joh.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu