Nyt on menossa lämmityslaitteisto uusintaan. Talo on 1981 valmistunut tiiliverhoiltu, puurunkoinen. Lämmitetty tähän asti öljyllä, viime vuonna 2200 litraa. Talo sijaitsee etelä-suomessa (Loimaalla) Uusimiskustannukset öljylämmitykselle näyttäisi olevan tarjouksen mukaan 4720 €. Pellettiin pääsen siirtymään 10600 € (sisältää öljykattilan hävittämisen). Maalämpöön tarjous on Lämpöässän vermeestä porakaivolla ja asennuksella 19400 €. Kaukolämpöön pääsen tasan 5000 eurolla (sis. GST Unis 100-2R, asennuksen ja liittymisen.
Energiahinnat:
Öljy 6,9senttiä/kwh
Pelletti 4-5 senttiä/kwh??
Sähkö 10 senttiä/kwh (maalämmöllä pitäisi saada yhdellä kolme kwh... kuinkakohan käy, plus täytyisi sulakekokoa kasvattaa, jolloin perusmaksu nousisi)
Kaukolämpö 4,6 senttiä/KWh, sis perusmaksun
Lisäksi ilmeisesti niin, että kaukolämmössä hyötysuhde olisi parempi eli kun ostan yhden kwh:n niin saan sen myös hyödynnettyä kutakuinkin täysin. Ainakaan öljyssä tai pelletistä ei saa 100% poltettua energiaa hyödyksi. Eli kulutus jää kaukolämmössä pienemmäksi.
Olenkin siis alustavan investointipäätöksen tehnyt... jollei syytä peruuttaa löydy??
Energiahinnat:
Öljy 6,9senttiä/kwh
Pelletti 4-5 senttiä/kwh??
Sähkö 10 senttiä/kwh (maalämmöllä pitäisi saada yhdellä kolme kwh... kuinkakohan käy, plus täytyisi sulakekokoa kasvattaa, jolloin perusmaksu nousisi)
Kaukolämpö 4,6 senttiä/KWh, sis perusmaksun
Lisäksi ilmeisesti niin, että kaukolämmössä hyötysuhde olisi parempi eli kun ostan yhden kwh:n niin saan sen myös hyödynnettyä kutakuinkin täysin. Ainakaan öljyssä tai pelletistä ei saa 100% poltettua energiaa hyödyksi. Eli kulutus jää kaukolämmössä pienemmäksi.
Olenkin siis alustavan investointipäätöksen tehnyt... jollei syytä peruuttaa löydy??
Vastaukset 25
Vanhimmat
jos kaukolämpöön kytkeminen onnistuu,se hyvä valinta.maalämpö aivan liian kallis investoinniltaan ja kompressorin laskettu käyttöikä n.15 vuotta.sen uusiminen hyvin kallista.jopa 4000€ mennyt,kun kompressori jouduttu uusimaan.maalämmön tuleva vesi n.120 asteista ja alakeskus vaatii pienen tilan ja säästyt öljysäiliöiden ja polttopuiden teolta ja vaatihan ne kunpaisetkin ison tilan.pannun nuohoominen jää sinulta historiaan ja hintavat jokavuotiset nuohoomiset,..ja alakeskuksissa ei juuri ollenkaan kuluvia osia,tietysti kiertovesipumput.
Naapurilla ollut pitkään tuommoinen kaukolämpökeskus ja ollut tyytyväinen. Ei kuulemma tarvitse itse tehdä mitään ja hintakaan ei rassaa (vaikka onhan sekin hieman noussut tässä lähiaikoina). Itseäni rassaa eniten juuri öljyn järjettömäksi noussut hinta ja se että uusi öljylaitteistokin maksaisi maltaita. Pelletti voisi olla ihan ok, mutta en oikein luota siihen, että senkään hinta olisi jatkossa erityisen edullinen, ja siinä on sama säätäminen kuin öljyssäkin, tosin siihen olen jo tottunut. Maalämmön kalleus järkytti.
Moi,
melkoisen kalliiksi mitoitettu maalämpötarjous jos yli 19t eur pyydetään. Noiden tarjousten pitäisi olla luokkaa 13500-16000 eur, jossa n. 9kw:n pummpu ja 150m reikä asennukset. Näin ainakin Turussa nyt kesällä kun kilpailutin ja siirryn öljystä (3600 l/v) maalämpöön ilman että vaihdan 3*25A pääsulakkeita. /T
Tuo pääsulakkeiden koko mietityttää. 25 A:n sulakkeet kestävät vähän päälle 10 kW:n tehon. Kompuran ne kyllä kestävät, mutta jos systeemissä rämähtää samaan aikaan päälle vaikkapa sauna, astianpesukone, pyykkikone etc., miten sulakkeet kestävät?
joo, tuo asia askarrutti minuakin eniten kun päätöstä tein. Erilaisia tehovahteja on liitettävissä eli "haistelee" onko kuormaa ja jos on niin ei tällöin kytke MLP:n lisävastuksia päälle. Tosin MLP markkinamiehet tätä sulakekoko asiaa vähättelevät ja kiinnostaisikin käytännönkokemukset miten porukoille on käynyt jos ovat MLP:n asentaneet ja jättäneet sulakkeet paikoilleen ? Maalämpöfoorumia seurailin puoli vuotta mutta tuolta en oikein asiaan vahvistusta puolesta taikka vastaan saanut.
Jos lämpöässässä pysyttelen. Joitakin muita merkkejä saa hieman halvemmalla, mutta puhutaan kokonaisuudessaan kuitenkin yli 17000 euron investoinnista plus öljykattilan ja säiliön hävittäminen.
Ja kyllä ilmeisesti sulakekokoa täytyisi suurentaa sillä nykyinen ei millään kestäisi MLP:tä, saunaa, telkkua, pesukonetta, tietokonetta ja vaikka imuria yhtäaikaa.
Miksi ei siis maalämpö. 3x25A sulakkeilta saa yhteensä 17kW tehon. Vuorottelukytkennöillä onnistuu saunan yms. kytkennät
Kolmivaihevirran teho= jännite*virta*neliöjuuri 3 eli siinä 10 kW:N kieppeillä 25 ampeerin sulakkeilla.Käytännön tuntumaa asiaan on sikäli, että joskus poltin 35 ampeerin pääsulakkeen, kun 11 kW:n moottoria "hieman" ylikuormitin eli tuo laskukaava pitänee paikkaansa.
Antamallasi kaavalla saa noin 17kW. En muista nyt kaavoja ulkoa. Sen muistan että samaan kuin 3x380V pitäisi päästä laskemalla kolmeen kertaan 230V yksivaihetehot.
Moottori voi otta huomattavasti nimellisvirtaansa enemmän kun sitä kuormitetaan tai käynnistyksessä. Kun sitä kuormittaa tarpeeksi niin siitä tulee käyttösavut pihalle :)
Vaiheen ja nollan välinen jännite on 220-230 V, niin minä inakin olen tähän sti olettanut.Kolmivaiheisen sähkömoottorin teho lasketaan tällä kaavalla ja luku kerrotaan cos fiillä, jossa tuo fii on jännitteen ja virran vaihe-ero.Tuo jännite 380 V on sitten näitten vaiheiden välinen jännite.Henkimaalman juttuja tämä teoreettinensähkötekniikka.Että kumpi jännite sitten tässä otetaan laskukaavaan.
Toinen asia, joka joskus joutuessani teoreettista sähkötekniikka opiskelemaan oli, että symmettrisesti kuormitetussa kolmivaihevirtasysteemissä maajohdossa kulkee käytänössä 0-virta.Eli nämä vaiheet kompesoivat toisiaan tuolla nollajohdossa. Vaihtovirrassaha ja - vaihtelevat 50 hz taajuudella ja sitten näissä vaiheissa se tapahtuu eri tahtiin ja tulee tilanne, jossa tosiaan nollajohdossa onnollavirta.
Moottorit tosiaan voivat antaa isomman tehon, kuin kilpi näyttää.Laskin joskus 1,5kW:n moottorin kohdalla, että moottorinsuojakytkimen A-arvolla teoreettinen antoteho on luokkaa 1,8 kW:a eli 20% ylitehoa.Nyrkkisääntö on, että moottorista otetaan liikaa tehoa, jos ei kärsi paljasta kättä pitää sen päällä.
Mistä paikoista otit / sait tarjoukset? T.Perässä tullaan
Kyllä noista kaukolämpö vie selvästi voiton niin hinnankin kuin helppohoitoisuuden vuoksi. Loimaalla lämmönlähteenä ovat nykyään bioperäiset polttoaineet, joten on oikein egologinen vaihtoehto muutenkin.Maalämmön hinta on aina hieman talokohtainen, miten putket saa maahan etc. Voihan niitä tietenkin toimittajia verissä päin kilpailuttaa ja sitten nämä veijarit alkaavat säästää ja laatu kärsii, hyvänä esimerkkinä tuo Olkiluodon uusi ydinvoimala.
laita suorasähkö...on kuulemma hyvä ja helppo.
Tämä viimeinen oli varmaan vitsi!!
se on vissi...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000018624567
Shkölämmityksen kun pistäisi niin sekin maksaisi muutostöineen varmasti 3000 euroa, lisäksi se ILP 1000-1500 asennuksineen. Taitaisi olla kallein kaikista vaihtoehdoista pitkän päälle. (toki nykyinen öljy voi tulla vieläkin kalliimmaksi)
koska päivän sana on mini-tai matalaenergia talo eikä se millä lämmittää.
Omassa talossani lämminala yht 177m2 ja sähkön kokonais kulutus on 14000Kwh joka maksaa n. 1100 € vuodessa uusien hintojen mukaan joka on 7,91snt/Kwh.
Takkaa en ole viitsynyt edes lämmittää, tosin ajattelin vielä asentaa ilmalämpöpumpun jolla kulutus tippuu noin 2000Kwh/vuodessa.
Kokonais kulutuksesta noin 5000Kwh on taloussähköa eli pelkkä lämmittäminen vie 7000Kwh eli rahassa 553€ vuodessa,että sillee.
Lisäeristä seinät ja yläpohja,tulee edullisimmaksi pitkässä juoksussa.
On aina mukava huomata, kun tehdään päätöksiä järjellä, eikä tunteella!
Kyllä se niin, on että siellä missä kaukolämpöön on mahdollista liittyä niin se myös kannattaa ottaa. Joillain pienillä paikkakunnilla missä kaukolämpö tehdään öljyllä ja laitos on tehoton voi joku muu vaihtoehto olla edullisempi, poikkeus vahvistaa säännön.
Kaiken lisäksi (vaikkei omassa lompakossa tunnukaan) niin kaukolämpö on myös ekologinen ja pitkäjänteinen vaihtoehto. Lämpölaitoshan vaihtaa myös polttoainetta sen mukaan mikä yhdistelmä milloinkin on edullisin. Harmi vaan, että niin harvassa paikassa tuo kaukolämpö on mahdollinen pientaloasukkaalle. Itsekin olen sähkölämmittäjä em syystä.
En peru, vaan laitoin tilaukseen. Kahden viikon päästä asennus ja ensi talvena ei tarvi enää tuskailla öljyn hinnan kalleutta! Lisäksi kurkkasin tuota GST:n unis-vaihdinta tuolta kotisivuilta (www.gst.fi), näyttäisi vievän aika vähän tilaakin, joten eiköhän tuosta meidän pannuhuoneesta saa nyt suuren osan hyödynnettyä varastotilana jatkossa. Näin samassa talossa pitkään asuneena tuntuu, että varastotilaa ei ole koskaan liikaa.
Kyllä noilla vaihtoehdoilla teit aivan oikean ratkaisun, etkä taatusti tule päätöstäsi katumaan.
Loimaalla kaukolömmön hintataso on todella kilpailukykyinen. Itse olen Loimaan päälämpölitoksella vieraillut, kun kävimme ottamassa oppia kaukolämpösystemeistä ja siellä tosiaan palaa kaikki biopohjainen polttoaine, on nimittäin nk. leijupetikattila, jossa voi polttaa vaikka pelkkää sahanpurua ja vastaavanlaisia palavia hienojakosempia polttoaineita.
Miten tuo sähkön hinta (10 senttiä/kwh) on laskettu? Itse pääsen seuraavaan tulokseen:
Sähkö: 4,25 s
Siirto: 2,3 s
Verot: 0.91 s
Eli yhteensä 7,46 senttiä/kwh
Olenko jättänyt jotain pois laskuista? Ymmärsin ettei alkuperäisessä laskelmassa otettu huomioon mahdollista perusmaksun kohoamista.