Onko oma kultasi sellainen ihminen, jonka kanssa jakaisit taivaan ja iankaikkisen elämän? Vai odotatko mieluummin ... kunnes kuolema teidät erottaa?
Minkälainen taivaan pitäisi olla, että sinne tekisi mieli päästä?
Muslimien paratiisissa on martyyreillä 72 neitsyttä, muttei se varmaan paratiisi ole näille - ei niin kauaa enää - neitsyille.
Onko uskonnollamme mitään tarjottavana ikuisuuden suhteen?
Minkälainen taivaan pitäisi olla, että sinne tekisi mieli päästä?
Muslimien paratiisissa on martyyreillä 72 neitsyttä, muttei se varmaan paratiisi ole näille - ei niin kauaa enää - neitsyille.
Onko uskonnollamme mitään tarjottavana ikuisuuden suhteen?
Vastaukset 74
Vanhimmat
neitsyillä tekee siellä paratiisissa kun ovat henkiruumiita? Vaikea henkiruumisvehkeellä on neitsyitä korkata:)
Onkohan niilläkin ylösnousemus opeissaan?
on mielenkiintoinen ajatus! Ei ole tullunna mietittyä tuolta kantilta asiaa! Mitäs ne sitten tekee niillä neitokaisilla noin yleensä? Onko varmaa havaintoa? Entä jos nainen päättää alkaa martyyriksi, kuis sitten suu pannaan, vai meneekö synnin puolelle? Myönnän tyhmyyteni näitten asioiden yhteydessä heti kalkkiviivoilla! Saa valistaa! :)
Tässä se on jo ollut tuhansia vuosia sitten:
"Suomenkielessä käytettävällä sanalla helvetti on alkuperä, joka viittaa pakanallisiin uskontoihin. Skandinaavisen taruston kuolleiden valtakuntaa hallitsi jumalatar nimeltä Hel."
Elikkäs tuolla sitä oikeasti uskojen mukaan ollaan jos naisia ajattelee, tai päästää liikaa kukkoileen. ;D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helvetti
... jotenkin ankealta vaikuttaa ainakin islamisen naisen kohdalla.
Mutta entä luterilaisen naisen taivas? Mitäs se mahtaa tarjota?
"Eeden on Raamatussa esiintyvä puutarha, josta käytetään myös nimeä paratiisi. Jumala asetti Eedeniin ensimmäiset ihmiset, Aadamin ja Eevan, ja karkotti nämä sieltä syntiinlankeemuksen jälkeen. Jumala asetti Edenin puutarhan itäpuolelle kerubit ja salamoivan, leimuavan miekan vartioimaan elämän puulle vievää tietä. (Ensimmäinen Mooseksen kirja 2-3)."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_ja_Koraanin_yhtäläisyydet
keksi miekankin? Perkele!
tällä palstalla saanut kiroilla perkele!
Raamattu ei kerro taivaasta paljonkaan. Miksi sellaista miettimään?
MAP-kirkko (mormonit) sitävastoin on sitä mieltä, että kaikkien pitää olla naimisissa päästäkseen taivaaseen. Sinne mennään "perhekunnittain". He vihkivät kuolleita keskenään. - Ei oikein mene minulle jakeluun. Kenellehän he haluavat minutkin naittaa? Simsalabim!
Ei mormonit ihan hulluja ole, eivät ne ketä tahansa naita keskenään. Pelkästään puolisoita, eli naimisissa olleita, koska uskovat, että pitää olla iankaikkisessa avioliitossa.
ps Tottakai taivaasta pitäisi tietää, miksi sinne muuten pyrkisi?
'mitään tarjottavaa'----------Onko uskonnollamme mitään tarjottavana ikuisuuden suhteen?]]]]
mitä sitten muuta pitäisi olla?
kyllä raamattumme puhuu taivaasta,ja myos siitä toisesta vaihtoehdosta.lue esim. rikas mies-ja lasarus kertomus,siinä näet molemmat puolet.
luukas 16...20alk.
... siellä on? Jumalan taivaassa siis. Joitakin ominaisuuksia toivoisin.
riemuja taivas tarjoaa.näet siellä myos kaikki uskossa kuolleet rakkaasi.eikä itkua eikä kyyneltä
enää ole,sanoo raamattu.
mutta siellä ei 'mennä miehelle' eli ei olla parisuhteessa,niinkuin 'alhaalla' ollaan.
kaikkea emme tiedä,eikä kai ole tarviskaan?
siellähän näemme,kuka haluaa sinne päästä.?
Siellä, minne minä pyrkisin, valitsee täydellinen oikeudenmukaisuus.
Vuorisaarnasta pääsee siihen käsitykseen, että sellaisen tilan perii, mihin pyrkii itse omassa elämässään.
Ei olisi oikeudenmukaista, että taivaaseen tulisivat nekin, jotka ovat alistaneet toisia ja syrjineet. Turha toivoa, ettei tarvitse muuta kuin uskoa päästäkseen, täytyy myös toimia oikein.
Sinne on varmaan kova tunku.
tiedät, mitä siellä on tarjolla? Olet kaiketi käynyt siellä, muutenhan et meitä sumuttaisi ja kertoisi, noin niin ku varmana tietona tuollaista!
Kuulostaa nykypolitikoilta! "en minä, mutta kun tuo raamattu sanoo..." Se siitä vastuusta, mutta puhua kyllä osataan..!
siis meiltä kaikilta
vastata perustellusti ja ajan kanss, nyt kiiru töihin...Palataan aiheeseen!
vapaa
esteetön liikkuminen
esteetön muoto
aistien ...elämyksiä
kauneutta; värit kaikissa kirjoissaan, musiikkia...
seilailisin suvereenisti seassa
kylpisin pehmeissä pilvissä
nauttisin
nauttisin
leijailisin
:)) .............mmmmmmmmmmmmmmmmmmmhh
... on kuin tuo taivas, mikä näkyy: kumpupilviä ja auringon paistetta.
Ja painottomuuden tilakin, siis. Siitä minäkin tykkäisin kyllä. Muuten odottaisin olevan jotain älyperäistä toimintaa.
tarvita kognitiivisia taitoja, että kykenee
aistimaan
havannoimaan
valikoimaan
tiedostamaan
päättelemään
...mitä vielä ?
matikan tehtäviäkö odottaisit? ;D
... edellyttävät tapahtumia. Aistiminen, havainnointi, valikointi, tiedostus, päätteleminen.
Mistä noiden toimintojen kohteet tulevat? Kai siellä jotain tehdään? Vai onko se vaan jonkinlainen katsomo, missä Jumala esittää näyttämöllä jotain?
ps Matikan tehtävät ovat mukavaa ajankulua. :D
että olisi mukana "prosessissa"
mitä se sitten lieneekään
mulle ei ole taivasta eikä helvettiä, ne ovat jokaisella jo täällä maan päällä.
Se mitä teemme tässä elämässä määrää sen, mitä olemme kun uudelleen synnymme jossakin jonkinlaisena elämän omaavana olentona.
Se siitä mun vakaumus on vahva...siinä on mulle turha tyrkyttää uskontoa ja Raamattua joka ei ole muuta kuin ihmisen kirjoittama Kalevalan tapainen tarina.
Uskonto saa eniten aikaan sotia, vainoja, tappamista ja sairauksia.
Paavi ei hyväksy kondomia...mielummin AIDS kuin kondomi....
Paavi ei hyväksy aborttia..mielummin nainen saa vaikka kuolla synnytykseen tai lapsi syntyä pahasti vammaisena vain kärsiäkseen hetken ja kuollakseen pois.
Vaikka nainen olisi raiskattu, ei hänellä ole mitään oikeuksia oman ruumiinsa suhteen.
Tämä on katolilaista uskontoa..
Muslimilaisten ajatuksista ja teoista en halua edes kirjoittaa.
Jälleensyntymisessä on sellainen ongelma, että ihmiskunta on lisääntynyt suunnattomasti. Mistä ne lisäihmiset tulevat sitten, kun kaikki vaan kiertäisivät?
En millään jaksaisi alkaa aina alusta, toivottavasti se ei ole totta.
mistä päin universumia me ollaan kotoisin...kyllä mää ainaskin mielelläni kokeilisin jotain muutakin olomuotoa.
Vaikka vesiolentona jossakin hemmetin Siriuksessa...eikös Juhan af Grankin ole sieltä kotoisin:))
Uusia "sieluja" tulee jatkuvasti ja meidänkin maailmamme on jatkuvaa uudistumista.
Miksi ei jaksa alkaa alusta, elämähän on hienoa!
... sitten tulevat?
näkee sen jo luonnosta ja puiden lehdistä jotka kuolevat ja tulevat uudelleen seuravana keväänä.
Universumissa voi myös olla kiertokulku, mistäs määkään tiiän vaikka olisin viettäny edellisen elämäni vaikka siellä hemmetin siriuksessa katsellen kirkasta Tellusta ja miettinyt että tonne haluan seuravaksi...
Uusia sieluja voi syntyä tai ne tulevat jostain maailmankaikkeudesta joka on ääretön.
Hmm... tai sitten me synnymme, elämme ja kuolemme..ja se siitä.
En usko mihinkään 100 prosenttisesti, mutta tuo uudelleensyntymisteoria on lähimpänä omaa ajatusmaailmaani.
näkee sen jo luonnosta ja puiden lehdistä jotka kuolevat ja tulevat uudelleen seuravana keväänä.]]
hei -hei eivät nuo puiden lehdet nouse maasta,ja kiinnity takaisin oksiinsa keväällä ,vaan mielestä- ni uudet lehdet syntyvät ja alkavat kasvun ottaen voiman emo-puusta.
aviopuolisoni kanssa viettäisin mieluiten iankaikkisen elämän.
Ilman loppua ... se tuntuisi turvalliselta, eikö?
Entä ylösnousemus? Uskotko siihen?
uskon ylösnousemukseen.
Unelma ikuisesta elämästä ja tuonpuoleisesta on ikivanha uskomus elämän jatkumiseen jossain paratiisin tapaisessa tilassa kuoleman jälkeen. Tuhansia vuosia sitten hallitsijoilla oli tapana valmistautua jo hyvissä ajoin ennen kuolemaansa, orjilla teetettiin pyramideja, mukaan tuonpuoleiseen laitettiin taloustavaroista lähtien kaikkea mitä hallitsija tarvitsi maan päälläkin. Orjia haudattiin elävänä isännän mukana jne.
Kristinusko on ”sivistyneempi” muoto uskomuksesta tuonpuoleiseen, mutta perusajatus on sama, ihminen uskoo olevansa oikeutettu taivasosaan olemella parempi (hurskaampi) kuin tavikset. Kun vielä on keksitty taivaan vastakohdaksi helvetti, tuntee taviskin itsensä paremmaksi ihmiseksi uskomalla.
Uskovaisissakin on suurin osa aitoja ja hyviä ihmisiä. Kaikkien jumalien ja uskontojen yläpuolelle nostan aikamme hyvyyden ja pyyteettömyyden esikuvan
Äiti Teresan, kuka meistä pystyisi elämään elämänsä niinkuin hän.
Valitettavasti minä joudun kuoleman jälkeen sinne alas konehuoneeseen hiiliä lapioimaan, mikäli uskovaisten tiedot pitävät paikkansa. Toivottavasti sinne eksyy joskus niitä muslimien neitsyitä piristämään raskasta työpäivää:))
Uskot sitten helvettiin kuitenkin, vaikket iankaikkiseen elämään. :D
Minusta tuntuu, että tiede alkaa pian lähestyä kuoleman voittamista. Kun ottaa huomioon kloonit ja dnat ja kaikki, mitä on.
Olen minä sitä mieltä, että tiede ja historia on paljolti todistanut vanhojen kirjoitusten todenperäisyyttä. Mm. toteutuneet profetiat kristinuskossa ja juutalaisuudessa: mm. juutalaisten paluu suurena asiana.
[[ mutta perusajatus on sama, ihminen uskoo olevansa oikeutettu taivasosaan olemella parempi (hurskaampi) kuin tavikset. ]] kukaan ei omalla paremmuudellaan tai hurskaudellansa[kaikki olemme syntiä tehneet,ja olemme Jumalan kirkkautta vailla]aukaise taivaan portteja,vaan sinun täytyy
uskoa tehtyyn sovitustyohon.
se on TäYTETTY,eikä siihen voi kukaan lisätä,tai siitä mitään ottaa pois.
ymmärsinkö oikein,että minäkin tällanen syntisäkki olen tervetullut paratiisin puolelle, ettei sinne
alas tarvitsekkaan mennä jos ei itse halua ?
luoma harha.
Kun tarpeeksi kauan sitten on ahdistanut tuntematon tuonpuoleinen, on kirjoitettu kirja joka lupaa iänkaikkisen elämän niille jotka häneen uskovat.
Raamattu on ihmisen kirjoittama ja tuskin Harry Potteria kummempi.
Raamatussa on paljon tulkintaa vaativia kohtia, koraani ei paljon eroa raamatusta.
Mutta kiihkouskovaiset näkevät sanassa sellaista jota ei ole olemassakaan.
Kukaan meistä ei ole synnitön ja helvetti on monille ihmisille jo täällä maan päällä, samoin kuin taivaskin.
Miten muuten selität kaikki raakuudet joita uskonnon varjolla tehdään?
Jos joku uskoo kiveen pihassaan, niin silloin hänen uskonsa on luja ja kukaan ei saa mennä hänen uskoaan horjuttamaan...raamatussahan sanotaan että Jumala on kaikkialla...miksi ei sitten siinä pihakivessä?
Kuka voi koskaan sanoa että juuri minun uskontoni on se oikea?
jokainen,joka avukseen huutaa Herran nimeä,pelastuu...sanoo Pyhä Raamattu-- muista mitä
sanoi ristin ryoväri juuri ennen kuolemaansa,..
muista minua kun tulet paratiisiin- ja ihana vastaus oli-tänään sinä olet oleva minun kanssani paratiisissa.
se on sinun halustasi kiinni-missä vietät iäisyytesi?
ja se oli tuo lause-Kukaan meistä ei ole synnitön ///melkein kaikessa muussa tiemme eroavatkin.koraanikin eroaa ratkaisevasti Raamatusta.vain Raamatussa on sinunkin [ja minun]
synteini puolesta kuoltu,ettei meidän tarvitsisi kärsiä loputtomasti.kaikki tuo puuttuu koraanista
ja muista ihmisten tekemistä 'kirjoista'.
jos valita saa, eikä sinne sitten ole sen kummempia pääsyvaatimuksia kun vaan menee?
vaan uskoen otetaan se lahja vastaan.
Hyvän kirjan sana sanoo- joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu,sillä sydämen uskolla tullaan autuaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
onko kukaan läheisistäsi koskaan tullut uskoon,? jos on voit kysyä 'tietä' häneltä ,jos haluat olla vakavasti asialla.
enää suvussa semmosia julkiuskovaisia, aikaisemmin on ollut paljonkin. Jos on hyvä ihminen niin voihan sinne sitten päästä, minua on joskus sanottu ihan mukavaksi mieheksi, enkä ole koskaan ketään vastaan ollut jos ei se toinen ole itse ensin alottanut kränäämään.
juuri sinun uskosi on se oikea?
Kun aikanaann nämä lähetyssaarnaajat lähtivät viemään Jumalan sanaa viidakkoon "pakanoille" joilla oli jo oma luja uskonsa, niin samalla he veivät tavallisen flunssapöpön joka tappoi monta kylää melkein kokonaan.
Miksi meidän pitää tuputtaa omaa uskontoamme niille joita ME sanomme pakanoiksi?
Miksi emme anna heidän olla onnellisia omassa uskossaan?
Onko se Luterilainen uskonto ainoa oikea...miten se muka olisi sen kummempi kuin alkuasukkaiden usko omaan Jumalaansa?
Raamatussa nimenomaan sanotaan että Jumala on kaikkialla...silloin se on myös siinä puussa tai kivessä jota palvotaan.
Onkos se sitten käskyssä jossa sanotaan että on vain yksi Jumala älä palvo muita Jumalia..mutta miten se sitten on mahdollista kun Jumala on kerran kaikkialla?
Silloinhan voin uskoa että Jumala on pihassani olevassa puussa ja silloin saan palvoa sitä.
Raamatussa sanotaan myös että maa oli tyhjä ja autio ja siksi Jumala loi Edenin ja Jumala loi myös Aatamin ja Aatamin kylkiluusta Eevan.
Sitten oli kaikennäköisiä käärmeitä ja omenia ja sen vuoksi Eeva synnytti lapsia synnistä.
Kun pojat lähtivät maailmalle he ottivat vaimon vieraalta maalta........siis mistä ihmeestä kun kerran Aatami ja Eeva olivat ainoat Jumalan luomat ihmiset?????????
Selitä mulle tuo kohta järkevästi niin voin minäkin alkaa uskomaan raamatun kirjoituksia....
Etkö sitten usko evoluutioteoriaan?
Miksi sitten löytyy miljoonia vuosia vanhoja ihmisen pääkalloja jotka eroavat jonkin verran nykyihmisen kalloita...ja mitä olivat dinosaurukset?
Mistä niiden luut ovat peräisin jos raamatun luomiskertomus on totta...dinosauruksethan elivat miljoonia vuosia ennen ihmistä....
Tiede ja vanha testamentti ovat aika kaukana toisistaan....
antaa kaiken pahan tapahtua täällä maan päällä?
Ovatko viattomat lapset jotka kärsivät suunnattomasti sodissa ja nälänhädissä niin syntisiä, että heidän on kärsittävä?
Eikö Jumala ole silloin hirvittävän pahansisuinen ja ilkea ukkeli, vai eikö hän välitä?
Netistä löysin suomalaisten aikaisemmista jumalien
nimistä tällaisen tekstin 1500-luvulta.
Suomen kristillisen kirkon luterilaistaja, piispa Mikael Agricola, liitti v. 1551 suomentamansa Psalttarin esipuheeseen luettelon suomalaisten ja karjalaisten jumalista. Se on tunnetuin vaikakin suppea lähde suomalaisten uskonnosta. Monet luulevat, että se on ainoa, mutta onneksi niin ei ole.
Epejumalat monet tesse muinen palveltin cauan ja lesse.
Neite cumarsit Hemelaiset seke Miehet ette Naiset.
Tapio Metzest Pydhyxet soi ja Achti wedhest Caloja toi.
Äinemöinen wirdhet tacoi Rachkoi Cuun mustaxi jacoi.
Lieckiö Rohot jwret ja puudh hallitzi ja sencaltaiset mwdh.
Ilmarinen Rauhan ja ilman tei ja Matkamiehet edheswei.
Turisas annoi Woiton Sodhast Cratti murhen piti Tavarast.
Tontu Honen menon hallitzi quin Piru monda willitzi.
Capeet mös heilde Cuun söit Calevanpojat Nijttut ja mwdh löit.
Waan Carjalaisten Nämet olit Epejumalat cuin he rucolit.
Rongoteus Ruista annoi Pellonpecko Ohran casvon soi.
Wirancannos Cauran caitzi mutoin oltin Caurast paitzi.
Egres hernet Pawudh Naurit loi Caalit Linat ja Hamput edestoi.
Köndös huchtat ja Pellot teki quin heiden Epeuskons näki.
Ja quin Kevekylvö kylvettin silloin ukon Malja jootijn.
Sihen haetin ukon wacka nin joopui Pica ette Acka.
Sijtte paljo Häpie sielle techtin quin seke cwltin ette nechtin.
Quin Rauni Ukon Naini härsky jalosti Ukoi pohjasti pärsky.
Se sis annoi Ilman ja WdhenTulon käkri se liseis Carjan casvon.
Hiisi Metzeleist soi Woiton
Wedhen Eme wei calat vercon.
Nyrckes Oravat annoi Metzast Hittavanin toi Jenexet Pensast.
Eikö se Cansa wimmattu ole joca neite wsko ja rucole.
Sihen Piru ja Syndi weti heite Ette he cumarsit ja wskoit neite.
Coolludhen hautijn Rooca wietin joissa walitin parghutin ja idketi. Menningeiset mös heiden Wffrins sai coska Lesket hoolit ja nait.
Palveltin mös paljo muuta Kivet Cannot Tädhet ja Cwuta.
eli jokaisen on tultava Armoa tarvitsevan paikalle
ja tunnustettava rikkoneensa Hyvän Jumalan käskyt.
niinkuin onkin.. kaikki ovat syntiä tehneet,ja ovat Jumalan kirkkautta vailla.loydätko itsesi tuolta paikalta?
auttaa apua tarvitsevaa.tämä maailma muuttui syntiinlankeemuksessa paratiisista-joksikin muuksi
joka ei ole täydellistä,koska ihmisen valinnasta,tuli synti mukaan.
sotiin ja nälänhätään me voimme tuoda apua,jos halua riittää.
ei lapset kärsi syntiensä takia,vaan siksi,että ihminen antaa pahalle vallan.
tämä maailma on 'valtojen' temmellyskenttä- sekä hyvän,että pahan.mutta kerran Jumala luo uudet taivaat ja uuden maan,jossa ei ole syntiä oleva.
haluatko sinne?
ja viimeiseen kysymykseesi: kyllä Jumala välittää,
kateuteen saakka Hän haluaisi,että ihminen kääntyisi palvelemasta syntiä,eikä hukkaisi sieluansa kadotukseen.terv.
niin minähän syyllistyn valehteluun jos tunnustan tehneeni syntiä?
koska synnitontä ihmistä ei ole.oli 1,mutta hänet
ristiinnaulittiin sinun ja minun syntien takia.
synnintunto on ensimmäisiä asioita,joista alkaa uskoontulo.
en minä ala valehtelemaan ja keksimään sellasta
mikä ei ole totta. Olenko minä nyt kuitenkin tuomittu konehuoneen puolelle hiiliä lapioimaan,kun sinne paratiisin puolelle on tuommosia outoja ehtoja?
Mietin tässä sellasta että Jumalahan teki ihmisen omaksi kuvakseen..joten siis onko Jumala yhtä julma ja helppo lankeamaan syntiin kuin ihminenkin. Entäpä jos Jumala on olemassa ja pitää meitä rooli-peliukkeleine ja akkeleina niinkun noissa roolipeleissäkin...nyt tapetaan toi viaton lapsi, ja nyt toi toinen...
Kuka viitsis katella harmonista lässyn-lässyä tuolta ylhäältä miljoonia vuosia - ehkä Jumalakin on enemmän noita action-miehiä...
Tää ei ole mitään Jumalanpilkkaa, koska vaikkakin olen enemmän ateisti kun uskovainen, niin en sulje pois sitä mahdollisuutta että jonkinlainen luoja meillä voisi olla.
Mutta raamatun-mukainen hän tuskin on.
Uskon että jokinen joutuu kohtaamaan eletyn elämänsä jossain vaiheessa. Ja se näyttää suunnan minne seuraavaksi ollaan menossa...ehkä nälänhädän keskelle kuolemaan ja kitumaan pari vuotta tai jonnekin universumin laidalle viisikätiseksi ja kolmisilmäiseksi olioksi.
Tai sitten mustaan tyhjyyteen.
En usko taivaaseen enkä helvettiin.
Ja miten voit sanoa etteivät lapset kuole syntiensä tähden, vaan siksi että ihminen antaa pahalle vallan...siis viattomat lapset kärsivät Jumalan kostonhimoisuuden takia.....miksi Jumala ei anna heille edes mahdollisuutta?
Sanotaan että putoavassa lentokoneessa ei ole yhtään ateistia...niin pian muuttuu ihmisen mieli kun oma henki on kyseessä....
Uskontoja on maan päällä tuhansia eikä varmaankaan tämä Luterilainen oma uskontomme ole sen oikeampi kuin jonkun intiaaniheimon usko josssakin viidakossa jossa jumala on ukkonen taivaalla....
Uskon Evoluutioteoriaan, en siihen että Jumala loi meidät tänne maan päälle omiksi leikkikaluikseen.
Evoluutiosta puuttuu vielä pitkä ajanjakso jolloin ei ole löydetty ihmiseen viittaavia jäännöksiä...mistä sitten olemme tulleet - miten olisi avaruudesta jonkun kokeen seurauksena?
Sekin tuntuu järkevämmältä selitykseltä..ja silloinhan meilläkin olis se oma luojamme.
Uskon että myös nämä kysymykset tulevat saamaan vastauksen jossain vaiheessa tulevaisuutta.
Ihminen pääsee kyllä juuriensa jäljille ennemmin tai myöhemmin ja myös oppii tietämään sen mitä tapahtuu kun meidän ruumiimme kuolee...katoaako silloin myös meidän ajatuksemme ja sielumme.
Vai synnymmekö uudelleen ja omaamme jo syntyessämme jonkinlaisen "sukumuistin".
Jolloin on paljon helpompaa oppia uusia asioita...näinhän nykyään on.
Viisivuotias osaa käyttää tietokonetta paremmin kuin moni aikuinen ja ymmärtää hetkessä miten kaikki toimii.
Että niin....jokainen kertokoon omat ajatuksensa, tuskinpa montaa aivan samalla tapaa ajettelevia ihmisiä onkaan, edes uskovien keskuudessa...
'räppänäsi' ovat vielä auki.mutta kun ne viimeisen kerran sulkeutuvat,sen jalkeen ei 'paikkaa' enää vaihdeta.siksi valinnan paikka on tällä puolen.ja valinta on sinun.
voin siis elää kuolinvuoteelle asti normaalisti,
siinä kuolemaa tehdessä sitten tunnustan kaikki mahdolliset synnit ja pääsen paratiisiin?
mutta pelaat sielullasi 'venäläistä rulettia',kuka sanoo,että saat kuolinvuoteen?voit joutua lähtemään ns. pikavauhtia,autokolari,sykäri tms. jolloin ei ole aikaa parannuksen tekoon.ja myos se ,että raamattu puhuu etsikkoajasta- se on aika jolloin Jumala erikoisesti kutsuu,jos sen lasket ohitsesi,voi olla,etta että uutta ei tule.
siksi kun sinua 'kutsutaan' älä anna tilaisuuden mennä ohi.aina läsnäoleva piru kuiskuttaa korvaasi -ei vielä-vasta huomenna,,,, entäs jos huomista ei tule?
entäs jos aikoo myöhemmin tunnustaa syntinsä, ikäänkuin yhtenä könttänä, mutta sairastuukin dementiaan, eikä muista enää mitä syntejä on tehnyt elämänsä aikana. Tällaisia sairaitahan tulee suurten ikäluokkien vanhetessa
koko ajan lisää, mites näille käy?
aivan kaikkia 'hienosäätojä' en hallitse. mutta sanon vielä : älä anna armon- ajan kulkea ohitsesi..
Jumala haluaa sinun muuttavan nimmarisi.[ja sydämesi
ennenkaikkea] tere.
piti edellisessä kysyä, mutten saanut sanottua, että nuorempana ja vähän myöhemminkin on sellasia
yli-ilosia pätkiä elettynä, että en kertakaikkiaan
muista tehneeni syntiä, jälkeenpäin on sitten joku tullut sanomaan että näin on tehtynä. Miten
sitä tunnustamaan sellasta mistä joku toinen on kertonut eikä itse muista mitään.
älkää juopuko viinistä ,koska siitä tulee paha meno.
jotenka jos 'vinttisi oli pimeä' on onnistuttu tekemään runsaasti syntiä .eli hus -hus.katumuspenkille vain. et ole puhdas 'pulmunen' vaan kurja syntinen.
kanssa haluaisin sinne vihreille niityille ja virvoittavien vetten tykö. Niinhän meille on luvattu.
Toivottavasti siellä saisi lekotella auringossa ja nautiskella virkistäviä, helmeileviä juomia.
Ehkäpä siellä saisi lauleskella ja soitella iloisten, onnellisten ihmisten kanssa.
Näin meillä olisi siellä muitakin keskustelukumppaneita. Huolia ei minkäänlaisia.
Aina vain aurinko paistaisi, eikä huolta huomisesta.
varmasti se on jotakin tuollaista,ja vielä paljon kauniimpaa.miksi kaikki ei sinne haluaisi?
missä vaiheessa sieltä tullaan takasin maan päälle syntymään toiseksi ihmiseksi?
Siellä on niin paljon ikäviä ihmisiä.
päätetään jo maanpäällä ollessasi,sen jälkeen ei muutosta tule.siksi älä hukkaa aikaasi.
sielun vaelluksesta sitten on kun toiset väittää eläneensä prinsessoina ja vaikka minä päälliköinä aikaisemmissa elämissä?
vaikka ukko-mustalaisena ennen keskiajalla.
Kaksi veljeäni on kuollut vuoden sisällä ja surussani lohduttaa ajatus että he ovat taivaassa treffanneet, löytäneet sieltä viistoista vuotta sitten kuolleen mummimme ja nyt ne koiranleuat kertoo mummille meidän kaikki toilailut.
Kuoleman kohtaaminen perheessä on niin rankka kokemus, että mikään mikä voi lohduttaa, ei ole pahasta. Meillä itsellä kullakin on oma käsityksemme kuolemanjälkeisistä tapahtumista, mutta tietoa ei ole kenelläkään. Tässä asiassa olemme kaikki maailman ihmiset samalla viivalla.
Jos olisit kirjoittanut viestisi keskustelussa ennen minua, en olisi tietenkään omaani kirjoittanut.
Tähän saakka olen ajatellut tätä ikuisen elämän lupausta, että ne on vaan muistot jotka jää elämään,
mutta nyt kun pikkuveljeni, joka oli kuin oma lapseni kuoli, ainoa lohtuni on "kasvaa lapseksi" ajatellessani iankaikkisuutta.
kun kuolemassakin on jotakin,johon voi' tarttua' niinkuin sanoit, tuo jälleennäkemisen toivo?
miten totta onkaan psalmi 103 13-17 ota se lohdutukseksi.
Jälleennäkemisen toivo on suurin lohdutuksemme, kun puimme kälyni kanssa veljeni juhlapukuun viimeisen kerran, tunsin voimakkaasti että vielä me näemme jossain missä ei ole kärsimystä.
En ainakaan sinun.
muuta en voi.
... molemminpuolinen. :D
Sehän tässä ihanaa onkin, että ollakseen taivas, ei siellä tarvitse sietää kaikenlaisia mutruilijoita.
Taivaassa voisi kasvaa hajuherneitä korkeina aitoina,siellä olisi pastellivärit.Erään nukutuksen yhteydessä näin tällaisen "näyn"
Voisin lentäjäni kanssa kävellä niillä poluilla käsi kädessä,hyvässä tuoksussa,keveästi!
Valkoisissa vaatteissa.