jättää mainitsematta tekijän kansallisuuden.
Nyt Lahdessa somalimies ajoi 14-vuotiaan koulutytön päälle tahallaan pyörätiellä ja pyörätietä pitkin.
Sama somalimies on uhkaillut tätä perhettä jo kahden vuoden ajan mm. puukolla uimarannalla.
Kainuun Sanomien suodatin toimi jälleen ja jätti sanan somali uutisoimatta. Hölmöltä vaikuttaa tämä Kainuun Sanomien linja. Jätetään kainuulaisille kertomatta oleellisia kohtia näistä jutuista.
Nyt Lahdessa somalimies ajoi 14-vuotiaan koulutytön päälle tahallaan pyörätiellä ja pyörätietä pitkin.
Sama somalimies on uhkaillut tätä perhettä jo kahden vuoden ajan mm. puukolla uimarannalla.
Kainuun Sanomien suodatin toimi jälleen ja jätti sanan somali uutisoimatta. Hölmöltä vaikuttaa tämä Kainuun Sanomien linja. Jätetään kainuulaisille kertomatta oleellisia kohtia näistä jutuista.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Lahtelaisen 14-vuotiaan koulutytön tapon yrityksestä epäilty 37-vuotias somalimies piti hänelle määrättyä vuoden lähestymiskieltoa tarpeettomana.
2005 määrätyn lähestymiskiellon syynä oli tuolloin vasta 12-vuotiaan koulutytön seuraaminen. Ahdistelu käynnistyi uudelleen, kun kielto päättyi.
Viime lauantaina mies käänsi autonsa pyörätielle ja ajoi suoraan tytön päälle. Tyttö loukkaantui vakavasti. Hän on kotihoidossa, mutta ei pysty käymään koulua.
Perheellinen mies alkoi vainota tyttöä, kun kesällä 2004 Mukkulan uimarannalla sattunut välikohtaus eteni käräjäoikeuteen.
Mies oli uhkaillut puukolla lahtelaisperhettä uimarannalla ja kertonut hukuttavansa perheen pienimmät lapset. Mies joutui syytteeseen laittomasta uhkailusta, kunnianloukkauksesta ja pahoinpitelystä. Tyttö oli todistajana.
Pari päivää ennen käräjiä mies ilmestyi Launeen Citymarketiin, jossa tyttö oli jouluapulaisena. Mies seisoskeli tytön lähellä ja tuijotti. Työvuoron päätyttyä ahdistelija kyttäsi kaupan ulkopuolella ja seurasi bussiin.
Käräjiä seuranneella viikolla mies lähti seuraamaan tyttöä Mukkulan ostoskeskuksessa. Pari viikkoa myöhemmin hän varjosti tyttöä vielä Kivistönmäen Lidlissä, ja yritti estää hänen poispääsynsä lähigrillistä. Kun tyttö lähti pyöräilemään kotiinsa, juoksi ahdistelija yli kilometrin tytön perässä.
Kun kerrotte näitä juttuja, niin hyvä tapa on mainita lähde.
MUTTA MIKÄ LEHTI ON "ILTIS"???
Pientä täsmällisyyttä ja tarkennustapyydän.
- kiitos!
Ilta-Sanomat, etkö sen vertaa tiedä?
ihmiset tiedä mistään mitään ja kun paikalliset lehdetkin siloittelee asiat omaksi mielekseen.
Näiden suomalaisten syytähän se tietysti lopulta tämäkin tapaus. Ovat provosoineet tämän somalimiehen tämmöisiin tekoihin sillä, että ovat ylipäätään olemassa.
Kohta sitten televisiossa asian tiimoilta esiintyykin somalien tukihenkilö Muhamed Abulidapuli ja vierittää syyn tässkin tapauksessa syrjäytymiselle sekä kahden kulttuurin puristuksessa elämiselle.
Vielä kun siihen joku imaami Ibraham Aliba vinkuu siihen vääräuskoisten ihmisten heitä kohtaan tunteman vainon ja sorron, niin johan siinä syyllisiksi kääntyykin tämä suomalainen tyttö ja hänen perheensä.
voisikin jatkossa vaihtaa Kainuun Sensuuri Sanomat.
Iltalehti, Ilta-sanomat. Hmmm
Kuinka moni tietää kumpi noista on ILTIS.
Ja jos se kerran on "tietenkin" Ilta-Sanomat, niin miksi et kirjoittanut ILTA-SANOMAT.
Lähde on tapana mainita - ja täysin selkeästi
Taidatkin olla ainut,joka ei tajua,että ILTIS = Ilta-Sanomat.
Itse ainakin tajusin heti.
Olisiko tälle somalille paikallaan karkoitus takaisin kotimaahansa ?
Kauankohan muuten siellä katsottaiin tämmöistä toimintaa jos tekijänä olisi suomalainen ?
Mikä se Iltalehti sitten on teidän murteella?
Minullekin lehdet ovat nimeltään Ilta-Sanomat ja Iltalehti. Joilla on eri kustantajat. Ja kieleni vielä taipuu ihan oikeaan suomenkieleen. taitaa täällä olla kaikki räikkösvammaa potevia.
eli suomalainen mies olisi ahdistellu somaliperhettä tähän tapaan ja ajanut heidän tyttärensä päälle pyörätiellä ?
Taitaisi Kainuun Sanomilla ja muillakin median edustajilla löytyä palstatilaa asian tuomitsemiseen. Luultavasti televisiossakin olisi pitkät keskustelut aiheesta.
Näin vaikka teko olisi täsmälleen sama.
Ei ole ollenkaan ihme jos näitä pyritään salailemaan varsinkin kainarissa. On sen verran törkeitä tekoja tältäkin pakolaiselta. Täytyykin jatkossa varoa näitä pakolaisia, kun ei tiedä missä rikollisessa mielessä he ovat kulloinkin liikkeessä.
mitä siinä aviisissa seisoo kun et kuitenkaan sen sanoman päälle ymmärrä tuon taivaallista.
Ennen sulla oli hampaissa "lättähattupenskat" ja nyt somalit.
Ei maailma sun kohdallas ole miksikään muuttunut, ainoastaan itkumuurin väri.
ALoitus oli kritiikki Kainuun Sanomien linjaa kohtaan,
Ei suinkaan somaleita kohtaan.
Että msitä tuon "nyt hamapissa somalit" -tempaisit.
Minä en ole aloittaja, mutta ihmettelen täällä usein minänkin maakuntalehden uutisoitia
...arvoja joissa mm. sellainen kuin rotuerottelu tai rotuun perustuva negatiivinen viestintä ei ole hyvä journalistiikan mukaista.
Joten; Kumpi toimi oikein?
Ei mediaetiikkaa määritetä jossain Kajaanin Rostovinsuoran päässä...
Kyllä "kainari"uutisoi jos suomalainen pahoinpitelee maahanmuuttajaa.Kertoili muutama viikko sitten kuinka suomalaissyntyinen oli nakkijonossa tuupannut ulkomaalaista.
Jopas vedit horjuvan tukipilarin. Mediaetiikka, onko se jokin ylhäältäpäin annettu objetiivinen käsite? Missä se sinun mielestäsi määritellään?
Median etiikka vaihtelee aina ajan hengen mukaan - ja jopa julkaisun ja kustantajan mukaan - eikä ole lainkaan kiistaton käsite.
Nykyinen suuntaus näkyy olevan rikollisten suojeleminen, ennen pantiin rötöstelijöiden kuvat näkösälle jajulkisesti jalkapuuhun häpeämään.
Mutta nyt hämärretään ja pimitetään, ensi vuonna mediaetiikan suunta voi olla jo toinen.
Sanontahan on että lapsen kasvatukseen osallistuu koko kylä, sitä kasvatusta voisi kyllä jatkaa yleisen hyvän nimissä ohi lapsuusiän. Kun vaan tiedetään, ketkä sitä ohjausta tarvitsevat, lehden tehtävänä on pitää siitä ajan tasalla.
Muistan jutun, jossa kerrottiin nuorisojoukon ryöstäneen 80-vuotaan kyläkauppiaan saadakseen kaljaa. No kauppias tappelusta selvisi, mutta ne poikoset ei kyllä sen jälkeen voineen kylällä liikkua, kun kyläyhteisö ei tekoa suostunut noin vain unohtamaan. Pojilla tuli ahteet oltavat rötöstensä jälkeen.
Tiedotusvälineitten etiikkaan kuuluu kertoa myös taustat, ja kulttuurierot voivat olla merkittävä uutisen ymmärtämistä valottava tausta. Ei ulkomaalaisuuden kertominen leimaa mitään ryhmää, jollei sitten samat tekijät ala toistua. Ja jos alkavat, niin sehän on jo sitten taas uutinen.
Rasismi on mielenkiintoinen käsite, kuten tuossa jo yksi kirjoitti. Jos uhrina on ulkomaalainen, se kyllä kerrotaan suomalaisia syyllistävästi. Miksi näin? Kestämätön logiikka.
Tieto tähänkin lehteen tulee aina noin 2 päivän viiveellä ja yleensä vääristeltynä tai leikelty oman maun mukaan pois. Päivämäärä on kumminkin aina oikein. Joutavanpäiväisiä juttuja on lähes joka lehdessä. Sellaista tietoa jolla kukaan ei koskaan mitään tee.
etikka koske kainaria ja ilttistäkin kun suomessa ollaan?miksi sitten kainari hyysää kun ei kerro samalla lailla kuin valtakunnan lehdet.
Sitä en osaa sanoa miksi ei kerro mutta näin se vaan on. Yleensä muista lehdistä olen tietoni lukenut ensin ja sitten vasta jos sattuu kainari olemaan luettavissa vertailen tietoja.
Kuinkahan pitkän palstan oikaisuille Kainuun Sanomat päivittäin tarvitsisi, jos se ylipäätään vaivautuisi korjaamaan omia virheitään.
No nolohan se pitkä lista lehdelle olisikin.
Mm. eilisessa tiistain lehdessä oli juttu aikanaan Tieto-Finlandian voittaneesta tähtitieteilijä Esko Valtasesta. Syntymävuodeksi tietolootaan oli keksitty 1941. Ettäkö mies olisi 65 vuotias :D.
Oikaisua ei vaan ole näkynyt, vaikka oikea tieto on lehteen toimitettu. Kymmenellä vuodella heitti.
Kainuun Sanomia pitää lukea niin, että oikeat tietolähteet on toisella kädellä muualta selattavissa. On siellä niin paljon pieniä ja isompia virheitä.
Kuten aikoinaan se emämöhlitty Toivon-päiväkin... ei sitäkään koskaan oikaistu, ja oli isosti puolen sivun juttu. Viikon myöhässä.
Eipä taida Suomessa olla tähtitieteilijä Esko Valtasta, kuten väitit.Yhtä huolimaton hutilus olet kuin KSn toimittajien esität olevan.Piste.
Oikea sukunimi on siis Valtaoja.
Minäpä en kyllä myy tätä erehdystäni mistään hinnasta, sen saa ilmaiseksi :)
Kainuun Sanomien toimittajat ovat TÖISSÄ ja MYYVÄT VIRHEELISTÄ TUOTETTAAN.
Toisekseen minulla on varaa myöntää tehneeni virheen, sanomilla ei.
Voisitko vielä tarkentaa, mikä muu minulla heitti, kun kirjoitit sukunimiKIN?
Ja lehti saa kaiken anteeksi - niinkö?
mitään siitä somalista joka tällä viikolla oli yrittänyt raiskata alaikäisen tytön. Ei varmaan, iltalehdessä siitä kyllä oli.
KS joutuu vetämään uustisoinnin linjan toiseen ääripäähän. Sillä on tilannetaju siitä, mikä rasistisuuden ruutitynnyri Kajaanissa odottaa suurta pamausta.
Linja on mielestäni viisas. Miksi lehti toimii näin?
Syrjäytyneisyys ruokkii tätä rasismin hyväksyntää. Kahden tai kolmenkin sukupolven yli ulottuva työttömyys ja huono-osaisuus löytää rasismista nyt purkauskanavan. Romaanit ovat jo parasta B-luokkaa, mustat miehet ovat aina alempana kuin kehnoinkaan tuurijuoppo-sossun elätti. Surullista.
Yksittäisten ihmisten tekoja ei tule hyväksyä eikä ymmärtääkään - laki on se jonka mukaan eletään. Koko porukan syyllistäminen ja kansankiihotus ei kuulu sivistyneeseen ja demokraattiseen valtioon.
Tämä porukka, joka tänne kirjoittaa ei ole koskaan (ehkä) joutunut kokemaan tunnetta, joka on ihmisellä, joka muuttaa uuteen maahan ja toiseen kulttuuriin. Miten haluaisit itseäsi silloin kohdeltavan uutena tulokkaana?
Jyrkkä ei raiskauksille ja lain rikkomisille.
Vahva KYLLÄ inhimisillisyydelle ja toisten erilaisuuden arvostamiselle.
sekarotuinen italiaano
kansankiihotusta jos uutisessa tuo esille rikoksentekijän kansalaisuuden. Vahva kyllä inhimillisyydelle, itsekin sitä kannatan mutta se pitää olla kaikkien mielessä myös maahanmuuttajien. Sitä erilaisuutta ei tarvitse sen kummemmin arvostaa, jokainen voi arvostaa toista ihmistä ihmisenä rotuun katsomatta.
Puhdasrotuinen suomenseisottaja.
Taas yleistyksiä siitä, että työttömät ovat rasisteja ja työssä käyvät taas sitä eivät ole.
Heppoisia väitteitä ja arvailuja tämmöiset.
Kovinko pitkään luulet sen linjan kantavan, että jos nämä pakolaiset tekevät rikoksia, niin niistä systemaattisesti aina vaiettaisiin lehdistössä ?
Näitä rikoksia muuten nämä pakolaiset tehtailevat suhteessa heidän osuuteensa täällä olevasta väestöstä moninkertaisesti enemmän.
Mikä on tilanne maailmalla ?
Terroria ja pommeja puuhailevat kun heille ei kaikki ole mieliksi.
Pakolaistenkin kohdalla pitäisi Suomessa puhua julkisuudessa enemmän heidän kotouttamisestaan takaisin heidän lähtömaihinsa heti kun siellä olot sen sallivat. Esimerkiksi somalitkin käyvät entisessä kotimaassaan lomailemassa ja pohjoisosa on sielläkin rauhallista aluetta.
Aivan hyvin voisivat nämä somalit alkaa palailemaan sinne rakentamaan omaa kotimaataan nousuun sen sijaan, että täällä keskittyvät oleilemaan ja tekemään rikoksia.
"Tämä porukka, joka tänne kirjoittaa ei ole koskaan (ehkä) joutunut kokemaan tunnetta, joka on ihmisellä, joka muuttaa uuteen maahan ja toiseen kulttuuriin. Miten haluaisit itseäsi silloin kohdeltavan uutena tulokkaana?"
Tottakai kohtuullisen hyvin. Mutta asetapa kysymyksesi toisinpäin, miten yrität käyttäytyä uudessa kotimaassasi? Ja mitä tuumaat, jos omat maanmiehesi käyttäytyvät kuten suomalaiset esim. Tallinassa? Minusta suomalaisia saa haukkua ja parjata mennen tullen heidän käytöksestään, kun kerran syytäkin on.
päälle ajava somali ?
On aivan eri asia jos joku suomalainen on humalassa Tallinassa tai täällä muuten rauhassa elävä perhe joutuu väkivaltaisen pakolaisen ahdistamaksi.
Tarkoitin siis aivan samaa, että siinä missä suomalaisia saa haukkua, jos on aihetta - ei siitä suomalaiset ole nostaneet meteliä ettei saisi sanoa, se on meidän kansallista sortamista - eihän kaikki suomalaiset juo ja sikaile, mutta samaan nippuun mekin joudumme.
Samoin mielestäni saa sanoa myös täällä törttöilevistä ja rötöstelevistä ulkomaalaisista, kansallisuuden ja nimen kera.
Ja aivan kuten sanot, tämä tekokin oli eri luokkaa kuin humalassa törttöily. Remonttiin tällainen mediaetiikka, joka suojelee rikollisia.
Eikös nämä somalit kyttäilleet vähän aikaa sitten Helsingissä ravintolasta yöllä alkoholia nauttineita yksin kotiinsa palaavia henkilöitä.
Ryöstelivät niiltä rahat, luottokortit ja kännykät.
Joku sanoo tähän tietysti, että ryösteleväthän suomalaisetkin. Siihen aikaan oli kuitenkin valtaosa Helsingin ryöstöistä näiden somalien tekemiä. En tiedä sitten käskeekö heitä heidän uskontonsa toimimaan näin.
Kyllä tämmöisistä on pystyttävä kertomaan lehdissä, että tavallinen kansalainen voi varoa näitä veijareita.
Ja somalit veivät ystäviltäni Kaisaniemen puistossa kaljatkin... Kännyt ja lompakot säilyivät, kaiketi sen takia että luopuivat muutamasta pullosta ilman vastaansanomista. Onneksi nykyään jo harkitaan edes karkoittamisia.
Kajaani on saanut paljon mainetta ulkomaalaisiin kohdistuneista hyökkäyksistä, joten en yhtään ihmettelisi jos keskustalainen lehti KS yrittää kalastella tulevia kunnallisvaaliäänestäjiä ollen provosoimatta "alkuasukkaita". Helppo homma, kerrotaan vaan että mies pahoinpiteli toisen, sen sijaan että kerrottaisiin että belizeläinen mies pahoinpiteli kajaanilaisen miehen, ja Kajaani uskoo tyytyväisenä että meillä täällä on kaikki hyvin ja päättäjät tekevät työtään hyvin suojelemalla kaupunkilaisiian kaikelta pahuudelta.
Voi voi.
kuin Helsingin sanomat:
http://jussi.halla-aho.com/keskustelua_meilla_ja_naapurissa_osa2.html
asian selvittely yhtä kauan kuin Kajaanin pitsajupakoiden selvittely ?
Hankalia juttuja kun joutuvat tuomitsemaan näitäkin pakolaisia rikoksista tuomioihin.
Vai täytyykö kenties pakolaisten tekemiä rikoksia painaa villaisella. Sillä eihän ne poloiset ole voineet tietää sitä, että raiskaukset, ryöstelyt jne. ole Suomessa lain mukaisia keinoja toimia.
Hyvin on kotoutettu nämä Suomen pakolaiset.
Sitten jotkut vielä haaveilevat, että tulevat työvoimapulat ratkeaa näiden avulla.
Hupaisat ja lapselliset ovat aatokset ja aatteet.
nyt jo asiaa sinulta. Vai ootko oikee unskik? Et taida olla! Vai ootko sittenkin tullut järkiis? Et vissiin, vai ootko sittenkin?
Edellä mainittu kirjoittelija jäljittelee minua halpamaisesti. Oikeat runsaslukuiset lukijani huomaavat eron kirjoituksissa. Tuhertelua kaikki sanon minä.
se feikki unskik.
Sen huomaa jo kirjainten asettelusta.
Saa nähdä milloin tämä UnskiK ottaa kantaa asiaan levoskana tai imppa juvosena.
Sekä Kainarista, että myös näistä pakolaisista.
Asia on pihvi jos ei sitä syödä.