Varsinkin aikuistyypin diabetes. Diabetes on sokeritauti ja kyseessä on hiilihydraattiaineenvaihdunnan sairaus. Diabetes alkaa kun solut alkavat vastustaa lisääntyneen insuliinin vaikutusta. Insuliini lisääntyy vain hiilihydraattien seurauksena. Mikään muu makroravinne ei vaikuta insuliinin tuotantoon. Puhdistetun sokerin ja hiilihydraattien määrä jokapäiväisessä ravinnossa om moninkertaistunut 1900 luvun alkuun verrattuna. Toinen syy on keinorasvat sillä ne vaikuttavat suoraan solukalvojen rakenteisiin.
Ongelma ei ole uusi mutta diabetesta hoidetaan nykyisin pääasiallisesti lääkkein entisten luonnonmukaisten menetelmien sijaan ja tämä on hyvin arveluttavaa sillä insuliini sellaisenaan on voimakas myrkky, joka aiheuttaa muun muassa verisuonivaurioita ja syöpää. Järkevintä olisi pyrkiä saavuttamaan tila jossa ei tarvitsisi käyttää lainkaan insuliinia tai jos käytetään niin mahdollisimman vähän.
Diabetesliiton vuosikertomuksen mukaan vain 12% jäsenistä hoitaa tautiaan ruokavaliolla. Diabeetikolle annettavat nykyohjeet suosittelevat juuri tuotteita joissa on keinotekoisia rasvoja. Virallinen suositus lisää diabetesta sen sijaan, että pyrkisi palauttamaan elimistön tasapainon. Hysteerinen suhtautuminen eläinrasvoihin ei perustu mihinkään todelliseen tietoon vaan on osa järjestelmää, jolla ihmiset pakotetaan syömään lääkkeitä. Luopumalla nykysuosituksista ja palaamalla entiseen jossa rajoitetaan hiilihydraattien määrää ja käyttämällä luonnonrasvoja voidaan vaikuttaa itse taudin perussyntymekanismeihin. Hiilihydraattirajoitus vähentää insuliinin eritystä ja oikeat, luonnolliset rasvat korjaavat solukalvoja.
Ongelma ei ole uusi mutta diabetesta hoidetaan nykyisin pääasiallisesti lääkkein entisten luonnonmukaisten menetelmien sijaan ja tämä on hyvin arveluttavaa sillä insuliini sellaisenaan on voimakas myrkky, joka aiheuttaa muun muassa verisuonivaurioita ja syöpää. Järkevintä olisi pyrkiä saavuttamaan tila jossa ei tarvitsisi käyttää lainkaan insuliinia tai jos käytetään niin mahdollisimman vähän.
Diabetesliiton vuosikertomuksen mukaan vain 12% jäsenistä hoitaa tautiaan ruokavaliolla. Diabeetikolle annettavat nykyohjeet suosittelevat juuri tuotteita joissa on keinotekoisia rasvoja. Virallinen suositus lisää diabetesta sen sijaan, että pyrkisi palauttamaan elimistön tasapainon. Hysteerinen suhtautuminen eläinrasvoihin ei perustu mihinkään todelliseen tietoon vaan on osa järjestelmää, jolla ihmiset pakotetaan syömään lääkkeitä. Luopumalla nykysuosituksista ja palaamalla entiseen jossa rajoitetaan hiilihydraattien määrää ja käyttämällä luonnonrasvoja voidaan vaikuttaa itse taudin perussyntymekanismeihin. Hiilihydraattirajoitus vähentää insuliinin eritystä ja oikeat, luonnolliset rasvat korjaavat solukalvoja.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Insuliini on elimistön oma, ja elämälle välttämätön hormoni, joka kuljettaa ne läskinpalan ravinteetkin kudoksiin.
Tyhmä.
Diabetesta hoidettiin takavuosina hiilihydraattirajoittein, mutta taudille ominainen rasva-aineenvaihdunnan häiriö sai aikaan vakavia sydän- ja verisuonikomplikaatioita.
Et taida olla kovinkaan tietoinen kakkostyypin diabeteksen syntymekanismeistä. Siinä ei ole kyse insuliinin puutteesta vaan liiasta insuliinista, jolloin solut tulevat sille vastustuskykyisiksi. Insuliini on todellakin välttämätöntä, mutta suurina pitoisuuksina erittäin haitallista.
Oikealla ruokavaliolla insuliinitasot saadaan laskettua ja insuliiniherkkyys palautettua, jolloin verensokerin heilahtelut jää pois. Myös ykköstyypin diabeetikot hyötyvät tästä ruokavaliosta, sillä insuliiniannostusa saadaan laskettua ja sokeritasapaino pysyy hyvänä.
Nykyäänhän on käynyt niin, että kakkostyypin diabeetikot saavat itselleen ykköstyypin diabeteksen syömällä jatkuvasti liikaa hiilihydraattia, jolloin elimistön oma insuliinituotanto ylikuormittuu ja loppuu kokonaan. Samaan aikaan ykköstyyppiläiset saavat itselleen kakkostyypin diabeteksen syömällä liikaa hiilihydraatteja, jonka johdosta joutuvat pistämään runsaasti insuliinia ja näin heille kehittyy insuliiniresistenssi.
Ja kuten varmasti tiedätkin, vähähiilihydraattisella ruokavaliolla saadaan insuliinitasot ihanteellisiksi, jolloin sokeritasapainon lisäksi verenpaine, kolesteroli sekä trigly-arvotkin palautuvat normaaleiksi.
Vaikka insuliini onkin elimistön omaa tuotantoa, se todella on myrkkyä liiallisena, ja lihottaa ja lisää mm. Alzheimerin taudin riskiä. Ihan vastaavalla tavallahan homokysteiinikin on ihmisen omaa tuotantoa ja sekin aiheuttaa dementiaa ja sydän- ja verisuonitauteja. Kaikki kropassa luonnostaan syntyvä ei siis ilman muuta ole terveellistä. Tekeehän maksa kolesteroliakin, joka liiallisena ja etenkin hapettuneena on haitallista.
Insuliini on diabeteksen Dr. Jekyll ja Mr. Hyde. Se lisää valtimoiden seinämissä endoteliinin eritystä, jolloin valtimon seinämä alkaa paksuuntua ja jäykistyä. Silloin verenpaine nousee ja sydän heikkenee. Mitä kauemmin ihminen joutuu käyttämään insuliinia, sitä todennäköisemmin hän sairastuu verenpainetautiin ja sydämen toiminnanvajavuuteen.
Tohtori Chin-Hsiao Tseng tutki verenpainetta 87850 tyypin 2 diabeetikolla, joista 5927 käytti insuliinia. Heillä ilmeni 5 vuoden seurannassa verenpainetautia 14 % useammin kuin niillä, jotka eivät käyttäneet insuliinia. Riski nousi 5-9 vuodessa 35 %:iin ja 10 vuoden jälkeen 46 %:iin.
"Ylimääräisellä insuliinilla on haitallinen vaikutus verisuoniin, ja se johtaa verenpaineen nousuun", sanoo Tseng 12.6.2006 julkaistussa Archives of Internal Medicine -lehdessä.
> Insuliini lisääntyy vain hiilihydraattien seurauksena.
Opettelepa Googlen käyttö. Myös proteiinit nostavat insuliinia.
lääkäriltä, joka hoitaa työkseen diabetespotilaita. Ei silti, kyllä googlen käyttö hallinnassa on, mutta miten se liittyy siihen että insuliini lisääntyy vain hiilihydraattien seurauksena. Ei google sitä muuksi muuta. Miten proteiinit siihen liittyy?
Proteiineista muodostuu maksassa glukoneogeneesissä hiilihydraatteja, jolloin myös insuliinin eritys lisääntyy. Toisin kuin väität insuliinin eritykseen vaikuttavat hiilihydraattien lisäksi monet muutkin seikat. Mm. parasympatikusärsytys lisää suoraan insuliinin eritystä, eikä vain parasympatikuksesta aiheutuva verensokerin kohoaminen. Lisäksi esimerkiksi glukagoni ja adrenaliini lisäävät insuliinin eritystä.
2-tyypin diabeetikot eivät voi hankkia itselleen 1-tyypin diabetestä syömällä hiilihydraatteja. 2-tyyppi alkaa toki usealla muistuttaa pitemmän päälle 1-tyyppiä, kun siirrytään lopulta monipistoshoitoon ja oma insuliinintuotanto hiipuu. 2-tyypin diabeetikoilla on kuitenkin mm. jäljellä vielä haiman alfasolujen glukagonin tuotto ja muitakin 2-tyypille ominaisia piirteitä, joten 1-tyypistä ei todellakaan voida puhua.
Samoin 1-tyypin diabeetikko voi kyllä saada 2-tyypille ominaisia piirteitä (tai oikeammin MBO:n piirteitä), muttei hänelläkään ole tuolloin 2-tyypin diabetes. Nykyään on jossain yhteyksissä alettu puhua esimerkiksi 3-tyypin diabeetikoista, mutta tämän ilmaisun ollessa epäselvä suosittelisin itse puhumaan 1-tyypin diabeetikosta, jolla on metabolinen oireyhtymä.
Joka tapauksessa insuliini on hyvin tärkeä elimistölle ominainen proteiini, joka osallistuu mm. lipoproteiinisynteesiin ja moneen muuhunkin elimistölle välttämättömään tapahtumaan. Siksi väitteesi, että paras tilanne olisi jos insuliinia ei tarvittaisi, on täysin väärä. Myös väite, että insuliini on myrkky ja karsinogeeni, on harhaanjohtava ja populistinen. Mikä tahansa aine voi olla tarpeeksi suurina annoksina hengenvaarallinen: puhdas happi on saanut aikaan keskosilla peruuttamattomia silmävaurioita ja piparmintulla pystytään laboratorio-oloissa tuhoamaan multiresistentit sairaalabakteerit.
Toivoisin myös, että pyrkisit kirjoittamaan ehjiä kokonaisuuksia. Toisaalla väität että diabetes on vain ja ainoastaan hiilihydraattiaineenvaihdunnan sairaus, johon millään muulla ei ole merkitystä. Toisaalla vauhkoat eläinrasvojen ja keinorasvojen merkityksestä diabeteksen synnyssä.
täältä välillä asiaakin. Koskakohan Kiril vastaa? ;)
kuulla, kuka diabetekseen perehtynyt ja sitä hoitava lääkäri antaa tällaisia tietoja? Antti Heikkilähän hoitaa ortopedina ihan muita potilaita.
että sinulla ei yksinkertaisesti ole mitään asiaa.
jotka myyvät oppejaan, eivätkä kanna mitään vastuuta niistä....Missäs sinun asiasi olivat?
oikealtalääkäriltä, joka sanoo, että sinun tietosi eivät ole asiasta ajantasalla.
kirjoittamaan oikealtalääkäriltä?
vai onko sinun lääkärisi äidinkielenmaisteri? Jos joskus vastaat olennaisiin, niin hyvä, sitä ennen kannattaa pitää mölyt masussa, kun et ole itsekään hyvä esimerkki hyvästä kirjoitustaidosta...
ei ole yhdyssana.:)
yhdyssana?
Ei ole vielä tullut vastaan ensimmäistäkään äidinkielen maisteria. Tuppaavat olemaan FM:eita kaikkia, joilla sitten pääaineen mukaan puhekielessä käytössä tuo kielipuoli ;-)
Viitsitkö Kiril, edes kerran, ottaa härkää sarvesta ja vastata? Voi tietenkin olla hankalaa väitellä lääketieteen kanssa mutu-tuntumalta, mutta onhan sulla sun diabeetikkoja työkseen hoitava lääkärisi. Oma kokemus viittaa enemmän itse korkeakoulusta saamaani oppiin: on olemassa mutu=musta tuntuu, rahi=ravistellaan hihasta ja repe=(fiksu päättelee mitä tämä tarkoittaa). Sinulla tuo repe on kovin käytetty metodi..
että muistaakseni eräs idästä oleva lääkäri paransi erään miehen sydänvian.
Ja terveyskeskuksessa ei pidetty siitä.
Luulen, että näillä alueilla on myös kilpailua. Ja astutaan toisen varpaille. Kateudestako lie johtuu?
Mutta eiköhän se päde, että mikä sopii yhdelle,ei vättämättä sovi toiselle.
Näin Suomessa muukin virallinen terveysvalistus johtaa vain lisääntyneisiin sairastumisiin! Sehän on hyvä asia lääketehtaille, sillä sitähän he vain haluavat. Lääketehtaat itsekin tietävät asian, mutta rahallinen voitto on osakkeenomistajien mieleen! Niin ja hyvähän asia se on margariiniteollisuudelle ja aamumuroteollisuudelle. Onneksi niillä riittää rahaa mainostaa TV:ssä tuotteitaan joka päivä. (niin jo 40 vuotta). Aivopesu on tehonnut, kun lapset näkevät joka päivä nuo mainokset. Virallinen terveysvalistus HÄVETKÄÄ.
En ihan usko, että sinulla on varaa käskeä "virallisen terveysvalistuksen" hävetä.
Sokeria/suolaa täynnä olevat aamiasumurot eivät todellakaan ole sen suosituslistalla. Jos ihmiset kuvittelevat että telkkarimainokset ovat sama asia kuin virallinen terveysvalistus, niin aikalailla hakoteillä ollaan.
Kukaan ei liho/sairastu sen vuoksi että noudattaa virallisia suosituksia. Kovin moni toki sairastuu osittain siitä syystä, että luulee niitä noudattavansa, koska jossain mainoksessa niin väitetään.
Retoriikkasi on kuin suoraan 70-luvulta. Silloin näitä oikeassaolijoita riitti joka lähtöön.
ei johdu terveysvalistuksesta vaan mm. siitä että enää ei tehdä ruumillista työtä niin paljon,autokannan lisääntyminen jne jne.Ennen oli työtä enemmän ja ruokaa vähemmän!Voisin veikata että terveysvalistuksen ansiota on kuitenkin se että tiettyjen tautien sairastavuus on vähentynyt.
enemmän kuin sota.
Miltäs tuo elohopeateoria kuullostaa?
Suomihan on ainoita maita, joissa yhä lykätäään amalgaamia ihmisten suihin ja rokotetaan lapsia elohopearokotteilla..
http://www.shirleys-wellness-cafe.com/diabetes.htm#vaccine-diabetes
"He reported that the incidence of diabetes in Finland was stable in children under 4 years of age until the government made several changes in its childhood vaccination schedule. In 1974, 130,000 children aged 3 months to 4 years were enrolled in a vaccine experimental trial and injected with Hib vaccine or meningococcal vaccine. Then, in 1976, the pertussis vaccine used in Finland was made stronger by adding a second strain of bacteria. During the years 1977 to 1979, there was a 64 percent increase in the incidence of Type 1 diabetes in Finland compared to the years 1970 to 1976."
"In 1982, another vaccine was added to the childhood vaccination schedule in Finland. Children aged 14 months to six years were given the live MMR (measles-mumps-rubella) vaccine. This was followed by the injection of 114,000 Finnish children aged 3 months and older with another experimental Hib vaccine. In 1988, Finland recommended that all babies be injected with the Hib vaccine.
The introduction of these new vaccines in Finland were followed by a 62 percent rise in the incidence of diabetes in the 0 to 4 year old age group and a 19 percent rise of diabetes in the 5 to 9 year old age group between the years 1980 and 1982 and 1987 and 1989."
täälläkin riehuu. Jo on pistetty neurologia- ja MS-osasto raivon valtaan elohopealla, nyt sitten täälläkin.
Olen aika vasta sairatunu tähän Diabtekseen ja luen suurella milenkiinnolla kirjoituksiasi.
Älä vaan lähde tältä palstalta. Sinua tarvitaan täällä information antajana.
On toi Kiril kuitenkin tuollaista pikku inisijää muuten ihanassa ja kauniissa kesäyössä vastaava häiritsevä tekijä tällä palstalla. Miksi kirjoitella tänne asioista, joista on vain jonkin ortopedin antamaa, lue toisen käden, tietoa. Uskoisin, että kaikki elimistönsä kiusaamisesta kiinnostuneet kyllä hakeutuvat palstoille, joissa hän vielä suuremassa määrin vaikuttaa. Vai alkavatko paukut loppua siellä asiaan perehtyneiden palstoilla?