Remontoin vanhaa taloa ~150m2, sähköä menee vuodessa 15 000kW (suorasähkölämmitys) ja puita n.15m3 (useampi tulisija).
Tarkoitus on laittaa jonkun sortin koneellinen ilmanvaihto remontin yhteydessä.
tavallinen LTO yksikkö maksaa ~1500e ja Nilanin poistoilmalämpopumppu ~4000.
Onko kenelläkkään kokemusta/tietoa miten nopeasti Poistoilmalämpöpumppu maksaa takaisin.
Onko muita valmistajia kuin nilan joka lämmittää pelkästään tulevaa ilmaaa. Nibeltä ei löydy..
Tarkoitus on laittaa jonkun sortin koneellinen ilmanvaihto remontin yhteydessä.
tavallinen LTO yksikkö maksaa ~1500e ja Nilanin poistoilmalämpopumppu ~4000.
Onko kenelläkkään kokemusta/tietoa miten nopeasti Poistoilmalämpöpumppu maksaa takaisin.
Onko muita valmistajia kuin nilan joka lämmittää pelkästään tulevaa ilmaaa. Nibeltä ei löydy..
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei ikinä!
ja eristäminen on nyt IN..
Onhan toi 4000 aika kova hinta mutta kun kerran lämmität puillakin niin tuleehan sitä säästöä sitten kesät/talvet käyttövedessä.Ja jos noi sähköyhtiöt nostelee hintojaan tähän tahtiin niin
voi se hintansa tienatakkin.
Jos valitsen pelkän LTO niin joudun ostamaan lisäksi ilmalämpöpumpun vähentämään puun kulutusta tasoittamaan lämpotila eroja. Tuo 15m3 puita on paljon, jos ei ole omaa metsää, ja muutenkin aika työläs lämmitys muoto, mutta halpa..
pumppu 4000e- LTO 1500e - ilmalämpäpumppu 1000e=1500e. Poistoilma lämpöpumpulla luvataan ette se riittäisi lämmittämään koko talon jos ulkolämpötila on yli 0:n.
LTO
- Sähkönkulutus nousisi nykyisiin verrattuna (hukka lämpö).
Halpa verrattuna pumppuun
kestävyys verrattuna pumppuun(jos ei osta "pyörivä" mekanismiä....)
Poistoilmalämpöpumppu
Vähentäisi sähkön kulutusta verrattuna nykyiseen, puhumattakaan verrattuna LTO:n
Ei tarvitsisi niin paljon lämmittää puilla, olisi rinnakkainen lämmitys muoto
Enempi tasoittaisi lämpötilaa huoneiden välillä kuin LTO
- Hinta
- Kestävyys verrattuna LTO:n
Onko tuossa nilanissa lämminvesivaraaja mukana?
Mutama perusasia:
- kun taloon tehdään koneellinen ilmanvaihto niin lämmitysenergian kulutus kasvaa AINA (tehdään sitä sitten sähköllä tai puulla)
- PILP ei tee tyhjästä lämpöä eli puun kulutus pysyy samana tai sitten PILP:n sähkövastus makaa päällä
Sinulle ehdottaisin pyöriväkennoista ilmanvaihtokonetta ja ilmalämpöpumpun yhdistelmää. Tällä yhdistelmällä saat energiatehokkaimman järjestelmän, jolla myös viilennät kesällä.
PILP häviää kokonaishyötysuhteessa pyör.kenn. koneelle, mikäli et asu Etelä-Ruotsissa. PILP on muutenkin Suomen ilmastossa "suuri kusetus" pl. sitä myyvälle taholle (paremmat katteet).
"suurella kusetuksella" ja perkele että olen tyytyväinen. Aika väsyttäviä nämä "todellisten tietäjien" väitteet. Haistakee pitkä paska mussuttajat, onko LTO myyntinne hyytynyt, siinä sitä kusetusta on kerrakseen, peltiboxi maksaa tuhansia, ja se tekee mitä? Lämmittää tuloilmaa, tosi tärkeä taloudellinen juttu.
Tuossa nilanin mallissa ei ole lämminvesivaraajaa. Jos hankkisin myös sen tulisi se maksamaan jotain 6000e Nilanilta tai Nibeltä.
Nilanin vehje myös jäähdyttäisi.
Kuulema ne pyörivä kennoiset eivät tahdo kestää..
"Kuulema ne pyörivä kennoiset eivät tahdo kestää.." Kertoo kilpaileva myyjä?
Pyöriväkennoisessa on vain yksi kuluva osa enemmän kuin kuutio-ltossa. Jos kuutio-lto:ssa on vaihtopeltejä tms. niin pyöriväkennoisessa on jopa vähemmän osia. Enemmän olisin huolissani kompressorivekottimien kestävyydestä.
Kuulin ammatti mieheltä, joka asentaa ja korjaa noita vehkeitä.
p**'apuhetta
Asentajilta kuulee kaikkenlaista. Välillä ihan asiaa ja välillä pelkkiä kuulopuheita. Minulle asentaja kertoi ilton olevan paras kone. Asennusmielessä ehkä hyvä mutta ominaisuuksiiltaan se on kyllä ajastaan jäljessä.
Löytyykö pyörivä kennoinoisen LTO:n ja ILP yhdistelmää?
piirsi Ilton ja sanoi, että missään tapauksessa ei pyöriväkennoisia. kuulemma ovat jatkuvasti ikkunat huurteessa, kun ei kosteus poistu riittävästi.
Ostin kuitenkin Enerventin ja yhden vuoden kokemuksella parhaita ostoksia koko taloprojektissa.
Enerventti on se, joka pitää lämmöt sisällä, ja ilppi asennetaan erikseen tuomaan lämpöä sisälle ulkoilmasta. siihen tulee siis oma sisäpuhallin ja ulkoyksikkö.
Puun sähkön, eli nykyisen lämmitysmuodon hinta vaikuttaa aivan olennaisesti. Jos saat kilowatit syntymään, eli hankittua puut hyvinkin edullisesti, niin sinun kannattaa yrittää lisätä puun käyttöä ja investoida mahdollisimman vähän ilmanvaihtoon. Se ei koskaan maksa itseään takaisin, jos energia on halpaa.
Jos taas käytät ostopuita ja varsinkin jos lämminvesivaraaja on muutenkin menossa uusiksi, niin PILPissä on enemmän järkeä.
Näin yksinkertaistettuna...
Omassa entisessä talossani lämmitin halvalla puulla koko taloa, eikä siellä kannattanut investoida tehokkaaseen energian säästämiseen juuri mitään.
Pää tarkoitus minulla on parantaa talon ilman vaihtoa. Seuraavaksi tulee kuinka saada se mahdollisimman energia tehokkaaksi. Kolmanneksi saada puun kulutusta pienennettyä(ei lopetettua), koska vapaa-aika on rajallinen rankametsää ajatellen. Plussana on jos saisi vielä sähkön kulutusta pienennettyä nykyiseltään.
Lämminvesivaraaja on jotain 17vuotta vanha, ja investointi kipupiste tulee vastaan jos hankkii sellaisen PILP jossa on varaaja mukana(n.6ke).
Talossa neliöitä 154(asuin) ja lämmitys muoto suora sähkö ja PILP ( Parma 70)vm.1984)
Lämmittää tuloilman, käyttöveden ja vaihtaa sisäilman, hyvä kone, koko on jääkaappipakastimen koko siis 600x600x 1900
ääni taso myös vanhan jääkaapin ( mäntä kompura) ei haittaa kun hurisee koko ajan kodinhoitohuoneessa.
vastaavia laitteita ovat Nilan 18 ja Nibe Fighter 410p suosittelen tällaista.