Kun menin 70 sivulle, avautui eteeni viesti, "Haluaako joku koirasta". Alempi jatko, "ystävän" jäi näkymättömiin ja päättelin, että joku seksi-intoinen aikuinen nainen hakee ystävää.
Miksi minulle asiat näkyvät tällaisina kummallisina? Mitä teillä näkyy ja kuuluu? Onko tällainenkin keskustelun aihe?
Miksi minulle asiat näkyvät tällaisina kummallisina? Mitä teillä näkyy ja kuuluu? Onko tällainenkin keskustelun aihe?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minä laitoin viestin, eikä siinä tosiaankaan ollut mitään "laitonta". Ihmettelen miksi se poistettiin????
Se on varmaankin syy. Tai ehkä se on siirretty toiselle palstalle.
Oikeiden henkilötietojen jakaminen netissä ei ole suotavaa. Se on nykyisin ihan turvallisuuskysymyskin. - Olen joskus katsonut TV:n chattiohjelmia. Niissäkin puhelinnumerot automaattisesti poistetaan.
Siihen Ruuneperin kysymykseen:
Otsikoinnissa olisi meillä kaikilla parantamisen varaa. Joskus otsikko saattaa vaikuttaa tahattomasti kaksimieliselta tai muuten luotaantyöntävältä. Kuitenkin näillä 60 ja 70 -palstoilla otsikointi on selvästi parempaa kuin esim. 50 -palstalla. Hyvän otsikon laatiminen on taito sinällään.
(Monesti on niin, että kaikki lehtien toimittajatkaan eivät osaa, vaan joku toinen parantelee niitä. - Lööppien kirjoittajat sitten ovat ihan oma ammattikuntansa. Lööpin tarkoitus on myydä. Iltapäivälehdissä ei ole kuin pari toimittajaa tai toimituspäällikköä, jotka tekevät tai saavat tehdä niitä.)
Viestisi on siirretty Lemmikkieläin palstalle.
Puhelinnumeroita ei kannata laitella palstoille.
Yhteydenotot voi hoitaa spostin kautta.
Nämä keskustelupalstat eivät ole kontakteja varten, eli tänne ei laitella sposti osoja eikä puh.num.
:)BilMan
Oma otsikointitaitosi, tutustuhan.
Taitaapi olla taas kateuden peikko iskenyt.
Entisenä toimittajana huomaan aina, kun ihmiset usein laittavat otsikon perään pisteen. - Harvathan näin tekevät...
Onko paikallaan, että näin julkisesti ilmoitan asian? :)' Oppia ikävä kaikki.'
Kaikkihan teemme virheitä, ei siinä mitään, mutta jos johdonmukaisesti aina tekee saman virheen, niin se on syytä muuttaa.
Minä olen monta kertaa laittanut sen pisteen ja jotenkin on ollut sellainen tuntuma, että ei se siihen kuuluisi. Hyvä kun sanoit. Ei se varmaan monia ole haitannut, mutta kuten sanoit "oppia ikä kaikki".
Mikä kateus, mikä otsikointitaito? Tutustua mihin?
Ainoa kerta, kun olen puhunut otsikoinnista oli vastauksessa Ruuneperin viestiin, jossa sanoin, että meillä kaikilla on opittavaa. Mitä kateutta se nyt ilmaisee? - Sanoin myös, että otsikointi on ihan oma taitonsa.
Minä en hallitse otsikointia. Olin juuri niitä toimittajia, joiden otsikoita aina korjattiin.
Siltikin olen sitä mieltä tällä palstalla otsikointi on parempaa kuin 50 -palstalla.
En johdonmukaisesti pane pistettä otsikon perään. Käytän kyllä kolmea pistettä ja oletan lukijan ymmärtävän, että lause alkaa otsikosta.
Otsikoinnista puheenollen tuli vain muuten mieleeni.
Olisihan hauskempi lukea, jos asia korjaantuisi.:)
Johdonmukaista ei ole se että, täällä neuvotaan sellaisia ikäihmisiä jotka ovat olleet paremmissakin hommissa, kuin jonain toimittajana.
Anteeksi vain suorapuheisuuteni, mutta tämä harmittaa.
Kunnioitusta toisia kohtaan, antakaa kirjoittaa niinkuin kukin itse osaa ja taitaa.
Ei millään pahalla.
kyl se oppi joskus kaataa ojaankin,
laps oppi käveleen ja kaatua molskahti ojaan jossa oli vettä ja oli tukehtua.
OLet normaali, tervevaistoinen mies. Nauratti kyllä kuin luin tuon tulkintasi!
Mahtaako näille palstoille ilmestyä kyselylomake, jolla kerätään tietoa "järkeviltä keskustelupalstoilta"? Sellaisen huomasin toisella foorumilla. :)
Eihän täällä ole järkeviää vastaamaan
niin ylivoimaisiin kysymyksiin.
Täällä ei yksinekrtaisesti saa olla "järkeviä" keskusteluja.
Sen iilikin jo todisti.
Mitä järjetöntä olen nyt kirjoittanut?
Kun samassa lyhyessä ketjussa on kaksi ii-lille kohdistettua ilkeyttä, niin voi olettaa, että molemmat ovat lähteneet samasta koneesta.
Selvitä nyt, mitä millä tavalla todistan järjettömyyttä ja kerro, mikä osoittaa kateellisuuttani. - Muuten pitää tehdä omat johtopäätökset kateudesta ja järjettömyydestä.
kirjoittajien hermoja (niiden osaavien) ,kun kirjoitukseni vilisee virheitä.
Luulen, että suurin lukija/kirjoittajakunta osaa lukea sanat oikein vaikka joku kirjain puuttuu, tai piste ja pilkku on väärässä paikassa.
Mielikuvitus ei saisi olla niin kuollut, ettei jonkun kirjaimen puutetta voisi tulkita ja muodostaa sanaksi.
Ymmärrän, että työkseen kirjoittavat,opettajat ja kieliihmiset kokevat kiusallisina nämä virheellisyydet, mutta meitä on niin paljon täällä, joilla opin ajoista on jo kauan ja jos kirjoituskonekin on outo,niin kirjoittaminen vaatii jo sisällön osalta huomiota ja näin tämä kielioppi puoli jää vähemmälle.
Tulin tähän Ii-lin perään tahallani, kun haluan sanoa,että hän on yksi asiallisin ja oikealla tavalla suhtautuva kirjoittaja, myös tietojensa puolelta.
Vielä sen verran jatkan, kun puhutaan järkevistä keskusteluista, millä ne mitataan, ja sen jälkeen porttikielto meille virheitä tekeville,,niinkö.
Tämä on "leppoisa kahvipöytä keskustelupalsta", tieto ja muut asia viestit pystyy kirjoittamaan niille suunnatuille palstoille, sieltä saattaa löytyä myös sitä järjellisyyttä, mikä täältä tuntuu puuttuvan.
Eipä kannata ottaa turhia murheita. Moni on ehkä jo aikaisemmin lukenut allaolevan tekstin lehtiuutisesta. Ellei ole, niin nytpä sitten lohtuna. Väliäkö hällä, vaikka sormi menisi välillä näppäinten väliin!
Siis tutkimustulos:
Cmabridgen yilopitson tuktimusken muakan ei ole väilä, msisä
jäjretsyksessä sanan kijraimet ovat, aiona täkreä aisa on, että
esnimmäinen ja viimienen kijarin ovat oikelila piakioilla. Lpout
voiavt olla läehs msisä jäjretsyskessä tahasna ja imhinen voi sitli lkuea
tesktin ongemlitta, koksa aiovt eiävt lue jokaitsa kijrainta eriskeen, vain
sanan kokoniasuuetna.
ällitsytätvää !
Onhan se hyvä tietää tuokin asia. Minä olen aina nimittäin luullut että otsikon tai jonkun muun kertomuksen nimen jälkeen kuuluu laittaa piste.
Ei kansakouluissa tuollaisia opetettu minun muistaakseni, vaikka onhan siitäkin jo niin pahuksen pitkä aika....
mut tuli pää kippeeksi.
Nyt lähden juomaan iltateet! hyvvee ötyä!
oikeaksi. Yllättävän helppo oli lukea tuo teksti. Ei minkäänlaista epäselvyyttä.
Ihmeellistä!
asiallisimpia ja miellyttävimpiä.Iili on aina yhtä kohtelias ja huomaavainen.Ei koskaan ilkeä eikä pidä itseään toisia parempana vaikka olisi varaakin.
Ei kannata jonkun kiusaajan perään lähteä edes kyselemään,vaikka tuollainen kyllä pahoittaa mielen.
tuon. Ei ole pistettä otsikon jälessä!
Kiitos kun kerroit!
vastahan siitä on 50 vuotta , kun otsikoiden ja monien lyhenteiden pisteet jätettiin pois.
jossain kirjastossa, siis 30-luvulta esim., niin aina on piste otsikon perässä.
En oo ennen tiennä nuin elintärkeestä asiasta mittään.
Suapkos tuossa ola piste?
Siitä onkin jo melkein sata vuotta kun olen viimeksi koulunpenkillä istunut, 50 ei riitä mihinkään.
Jaa niin..... ottamatta huomioon joitakin työväenopiston penkkejä.
tahikka kysymys- tahikka huutomerkki suap olla virkkeeen jälessä. Mutta ossootkos pilikkusiännöt?
Huonoopa on. Kansakoolusta sota-aejjalta, ja vähän sen jäläkeen, jottaen vielä pyörii huonomuistisen piässä.
En oo ollu hyvä kirjutuksessa millonkaan.
Seitonen tais usseimmiten olla totistuksessa.
Vanahana muistaa vanahat asiat paremmi ku uuet. Pilikkusäännöt piti oppikoulusa opetella ulukua. Nii ovat päähä jääneet ku tikku pyllyy. Ei tee tiukkaakaa pälättää ne vieläki ulukomuistista!
Ja piliku pano oikiaa paikkaasa ov vähä ku pakkomiele. Sitä pallaapi tekstisä takasipäi ja laittaa sen piliku siihe, jos ov vahingosa pois jääny...
Vaikka nykyaja kiriailijoitte ei näköjää tartte ennää mittää tietää pilikkuje oikioista paikoista. Se lie sitä taiteilija vappautta se. Sitä vappautta minu puolesta saa näilläki palstoilla käyttää. Ei soo elämä yhe piliku päälle!
(Ku opemummo murteela kysy, nii en kehannu kiriakielelä vastata.)
Ite kummallisuus out sie ite.
Kuinka joku voisi erehtyä. Viestittää sinulle vanhalle RUUNALLE sexi asioita?