Koff on irtisanomassa työntekijöitä... Mutta tämän lisäksi siirtymässä kertakäyttöpulloihin kierrätettävien pullojen sijasta! Aivan käsittämätöntä! Suomi on edelläkävijä näissä pullonpalautushommissa ja minusta se on hienoa! Mutta nyt Sinebrychoff aikoo kasvattaa jätevuorta ja siirtyä kertakäyttöpulloihin! Nyt kaikki Koffin tuotteet boikottiin! Ja pullonpalautus kunniaan! Vai onko jollain teistä tietoa miten Koff on ottanut muutoksessaan huomioon kasvavat jätevuoret?
Ja kaikille, jotka tulevat irtisanotuiksi, kovasti tsemppiä ja onnea uuden työpaikan löytymiseen!
Ja kaikille, jotka tulevat irtisanotuiksi, kovasti tsemppiä ja onnea uuden työpaikan löytymiseen!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tässä taas yksi esimerkki siitä, että talousihmiset eivät oikeasti välitä tuon taivaallista luonnosta. Niin ollaan olevinaan ympäristömyönteisiä ja mielistellään äänestäjiä/kuluttajia, mutta kun silmä välttää, niin heti ollaan tekemässä tällaisia "parannuksia".
Itsekin kannatan kyllä nykyistä palautuspullojärjestelmää, mutta pullojärjestelmä, johon ovat siirtymässä ei välttämättä kasvata jätevuoria.
Vaikka pullot sinällään ovat kertakäyttöisiä, on materiaali (PET) kierrätyskelpoista. Samaa ainetta ovat Lidl:n juomapullot, osa pantillisia, osa pantittomia, mutta niiden (siis myös pantittomien) materiaali kierrätetään.
Kun vain saisi ihmiset ymmärtämään, että myös ne siniset vesipullot kannattaa viedä sinne koneeseen (materia kiertoon), vaikka siitä ei rahallista korvausta saakkaan.
Adressit vaan pystyyn tästyä aiheesta, kun hyvä syy on jälleen pitkjästä aikaa .....
toimet heti kun saavat oikein addressin.
Voi jeeve sentään, eikö muuta tekemistä ole, koffilla eivät viitsi edes pyyhkästä peräänsä teidän addersilla.
Hmm... Luulenpa, että adressilla on oma painoarvonsa, eivät varmaan Koffilla suunnitelmiaan muuta adressin vuoksi, mutta se saattaisi saada jotkut meistä ajattelemaan ja boikotoimaan tällaisia kertakäyttötuotteita. Eli siinä mielessä Koffin tyypeille arvokasta pask_paperia.
Ja mitä tulee siihen, että muut kuin pantilliset muovipullot palautettaisiin automaatteihin kierrätystä varten: osa automaateista ei ota pantittomia pulloja ja toisekseen, kuka saisi (valtaosan) ihmisiä kantamaan kauppaan pantittomat pullot? Laiskuus on yksi paheistamme ja mielestäni nykyinen systeemi on paras!
Tällaista tietoa löytyi Sinebrychoffin kotisivuilta:
"Jos suomalainen panimo- ja virvoitusjuomateollisuus käyttäisi vain
kertakäyttöisiä pulloja, niistä kertyisi vuosittain yli miljardin pullon
jätevuori. Nyt järjestelmässä kiertävien 200 miljoonan pullon ja muiden
kiertopakkausten ansiosta kulutuksen kasvu ei lisää ympäristön jätekuormitusta
samassa suhteessa."
"Eduskunnan vuonna 2004 säätämän lain perusteella haittavero poistuu
kertakäyttöpakkauksilta, mikäli näille tuotteille on luotu kattava
kierrätysjärjestelmä. Tölkkien osalta tällainen kierrätysjärjestelmä on jo
olemassa. Kauppa ja panimot ovat parhaillaan perustamassa
kierrätysjärjestelmää myös PET-pulloille, mikä mahdollistaa niiden haittaveron
poistumisen."
Eli säästöt syynä... Ja oli miten oli, nykyinen systeemi lienee parempi, koska kerran valmistetut pullot ovat useaan kertaan käytössä ennen kuin nekin päätyvät kierrätykseen aikanaan...
Enpä olisi ikuna uskonut että olut teollisuus on täynnä kauttaaltaan byrokraattista P..skaa!!!!!!
se että pullot päätyvät kierrätykseen ei ole mitenkään huono asia. Materiaali, josta pullot ovat tehty ovat 100%:sti kierrätettävää ja kelpaa teoriassa sellaisenaan uusien pullojen raaka-aineeksi. Jotenka kierrätys vähentää uuden raaka-aineen määrää joka tapauksessa.
joka maksaa tarkalleen kaikesta jätteestään, yleensä ymmärtää kierrättää ne pantittomatkin tuotteet, joille on palautuspiste.
Raha puhuu laiskallekin, pienempien jätelaskujen muodossa.
Olen ns. siniset pullot vienyt sekaroskiin tähän mennessä, kiitos sinulle "mietitään hetki" tiedoistasi, vien ne jatkossa palautuskoneeseen ja eiväthän ne paljoa paina joten, jokainen varmaan jaksaa kantaa ne kauppaan takaisin.
Ainakin siinä kaupassa, missä olen ollut töissä pantittomat muovipullot menevät ihan sekajäteastiaan vaikka kaupungissa onkin muovinkierrätysmahdollisuus. Ja Suomessahan tämä muovin kierrätys on niin lapsenkengissä, että kaatopaikalle se suurin osa muovijätteestä menee.
Ei ole tullut mieleenikään, että myös pantittomat muovipullot kelpaa palautusautomaattiin. En ole koskaan kokeillut. Olen vain säästänyt ne ja käyttänyt uudestaan, uudestaan ja uudestaan.
Mielestäni tiedotuksessa on vikaa, jos asia on tosiaan näin.
Kuulen sitten tällaista.. Harmillista, jos homma toimiikin näin. Kysyn kuitenkin lähikaupaltani, mitä tekevät pantittomille muovipulloille
keräsin rikottujen kaljapullojen sirpaleita läheiseltä kalliolta, joita kertyi varmaan parinkymmenen ehjän kaljapullon edestä!
Sääli koffilaisia ja heidän työpaikkojansa, mutta HELVETIN HYVÄ, kun näistä lasipulloista päästään eroon!!!
Itseasiassa kaikki Suomessa myytävä alkoholi olisi pakattava muoviin tai peltiin, jotta luonnossa voisi huoletta kulkea ilman vaaraa astumisesta rikottuihin kaljapulloihin!
...kun niitä uudelleenkäytettäviä pulloja on myös muovisena yhä enenevissä määrin. Taitaa olla ainoastaan kaljapullot kun on nykyisin aina lasia...
Olen kanssasi samaa mieltä. Kaikki kalja pois lasipuolloista. Niitä sirpaleita on joka paikassa. Kannatan kierrätettäviin muovipulloihin siirtymistä.
voi hyvin olla taloudellisempi ratkaisu, kun asiaa tarkastellaan kokonaisvaltaisesti. Ensiksikin teollisuus pystyy käyttämään täysimääräisesti kertakäyttöpullojen skräpin uusiovalmistukseen, eli tämä kertakäyttöpullon elämä uusiutuu. Toiseksi tarvittava energiamäärä verrattuna lasipullon valmistukseen on vain murto-osa siitä. Kolmanneksi PET pullojen pienempi ominaispaino mahdollistaa logstisesti suuret polttoainesäästöt.
Eli mikä sitten on sitä ympäristöystävällisyyttä?
Mitenkä se lasipullo olisi jotenkin enenmmän ympäristöä säästävä, muuten kuin jostain kumman syystä tunnetasolla?
Ajatukseni oli se, että kierrätystä tulisi tehostaa ja kehittää ympäristöä säästävämpään suuntaan ja mielestäni tässä mennään jopa hieman takapakkia...
Oluet muovipulloihin joo, mutta mieluiten niin että sama pullo kiertää nykyiseen tapaan käytössä usean kerran ja päätyy sitten sinne uusiokäyttöön (kuten nykyisin). Ja mitä tulee siihen, onko näden PET-pullojen valmistus sittenkin ekologisempaa kun päätyvät uusien pullojen raaka-aineeksi... Epäilen. Koska pullojen uudelleenvalmistus vie energiaa ja saastuttaa.
Eli nykyisellään yksi pullo on pitkäikäisempi (kerran valmistettu käytetään uudelleen ja uudelleen). Kun pullo todetaan tehtaalla tulleensa elinkaarensa loppuun, se kierrätetään.
Järjellä ajateltuna tämä on ekologosempaa... Vai?
Ne uudelleenkin käytettävät pullot on kuljetettava tyhjänäkin takaisin tehtaalle, tarkastettava, pestävä jne. Sekin kuluttaa energiaa...
Hygieenisempää ainakin on, että käytetään uusiomuovisia (ns. kertakäyttöpulloja).
Tietysti, jos joko lopettaisi sen oluen litkimisen kokonaan, tai vaihtoehtoisesti ryhtyisi itse panemaan, niin ei tarvitsisi tätäkään asiaa miettiä;)
No, ensinnäkin haluan sanoa, että TOIVOTTAVASTI tuo uusi järjestelmä on mahdollisimman luomu...
Mutta mutta... eikös ne Koffinpojat ota ne tyhjät pullot mukaan kun tuovat uusia limuja ja kaljoja kauppaan. Eli samalla reissulla luulis kulkevan.. Ja kyllähän ne ei-uudelleenkäytettävät pullotkin jollain sieltä kaupasta pois viedään. Ja ainakin siellä on pesulinjastot valmiina... hehheh... tistysti näin kuuman kesän jälkeen, voihan se olla että vesi loppuu kesken.
Ja taas... jos mannerjäät sulavat ilmaston lämpenemisen seurauksena, vettä luulis tulevaisuudessa olevan yllin kyllin... ;)
No, minä uskon, että Koffin ainoa syy siirtyä tähän uuteen systeemiin on raha ja säästöt. Niin, että tämä jotenkin haiskahtaa uuden lain porsaanreiältä: uusi lakihan kannustaa kierrätettävien pakkausmateriaalien käyttöönottoon. Mutta tässä tapauksessa tunnutaan siirtyneen ympäristöystävällisyydessä taaksepäin vain sen vuoksi että verot poistettiin. Mutta kuten sanoin, toivottavasti tästä systeemistä on enemmän hyötyä ympäristölle kuin vanhasta: se on ainoa syy miten hyväksyn muutoksen, että kehitystä tapahtuu ympäristöasioissa. Muuten boikottiin koko lafka!
onkin verrattuna PET pullon tarvitsemaan energiaan, myös painon takia saastuttaa luontoa huomattavasti enenmmän. Niinkuin mainitsin näyttää olevan tunnekysymys, silloin kun lasipulloa puolustetaan PET- pulloa vastaan. Aikanaan luin jonkin tutkimuksen näiden ns. luontoystävällisyydestä, ja muovinen kertakäyttöpullo kierrätettynä, kurmitti murto-osan luontoa. Ja toki se on huomattavasti halvempi, sitäkin kautta säästyy vähän luonnonvaroja. Eikö asiaa pitäisi tutkia aina kokonaisvaltaisesti sivuvaikusten kautta, enenkuin mennään julistamaan jotakin?
Juu, siis lasipullot pois ja muoviset tilalle!
Enhän olekaan lasipulloja puolustellut vaan siis noita uudelleentäytettäviä muovipulloja, en kai ilmaissut sitä tarpeeksi selvästi. Siis onhan siellä nykyisinkin siidereitä, lonkeroita ja limuja muovipulloissa ja mielestäni oluet voi laittaa samanlaisiin.
P.S. Nautin oluen usein juomalasista...
En minä sitä kierrätystä ole huomannut, tuoltahan niitä pulloja löytyy järvistä ja vaikka mistä muualta.
Lasipulloista luopuminen on mielestäni hyvä asia, mutta siirtyminen näihin natsisiwan mallisiin lötköpulloihin on syvältä.
Meillähän on jo tölkinkierrätyssysteemi valmiina ja oluen paras pakkaus on ehdottomasti tölkki. Karhuakin saa jo nykyään halvemmalla tölkissä kuin pullossa.
samaa mieltä korhosen kanssa!
Jep, tölkkejä kannattaa käyttää. Muistan kulleeni, että alumiini voidaan kierrättää erittäin tehokkaasti. Rutistettu alumminitölkki on varmasti luontoystävällisempää kuljettaa kaupasta sulattamoon kuin tyhjä lasi- tai muovipullo.
Pakko purkaa tunteitani liittyen tax freestä ostettuihin pantittomiin tölkkeihin. Sitä näkee niin usein, että ihmiset heittävät niitä tavalliseen roskikseen. En ymmärrä tuollaista ajattelutapaa, ettei tölkkiä kannata raahata palautusautomaattiin, jos siitä ei saa rahaa. Toimin ausein bileissä tölkkipoliisina:)
kuuluvat jollekin kauppiaalle tms, joka ryökäle saattaa laittaa masiinan viereen lapun, että sinne saa laittaa vain pantillisia purkkeja tai pantillisia pulloja. Ja eipä se tietty kauppialle kuulukaan se jätemateriaalin vastaanotto. Sitä varten on kuntien jätehuolto lajittelupisteineen. Metallin vastaanotto pisteitä vaan on tosi harvassa.
No kyllä on elämä vaikeeta. En ymmärrä, mitä kaupat siinä menettävät, jos automaatteihin syöttää pantittomia tölkkejä.
Se on kyllä kanssa totta, että pienmetallin keräyspisteitä on aivan liian harvassa. Olen onnekas, kun lähin metallinkeräys on parin kilometrin päässä.
Siis eikös kuitenkin ole parempi itse kiikuttaa ne pantittomat tölkit ja pullot metallin-/muovinkeräykseen kuin kaupan automaattiin, josta ei sitten tiedä minne ne päätyy (sekajätteeseen?)
Näin minä olen ainakin toiminut. Tuota pantillistakin tavaraa kun tuppaa tulemaan aivan riittämiin asti (varsinkin näin kuumana kesänä) ettei enää jaksa kauppaan niitä pantittomiakin raahata.
Niin, ja lähin kierrätyspiste on minulla lähempänä kuin lähin kauppa. :-)
Olen pähkäillyt, että pienmetallin keräyspisteisiin menee eri metalleja. Kun tölkit ovat aina alumiinia, siksi ajattelen niiden menevän tehokkaammin kiertoon. Ja lisäksi pienmetallin keräyspisteisiin metallit täytyy rutistella, kun taas automaatti tekee sen puolestani.