Kallista?

Minkä hintaisia pihasuunnittelijat yleensä ovat? Mistä niitä voi kysellä? Mitä heidän suunnitelmiinsa yleensä sisältyvät? Onko hintansa arvoisia eli kannattaako suunnittelija ottaa?
102683
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Taidat olla neitoperho, jonka kannattaisi jättää piha luonnontilaan; niissä kaikki perhoset viihtyvät.

Äänestä

Pyysin lähistöllä asuvaa puutarhuria tulemaan tekemään pienen konsultaation lähinnä pohjatöiden neuvomisessa.

No en sitten kysynyt hintaa etukäteen, kun arvelin hänen ottavan kohtuullisen tai edullisemman hinnan kuin firmat. No yllätys oli suuri kun puolen tunnin konsultaation jälkeen (hän ei ehtinyt olla pitempään) pyysi 30 euroa!! Huh!

Siis emme tietenkään siitä konkursiin mene, mutta aika älyvapaa hinnoittelu mielestäni. En olisi uskonut, että talonrakennusprojektin suurimman tuntiliksan vetäisee puutarhuri. Vertailun vuoksi esim. arkkitehtitoimistot veloittavat noin 60 €/h ja yksityisesti arkkitehdit pyytävät n. 20 - 40 €/h. Luonnollisesti emme pyydä häneltä enää muita palveluita, vaan etsimme toisen puutarhurin ehkäpä viereisestä kaupungista.

Äänestä
  • 30 e/h (sis.alv) näyttää olevan normaali hinta puutarhurin palveluista. (katso esim.työtehoseuran Elias-sivuilta). Itse veloitan konsultaatiokäynneistä 30-40 e/h (sis.alv) (olen puutarhuri ja suunnitteluhortonomi amk). Pimeänä toki puolittaisin summan, mutta kuka nyt pimeitä töitä tekisikään?

    Äänestä

  • ilmaista kirjoitti:

    30 e/h (sis.alv) näyttää olevan normaali hinta puutarhurin palveluista. (katso esim.työtehoseuran Elias-sivuilta). Itse veloitan konsultaatiokäynneistä 30-40 e/h (sis.alv) (olen puutarhuri ja suunnitteluhortonomi amk). Pimeänä toki puolittaisin summan, mutta kuka nyt pimeitä töitä tekisikään?

    Ei teille sitten taideta matikkaa opettaa siellä puutarhakoulussa? 30 €/1,5 h = 60 €/h.

    En tietenkään kuvitellut ilmaiseksi neuvontaa saavanikaan. Mutta on minusta kyllä puolen tunnin työstä 30 € tosi kova hinta. Puutarhuri siis ei kerennyt olemaan puolta tuntia pitempään. Sanoi vain: "Voi voi kun lupasin tulla tänne. En nyt kerkeäkään olemaan pitempään.". Ehkä olisimme saaneet siinä tunnissa enemmän irti. Nyt tämä oli vaan lähinnä kohteeseen tutustumista ja vain muutama neuvo. Aika kova hinta muutamasta neuvosta.

    Mistä sen muuten tietää kuka tekee pimeänä ja kuka valoisana? Jos on kunnan virassa, niin saako tehdä virallisesti yksityisestikin? Taitaa tehdä pimeenä tämä tapaus.

    Äänestä

  • Janni kirjoitti:

    Ei teille sitten taideta matikkaa opettaa siellä puutarhakoulussa? 30 €/1,5 h = 60 €/h.

    En tietenkään kuvitellut ilmaiseksi neuvontaa saavanikaan. Mutta on minusta kyllä puolen tunnin työstä 30 € tosi kova hinta. Puutarhuri siis ei kerennyt olemaan puolta tuntia pitempään. Sanoi vain: "Voi voi kun lupasin tulla tänne. En nyt kerkeäkään olemaan pitempään.". Ehkä olisimme saaneet siinä tunnissa enemmän irti. Nyt tämä oli vaan lähinnä kohteeseen tutustumista ja vain muutama neuvo. Aika kova hinta muutamasta neuvosta.

    Mistä sen muuten tietää kuka tekee pimeänä ja kuka valoisana? Jos on kunnan virassa, niin saako tehdä virallisesti yksityisestikin? Taitaa tehdä pimeenä tämä tapaus.

    Ai mistä tietää? Verottaja kyllä kaipaa kuittia tehdyistä töistä ja niistä saaduista tuloista. Kyllä minullekin usein ehdotetaan asiakkaan taholta, että "ei me sitten sitä kuittia tarvita", okei, minulle ihan sama, mitä kuitilleen tekevät, mutta hinta on joka tapauksessa aina sama ja sisältää arvonlisäveron.

    Ehkä asiakkaan kannattaisi ottaa palvelun hinnasta selvää, jollei palveluntarjoaja itse sitä älyä tuoda esille. Toki tuo 30e puolesta tunnista kuulostaa kovalta, varsinkin, jos homma tehtiin pimeänä, eikä puutarhuri ollut edes varautunut antamaan täyttä palvelua.

    Toisaalta, jos oma tuntihintani 40 e/h, ja vietän asiakkaan kanssa aikaa vaikkapa 40 min, veloitan silti sen 40 e enkä lähde siitä vähentelemään. Olen joka tapauksessa varautunut tunnin työrupeamaan, ja jos hommasta selviääkin (myös asiakkaan mielestä) lyhyemmällä ajalla, niin se on minun hyötyni. Tässä tietenkin joustetaan myös toisin päin - en ala laskuttelemaan lisää jos tunti ylitetään esim. 15 minuutilla.

    Usein konsultti joutuu tekemään jatkossa myös ilmaista työtä, kun asiakkaat soittavat/lähettävät meiliä koskien vaikka rakenteilla olevaa pihaa. Tämä on mielestäni asiakaspalvelua ja asiakassuhteen ylläpitoa - voihan ajatella niinkin tietysti, että se näkyy sitten esim. konsultaation tuntihinnassa...

    Äänestä

Alan oppilaitoksista, K-raudalla on ainakin Uudellamaalla pihasuunnittelijat, googlettamalla, yrityshakemistoista... Hinnat vaihtelee toimeksiannon/suunnittelijan/alueen mukaan. Suunnittelijankin on erittäin vaikea antaa tarkkaa hintaa näkemättä kohdetta. Uudellamaalla hinnat liikkuvat omakotitalon yleissuunnitelmassa 1000 euron molemmin puolin. Tähän hintaan sinun pitäisi saada yleissuunnitelma kasveineen, materiaaleineen, tasausuunnitelma (pintavesien ohjaus, muuurit, luiskat yms.), rakenteet ja työselitys.

Äänestä

tää on just hyvä esimerkki. Puutarhurin neuvojen pitäisi olla ilmaisia tai ainakin halvalla pitäisi saada, kun nyt kyseessä on kuitenkin "vaan" puutarhuri. Arkkitehdit ja sähkömiehet on kunnon työläisiä, niinpä heidän tuntiveloituksensa ei pistä yhtään nurisemaan...
Miettikää nyt vähän: puutarhuri on kouluja käynnyt yleensä saman verran kuin sähkärit ja muurarit (autonkorjaajista puhumattakaan), niin miksei hän voi veloittaa työstään asiallista korvausta??
Yleensä nämä konsultaatiot tehdään vielä iltaisin, ja haluaisnkin tietää moniko muu yrittäjä tulee asiakkaan luo työpäivänsä jälkeen töihin?
Eikä se puutarhuri sitä rahaa itselleen saa, siitä pitää verottaja ja muut ihanat instanssit kyllä huolen. Hyvä jos tunnista jää edes jotain itselle.
Saa tulla vapaasti kokeilemaan, mitä tämä homma on Suomessa. Ei todellakaan ruusuilla tanssimista.
Ja muuten esim. kampaajalla tai kosmetologilla se 30 euroa ei tunnu sitten missään??!!!
Eikä muuten ole pakko kenenkää käyttää ammattilaista, jos ei halua maksaa palveluista. Voihan sen pihansa suunnitella ihan itse...

Tässä kyseisessä tapauksessa, en olisi asiakkaana kuitenkaan maksanut täyttä hintaa. Tai olisi kuitenkin kannattanut vaatia uutta käyntiä, niin ei olisi jäänyt paha mieli kellekkään...

Äänestä

Laskuttiko puutarhuri myös matkoista kotoaan teille, entä kilometrikorvaukset??
Nämäkin olisi ollut ihan asiallisia pyytää...

Pesukoneenkorjaajat yms. kun veloittavat myös matkoista, niin niistä kukaan ei nurise... Mutta, että puutarhuritkin...
Ilmaiseksi pitäisi paikalle pyrähtää, vaikka matkoihin kuluisi reilusti aikaa ja polttoainetta...

Äänestä

se tulee HALVEMMAKSI. Ja kyllä vaan on kiva kitkeä ja itkeä seuraavat vuodet omien ideoidensa äärellä. Mutta jokainenhan arvostaa sitä mitä haluaa.

Itselleni tärkeintä on saada viettää vapaa-aika perheen parissa ja puutarhajuhlia järjestellen, eikä suinkaan taimia siirellen ja uusia ostellen.

Voihan sitä itse tehdä sähkötyöt ja LVI-suunnittelunkin, jos kiinnostaa....

Äänestä
  • Kerrankin joku puhuu asiaa! Näin on... Kunhan muutkin ymmärtäisivät mikä ero on ammattilaisen työllä ja sen arvostuksella. Kaikkea ei tosiaan voi tehdä itse, (en nyt tarkoita pihahommia) vaan joskus kannattaa käyttää niitä ammattilaisia muuallakin kuin sähkö, Lvi ja muissa hommissa. Silloin huomaa, ettei ne puutarhurit olekkaan niitä kalliimpia ammattilaisia...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puutarhaneito kirjoitti:

Minkä hintaisia pihasuunnittelijat yleensä ovat? Mistä niitä voi kysellä? Mitä heidän suunnitelmiinsa yleensä sisältyvät? Onko hintansa arvoisia eli kannattaako suunnittelija ottaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu