Kertokaapa mikä saa teidät arvostelemaan vieraiden ihmisten elämäntyötä, jatkuvasti ja niin rankasti, vaikka ette monetkaan tiedä ko paikasta yhtään mitään? Soittelette ympäriinsä eläinsuojeluviranomisille, kunnan/ läänin eläinlääkärille, kennelliittoon, mutta moniko on soittanut suoraan kasvattajalle ja kysynyt? Moniko teistä on pyytänyt nähdä sellaisen JULKISEN asiakijan kuin tarkastuskertomus? Jokaisesta tarkastuskäynnistä sellainen aina tehdään, ja varmasti jokainen kasvattaja jota turhaan arvostellaan esittelee niitä pyydettäessä itsekkin mielellään!
Toinen juttu vielä; moniko teistä on SUORAAN kysynyt onko paperiton pentu välipentueesta?
Onnistuisko juoruilun sijasta tarkistettujen faktojen esittäminen? Kuulopuheet kun ei oo sama kuin tosiasiat...
Toinen juttu vielä; moniko teistä on SUORAAN kysynyt onko paperiton pentu välipentueesta?
Onnistuisko juoruilun sijasta tarkistettujen faktojen esittäminen? Kuulopuheet kun ei oo sama kuin tosiasiat...
Vastaukset 15
Vanhimmat
pöytäkirjoja tai muita turhia todisteita tarvita. Kun asia päätellään olevan jotenkin se myös siten on!!!!!!
Täällähän voi juoruta ihan kuin kyläkaupan tiskillä, ai miten niin ei saa nimiä mainita, kaikkihan ne tietää, jopa kyläkaupan apulainen!
Sitten kun esmes poliisi ei voi tutkinnan takia antaa tarkkoja tietoja jostain asiasta lehdistölle, niin hei, mäpäs keksinkin, että mun tiedotusvastuualue alkaa siitä mihin se viranomaisilla loppuu! Laittelen sitten tänne ne puuttuvat tiedot jotka niiltä oli "unohtunu", kun itse pystyin ne päättelemään kaverin kirjekaverin mökkinaapurin avulla.
Ihan tosi ammattilaisia, en vaan tiedä minkä alan.
Vaikka se nyt olisikin sinun vastuualue, tuo muiden kirjoittajien arvostelu,
niin löysää nyt välillä jo vähän, eikö toi ole kauheen raastavaa olla kokoajan noin kireä.
paremmalle tuulelle. :)
http://youtube.com/watch?v=-fTY0-ec1ZU
Hei, eihän mua mikään kiristä, mä olen oikeen hyvällä tuulella ;))
kaksi, jotka on hyvällä tuulella! :)
Ei näitten keskustelujen takia kannatakaan pahaa tuulta pitää milloinkaan... minun mielestä.
No ei tosiaankaan, huumorilla ne pitäisi kuitata pienet ivatkin.....ja eiköhän meitä hyväntuulisia ole kuitenkin suurinosa täällä.
voisit kertoa kuinka tiheästi olet pennuttanut ja paljonko olet pennuilla tienannut?
Jalostusnetistä näet pentujeni määrän ja tiheyden, ja raha-asiani on yksityisiä ;))
Velvollisuutesi vakkarina olisi kertoa myös henkilökohtaiset asiasi. Pyytämättäkin.
Totta. Huumorilla kun osaa ottaa semmoiset kokonaisuutena ajatellen hyvin pienet asiat kuin ivailut tuntemattomilta, niin paremmin pärjää itsensäkin kanssa.
Tuo toinen irvileuka en sitten ollut minä vaikka samalla lailla nimettömänä kirjoitti. Itse hän varmaan kertoo kaikille tuntemattomille henkilöille, paljonko hän tienaa, miten, ja kenties luottokorttitietonsakin. Jestas sentään.
se meneeki?
ilman mitään tosijuttui ja dokumenttei jotku vaa päättää et näi se o ja kaik muut tumpelot siihe sit änkee mukaan asioit suurentelee ja yleens o nii et se yks on kaik muutki
eikös nää tarkastuskertomukset (jos ovat hyviä) olisi kennelin hyvä mainos. siinä samassa, kun muistetaan kehua pentujen vanhempien sukutauluja, näyttely- ja koetuloksia, niin voisi mainita myös, että on kennel hyväksi todettu ja tarkastettu. En tiedä, onko olemassa jokin yhtenäinen laatusertifikaatti, mutta tällaiselle varmaan olisi käyttöä. Jaettaisiin kenneleille tähdet, kuten ravintoloille. Siinä olisi sitten yhdenvertainen laatukriteeri!
olisin halunnut sellaisen nähdä.Koiran olin jo ostanut mutta "kennelin" pitäjä ei sitä näyttänyt.Sitten kun myöhemmin soittelin koirasta niin kuulemma ko henkilöa ei enää siitä numerosta tavoita ja muita numeroita ei ole..tuut tuut.Ja tästä kennelistä on puhuttu palstalla muutamana päivänä ;).Kyllä se nainen siellä vielä asuu kun eri nimellä kysyin koirista mitä oli myynnisä
lauseella "moniko teistä on SUORAAN kysynyt onko paperiton pentu välipentueesta?"
Kukaan täällä ei arvostelisi kriittisesti esim. Uman, Sikran tai Davan kasvatustoimintaa elleivät kyseiset henkilöt esiintyisi täällä tunnistettavina. Siis heidän toimintansa arvostellaan vain koska joku haluaa tehdä heille kiusaa.
Mutta suurinosa kenneleistä/pentutehtaista mitä täällä arvostellaan kriittisesti on arvostelunsa ansainnut. Kuten tämä tapaus pohjoisesta mitä sinä ilmeisesti tarkoitat. Kuinka kukaan voi hoitaa sadan koiran kenneltä asianmukaisesti kun tietää mistä opit on peritty.
Tarkastuskertomukset ovat yhtä tyhjän kanssa niin kauan kun niiden laatijat soittavat etukäteen ja sopivat sopivan ajankohdan. Sitten vasta tarkastukset ovat todenmukaisia kun tarkastuskertomukset on laatinut täysin riippumaton eläinsuojelun ammattilainen joka on saanut tehdä yllätystarkastuksen. Kennelliiton kanta suurista kenneleistä on jonnin joutavaa p..... kuten tämä uusinkin tapaus osoittaa.