http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018741804
Ma_rialle
Kirjoittanut: ja muillekin 17.8.2006 klo 22.31
Haluan sanoa, että 70-luvun hoitokokousrumba alkoi täsmälleen samanlaisesta näkemyseroista liikken sisällä kuin mistä nyt kirjoitat.
Valitettavasti silloin ei ollut esim. tällaista vapaata tiedonvälityskanavaa, josta yksittäiset uskovaiset ja perheet olisivat saaneet tukea SRK:n johtoportaaseen iskostunutta kovaa, lakihenkistä ja rakkaudetonta julistusta vastustavalle ja vierastavalle kannalleen. He olivat täysin yksin ja asettomia ylivoiman edessä ja heidät jyrättiin julmasti ja armottomasti.
Uskon ja toivon, ettei samanlainen hoitokokousrumba voi käynnistyä enää uudelleen; kiitos mm. tämänkin palstan tarjoaman avoimen keskustelufoorumin. Kenenkään ei enää tarvitse yksin kipuilla näiden Raamatulle vieraiden ja käsittämättömien ihmissäännösten kanssa. Nyt on todellakin mahdollisuus uudistaa ja vaihtaa nykyinen maallistunut, kuollut ja kylmä ihmisoppi Raamatun mukaista rakkautta ja armoa julistavaksi eläväksi uskoksi.
Tämän halusin sanoa.
Te jotka silloin mukana olitte voisitte valoittaa tätä näkemystä.Täällä on useita paljon luettuja ketjuja aiheen tiimoilta, kuten tuo ketju josta viesti on poimittu. Tässä linkki tuohon marian viestiin jos se joltain on jäänyt lukemata.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018735610
eli siitäkö hoitokokoukset lähti että oli joukko ihmisiä jotka olivat ehdottomia vähän joka asiassa? Jopa niin pitkälle että lähimmäisen rakkaus ei toteutunut? (tiedän vastaamatta että näin oli ylilyöntejä tapahtui joten se asia ei sinänsä vaadi vastausta).
Itse ainakin ajattelen että nämä vain me, kollektiivinen omatunto, ehdoton ehkäisykielto, kuuliaisuus seurakunnalle (katkeraan loppuun asti), kaiken kritiikin kieltävä keskustelukultuuri, kyselijöiden leimaaminen eriseuralaisiksi ym tekojen kautta ehdollistettu armo on 70-luvun peruja?
Eli oliko 70-luvun kulisseissa "samat" keskustelunaiheet kuin täällä nyt
- puhujien ehdoton oikeassa oleminen
- ehdoton ehkäisyoppi
- kuuliaisuus seurakunna neuvoille
- ristiriidat eri puolilla maata saarnatuissa synneissä ym.
Eli oliko tarkoitus "muotittaa" vl:set niin ettei ulkopuolisille "jää epäselväksi" kuka on vl ja kuka ei (...kaikkihan sen tietää että se on vl...) Oliko tarkoitus vetää niin iso "hajurako" että eristäytyminen omiin porukoihin olisi enemmän kuin luontevaa?.... Ja tällä tavalla tarkoitus "suojella" siionin asukkaita mailman vaaroilta?
Ma_rialle
Kirjoittanut: ja muillekin 17.8.2006 klo 22.31
Haluan sanoa, että 70-luvun hoitokokousrumba alkoi täsmälleen samanlaisesta näkemyseroista liikken sisällä kuin mistä nyt kirjoitat.
Valitettavasti silloin ei ollut esim. tällaista vapaata tiedonvälityskanavaa, josta yksittäiset uskovaiset ja perheet olisivat saaneet tukea SRK:n johtoportaaseen iskostunutta kovaa, lakihenkistä ja rakkaudetonta julistusta vastustavalle ja vierastavalle kannalleen. He olivat täysin yksin ja asettomia ylivoiman edessä ja heidät jyrättiin julmasti ja armottomasti.
Uskon ja toivon, ettei samanlainen hoitokokousrumba voi käynnistyä enää uudelleen; kiitos mm. tämänkin palstan tarjoaman avoimen keskustelufoorumin. Kenenkään ei enää tarvitse yksin kipuilla näiden Raamatulle vieraiden ja käsittämättömien ihmissäännösten kanssa. Nyt on todellakin mahdollisuus uudistaa ja vaihtaa nykyinen maallistunut, kuollut ja kylmä ihmisoppi Raamatun mukaista rakkautta ja armoa julistavaksi eläväksi uskoksi.
Tämän halusin sanoa.
Te jotka silloin mukana olitte voisitte valoittaa tätä näkemystä.Täällä on useita paljon luettuja ketjuja aiheen tiimoilta, kuten tuo ketju josta viesti on poimittu. Tässä linkki tuohon marian viestiin jos se joltain on jäänyt lukemata.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018735610
eli siitäkö hoitokokoukset lähti että oli joukko ihmisiä jotka olivat ehdottomia vähän joka asiassa? Jopa niin pitkälle että lähimmäisen rakkaus ei toteutunut? (tiedän vastaamatta että näin oli ylilyöntejä tapahtui joten se asia ei sinänsä vaadi vastausta).
Itse ainakin ajattelen että nämä vain me, kollektiivinen omatunto, ehdoton ehkäisykielto, kuuliaisuus seurakunnalle (katkeraan loppuun asti), kaiken kritiikin kieltävä keskustelukultuuri, kyselijöiden leimaaminen eriseuralaisiksi ym tekojen kautta ehdollistettu armo on 70-luvun peruja?
Eli oliko 70-luvun kulisseissa "samat" keskustelunaiheet kuin täällä nyt
- puhujien ehdoton oikeassa oleminen
- ehdoton ehkäisyoppi
- kuuliaisuus seurakunna neuvoille
- ristiriidat eri puolilla maata saarnatuissa synneissä ym.
Eli oliko tarkoitus "muotittaa" vl:set niin ettei ulkopuolisille "jää epäselväksi" kuka on vl ja kuka ei (...kaikkihan sen tietää että se on vl...) Oliko tarkoitus vetää niin iso "hajurako" että eristäytyminen omiin porukoihin olisi enemmän kuin luontevaa?.... Ja tällä tavalla tarkoitus "suojella" siionin asukkaita mailman vaaroilta?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.