Luin tuossa yhden kirjan ja siinä oli nuista 1400-1500 luvun polttorovioista. Hirveetä hommaa kun teini-ikäisiä tyttöjä ja vanhoja naisia poltettiin elävältä! ja ihan syyttä!!
Onko kirkko koskaan jälkeenpäin pyytänyt anteeksi nuita tekoja?
Onko kirkko koskaan jälkeenpäin pyytänyt anteeksi nuita tekoja?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rovioita on yhä! Ihmisiä piinattiin - vasta muutama vuosi on kulunut näitä rauhanyhdistyksissä riehuneista uskovaisia kiduttaneista hoitokokoiuksista. Niiden uhka vallitsee vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä aina.
Olin itse hoitokokouksissa omalla paikkakunnallani rauhanyhdistyksellä useita kertoja ja en (luulen että sattumalta) joutunut kokouksen johtajien painostuksen kohteeksi itse. Yhäkin olen saanut matkaa tehdä tässä valtakunnassa. Mutta mieltäni on alkanut vaivata ja olen alkanut yhä enemmän miettiä niitä tapauksia. Vanhoilla päivilläni.
Tiedätkö, eivät ne "Saatanan lapsiksi " julistetut uskovaiset tosiaankaan halunneet itse minnekään lähteä. Ei, sen voin vakuuttaa, ja moni muu kokouksiin osallistunut on samaa mieltä.
He olivat aivan samanlaisia uskovaisia kuin sinä ja minä, kuin me muutkin rauhanyhdistyksessä. Heistä jokainen halusi sydämestään tehdä matkaa jumalanlapsena, ei mitään muuta. Me kaikki olimme tulleet kokoukseen koska siihen velvoitettiin osallistumaan.
Se tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta. Ne syytökset. Milloin mistäkin. Eri asioista eri kokouksissa jopa, mutta pääasiassa "synnin" nimityksenä käytettiin niitä erilaisia "henkiä". Ne nimitykset vaihtelivat. Ensialkuun muistaakseni puhuttiin ”kososlaisesta” hengestä, sitten ”kuivasta ja hempeästä” hengestä. Julkirippiä vaadittiin kaikilta näistä hengistä. Toisin sanoen tilanne oli sen kaltainen että suurin piirtein jokainen ry:llä seuroissa käynyt olisi ollut saastuttanut uskonsa ja julkisesti harjoittanut ”väärää hengkeä”. Siksi oli pakko kaikkien julkisesti parannusta tehdä.
Hoitokokouksessa useasti aivan sattumanvaraisesti jotkut yksittäiset ihmiset tai perheet nostettiin erityisiksi silmätikuiksi. Ilman todellista syytä, ilman erityistä rikkomusta, sen voin vakuuttaa läheltä nähneenä! Kyllä me toisemme ry:llä tunnemme ja tiedämme, arjessa kun ollaan talosteltu samassa siionin rakkaudessa. Kukaan meistä ei ollut tätä ennen kuullutkaan kososlaisesta hengestä.
Heidät eristettiin noin vain kanssakäymisestä ja kiellettiin muita uskovaisia olemasta missään tekemisissä heidän kanssaan. Jos joku uskovainen vaikkapa vain kyläili erotetun luona, siitä joutui itse selvittelemään eli "piinapenkkiin" seuraavassa hoitokokouksessa.
He, syytösten kohteeksi nostetut uskonveljemme ja -sisaremme, yrittivät siinä parannusta tehdä hädissään ja oman vajavaisuutensa ja huonoutta tuntien. Mutta hoitokokouksen vetäjät kielsivät evankeliumin julistamisen. "Sinun pitää vielä selvitellä asioitasi", sanottiin. "Ei tämä selvä ole". Jos joku syytetty uskovainen Raamattuun vedoten yritti kysellä, että mistä on kyse, häntä häpäisten ja pilkaten johtajat sanoivat "Ei tässä Raamatuita tarvita!".
Milloin on tällainen on tullut vastaukseksi armonkerjäläiselle? Hyvin vanhat uskovaiset joutuivat seisomaan nöyryytettyinä kokouksen ”johtajiston” edessä, monet korkeassa iässä olleet murtuivat ja itkivät.
Me kokousväki, lukittujen ovien takana, kellon käydessä jo yöllä kahta ja kolmea, me emme rohjenneet kysyä, mistä oli kyse. Emme puolustaneet syyttä syytettyä. Herkkä omatunto kyllä kehotti nousemaan ylös ja osoittamaan rakkaudella vakavia kysymyksiä kokouksen vetäjille, mutta se meininki oli sen laatuinen että jos yhtään kyseli mitään, ihan viatontakin, siitä saattoi itse joutua heti leimatuksi väärähenkiseksi. Osaisiko silloin "oikeilla sanoilla" kysyä? Tuli pelko ja hätä pelastaa oma ”nahkansa”. Auttakoon Kristuksen armo meitä.
Me laskimme päämme alas ja vaikenimme. Menimme kukin koteihimme ja pelkäsimme, olimme ihmeissämme. Luimme Päivämiehestä ilmotuksia yhä uusista hoitokokouksista joihin eri paikkakunnilla velvoitettiin kaikkia osallistumaan.
Nyt me kyselemme, miksi tämä kummallinen hoitokokousmeininki pantiin käyntiin, aiheetta ja vastoin Raamattua. Niin paljon siitä seurasi murhetta. Voi miten paljon olen menettänyt rakkaita matkaystäviä jotka vuosikymmenet perhemme kanssa seurustelivat ja sitten se katkaistiin.
Pyydän lukija hyvä anteeksi tätä vajavaista kirjoittamistaitoani. En ole varustettu suurilla lahjoilla mitä tulee kirjoittamiseen ja Raamatun tuntemukseen, ja ehkä siitä syystä on täältä haluttu poistaa puheenvuorojani. Olen kuitenkin lapsuudesta uskovainen ollut ja siinä ymmärryksessä että omantunnon ääntä on arvossa pidettävä. Jos sitä alkaa sivuuttaa ja asettaa toisen sanan sen sijaan, mennään harhaan ja seuraukset hirvittävät.
Puhdistus ei kuulu ihmiselle, vaan vasta tuomiopäivänä Taivaan Herralle, senhän me olemme oppineet Jumalan Sanasta.
Hoitokokouksissa kehittyi illan edetessä myös omituinen kiihottunut ilmapiiri.
Skandaalin- ja tirkistelynhaluiset saivat omille alhaisille haluilleen tyydytystä kun saivat seurata yksityisten ihmisten intiimien henkilökohtaisten asioiden paljastelua ja repostelua sekä ihmisten tunteenpurkauksia, kauhua, pelkoa, anelua, itkua, toistuvaa anteeksipyytämistä ja muuta nöyryyttävästä kohtelusta johtunutta ihmmisen arvoa alentavaa käyttäytymistä.
Sellaisen katselu ei ollut hyväksi kenellekään eikä henkiseksi rakennukseksi varsinkaan lapsille.
Roomassa muinoin tarjottiin kansalle sirkushuveja, SRK tarjosi televisiottomille uskovaisille mahdollisuuden raadella toisiaan ja nauttia siitä.
>>
Onko kirkko koskaan jälkeenpäin pyytänyt anteeksi nuita tekoja?
>>
Polttoroviothan olivat inkvisiition huipentuma. Itse inkvisiitioonhan kuului paljon muutakin kidutusta, niin että invisiitiolla hoidettu ymmärtäisi oman tilansa ja saisi esimakua helvetistä, jotta ymmärtäisi katua tekojaan.
Edellinen Paavi pyysi anteeksi Inkvisiitiota armon vuonna 2000. Tähän viitattiin kun Kotimaalehti kirjoitti spekuloidusta ja vaaditusta SRK:n anteeksipyynnöstä hoitokokousten suhteen viime helmikuun alussa.
Roomalaiskatollisten yksishenkilöiden puolesta eikä siis virallinen Roomankirkon anteeksipyyntö.
Mutta en tunne asiaa tarkemmin, ainakaan maailmanlaajusista huomiota ei anteeksipyyntö ole saanut, koska sitä ei tiedetä yleisesti.
>>
ainakaan maailmanlaajusista huomiota ei anteeksipyyntö ole saanut, koska sitä ei tiedetä yleisesti.
>>
Kyllä kyseinen asia sai nimenomaan maailmanlaajuista huomiota, mutta hukkui uutistulvaan tavallisilla ihmisillä, joita asia ei koskettanut. Näin myös itseltäni aikoinaan. Kotimaa vain viittasi tähän anteeksipyyntöön, mutta Kalevan Kolumnissa tätä käsiteltiin laajemminkin.
Aika selkeää tekstiä:
"Kirkollisessa maailmassa syntyi muutama vuosi sitten tuhatluvun vaihteen lähestyessä jonkinlainen yhteisöllisten anteeksipyyntöjen aalto. Suurimman huomion sai paavi Johannes Paavali II. Hän nosti esiin virheet, joihin katolinen kirkko oli historiansa aikana sortunut. Joukkoon mahtui muun muassa anteeksipyyntö tähtitieteilijä Galileo Galileita vastaan käydystä oikeudenkäynnistä, joka tapahtui vuonna 1633.
Samoin paavi esitti
--> katolisen kirkon anteeksipyynnön
Mutta ev.lut.kirkko hapattuu roomalaiskatolliseksi ja silloin he ovat erehtymättömiä tällä Suomessakin, vaikka luin:
"Kirkoissamme annetaan myös sijaa katoliselle messu-uhriopille ehtoollisjärjestyksessä ja käytetään ehtoollista keinona saavuttaa ekumeenista yhtenäisyyttä. Siellä väheksytään Lutheria ja hänen kirkon puhdistustyötään väärästä opista ja omasta vanhurskaudesta."
vastaan:
Jeesus anoi riittävän yhden ja kaikki riittävä UHRIN SYNTIEN EDESTÄ HEBR.10:10-12-14-17 "SILLÄ HÄN ON YHDELLÄ AINOALLA UHRILLA AINIAAKSI TEHNYT TÄYDELLISEKSI NE, JOTKA PYHITETÄÄN.... MUTTA MISSÄ NÄMÄ OVAT ANTEEKSI ANNETUT, SIINÄ EI U H R I A SYNNIN EDESTÄ ENÄÄ TARVITA." (JAKEET 12,17)
Jos, emme eroa kirkosta olemme osallisia tähän EPÄJUMALAN PALVELUKSEEN! Mielestäni on syytä tutkia myös muita kirkon sakramentteja ja verrata niitä Raamatun opetukseen, sillä antikristilliset voivat ovat vuosisatojen kuluessa ujuttaneet monia harhoja kirkon viralliseen opetukseen.
Lutherilta jäi myös uskonpuhdistus kesken ja siksi roomalaiskatollisuuden vaikuttaa näiden väärien "oppien" kautta. Uskonpuhdistuksen henki on tapettu, koska kirkko tarvitsee rahaa ja on epäraamatullisessa liitossa jumalattoman EU-valtion kanssa. Älkäämme hyväksykö MESSU-URHIEN-EHTOOLLISTA, VAAN TAISTELKAAMME RAAMATUN EHTOOLLISKÄSITYKSEN PUOLESTA. 1.KOR.11:23-32