ammatillisista kouluista pitäis poistaa

Pakkoruotsin tilalla olis paljon järkevämpää olla vaikka englanti.
Ja sit vois tietysti opiskella valinnaisesti Suomen muiden pienten kieliryhmien kieliä: venäjää, viroa, arabiaa, somaliaa jne. ruotsi vois tietty olla yksi valinnaisista kielistä.
Mutta pakkoruotsista pitäis päästä eroon, kerta kaikkiaan.
6416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eipä siihen ruotsiin ole pakko suhtautua "pakko"ruotsina, vaan pitää sitä tilaisuutena oppia uusi, hyödyllinen ja helppo kieli.

Äänestä
  • Somalian kieli olisi kyllä hyödyllinen. Ensimmäisenä voisi opetella vaikka lauseen: "Ei ole enempää!"

    Äänestä

  • Eiköhän se ruotsin "hyödyllisyys" ole nähty monta kertaa. Voisi Suomikin vihdoin tulla tälle vuosituhannelle. Ruotsista ei ole mitään hyötyä paitsi joissakin rantakaupungeissa sekä tietenkin Ruotsissa. Mutta kaikialla kuitenkin pärjää ihan hyvin englannilla. Kannattaisi mielummin opettaa koululaisille venäjää tai kiinaa, niistä kuitenkin on enemmän hyötyä tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • iikoo kirjoitti:

    Eiköhän se ruotsin "hyödyllisyys" ole nähty monta kertaa. Voisi Suomikin vihdoin tulla tälle vuosituhannelle. Ruotsista ei ole mitään hyötyä paitsi joissakin rantakaupungeissa sekä tietenkin Ruotsissa. Mutta kaikialla kuitenkin pärjää ihan hyvin englannilla. Kannattaisi mielummin opettaa koululaisille venäjää tai kiinaa, niistä kuitenkin on enemmän hyötyä tulevaisuudessa.

    No minulla olikin oma lehmä ojassa, itse kirjoitin L:n ruotsista, mutta en vain saa sanaakaan suustani ruotsiksi silloin kuin pitäisi, ja vieressä on kuitenkin ruotsinkielisiä kuntia.. ja eivät kaikki oikeasti osaa suomea, vaikkakin minunkin mielestäni pitäisi. Varsinkaan vanhat ihmiset eivät ole ikinä suomea opetelleet, mitä kyllä ihmettelen suuresti. Mutta ei sitä ruotsia silti tarvitse pakkona pitää, opiskellaan nyt kun laki niin sanoo, ei sitä tiedä milloin sitä oikeasti tarvitseekaan vaikkei nyt uskokaan tarvitsevansa. Itse opiskelen mielelläni mitä tahansa kieltä, pakko tai ei, mutta aina siitä voi hyötyä olla! Mutta te, jotka vielä ruotsia opiskelette pakon alla, panostakaa suulliseen kielitaitoon enemmän kuin kirjalliseen (kielioppiin ja oikeinkirjoitukseen), koska eipä siitä L:stä hyötyä ole, kun ei osaa puhua ruotsia, vaan kirjoittaa..

    Äänestä

Pakkoruotsista ei ole kenellekään mitään hyötyä.

haittahan siitä vaan on, kun on joutunut tuhlaamaan monet tunnit ihan turhan kielen opiskeluun, kun olis voinut silläkin ajalla opetella jotain oikeesti tärkeää kieltä.

vapaus kielivalintoihin! Pakkoruotsi pois!

Äänestä
  • Itse kävin ammattikoulun, ja pärjäsin ruotsissa ihan hyvin. Nyt ollessani töissä huomaan kuinka paljon ruotsia oikeasti tarvitsisin jos vain osaisin. Osaan kyllä tyydyttävästi, mutta olisi todella hyödyllistä osata enemmän.

    Toki voisihan samat asiat hoitaa englanniksi, mutta mielestäni niin kauan kuin suomi on kaksikielinen maa, niin myös pakkoruotsi on hyvä asia. Se on sitten eri asia, onko suomen pakko olla kaksikielinen maa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pakkoruotsi kirjoitti:

Pakkoruotsin tilalla olis paljon järkevämpää olla vaikka englanti.
Ja sit vois tietysti opiskella valinnaisesti Suomen muiden pienten kieliryhmien kieliä: venäjää, viroa, arabiaa, somaliaa jne. ruotsi vois tietty olla yksi valinnaisista kielistä.
Mutta pakkoruotsista pitäis päästä eroon, kerta kaikkiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu