Pitääkö ministerin osata englantia?

Miksi pitäisi osata?

Käytävätason huulenheiton vaikka hoitaakin jollain muulla murteella mutta asioiden käsittely on syytä suorittaa omalla kielellä tulkin välityksellä!

Nämä meikäläiset reppanat kun yrittävät olla "fiksuja" niin ainoastaan menettävät uskottavuutensa ja tulevat jujutetuiksi!

USAn pressa on kielitaitoinen,
hän osaa sujuvasti kahta kieltä
- englantia ja texasia !

..oon oppinut Suomea, on joskus oikein kivaa ja jopa saa nauraa, tämän hurrikielen lisukkeena,..;)


"Ne jotka herkimmin loukkaantuvat, ovat itse usein kaikkein loukkaavimpia."

mutta kun hyvä englanninkielen suullinen taito on vielä melko harvinaista maassamme, ei sitä miksikään kynnyskysymykseksi voi mielestäni vetää.

Tankeroenglanti on minusta huonompi vaihtoehto, kuin tulkin käyttö tarvittaessa.

Puhuus sikakin saksaa, kun olis alhaanen huuli vähän piree.

Suomi tunnetaan maana, jossa lähes kaikki pärjäävät englannilla. Kaikki koululaiset osaavat solkata sitä jollakin tavalla.

Jos ministeri ei osaa edes englantia, niin on turha kuvitella, että hän osasisi toista kotimaistakaan. Virkamiesten pakollinen ruotsin kielikoe on yhtä tyhjän kanssa.

On vaarallista, että Suomessa on toistuvasti kielitaidottomia ministereitä. Kielten opiskelu ei ole mahdotonta kenellekään, kunhan vain riittää edes jonkinlaista kiinnostusta. Ainakaan kielitaidottoman ministerin ei pitäisi mennä EU-kokouksiin. Mitä siitä tulee, jos ei ymmärrä, mistä puhutaan? Simultaanitulkit eivät ole aina taitavia, tai vaikka olisivatkin, niin käännös tulee aina myöhässä ja tekee mahdottomaksi osallistumisen keskusteluun. Kaikkea ei ole kirjoitettu ja käännetty paperille.

Ei Tarja Halosenkaan englannin ääntämyksessä ole hurraamista, mutta hän sentään kykenee sujuvasti keskustelemaan englanniksi.

ministerin pitää osata TOISTA KOTIMAISTA ja ENGLANTIA VÄHINTÄÄN!!!

Miksi pitäisi ? Opetelkoot muut suomen-kielen.