Olen ns. leeviläinen

Juuri näin on käynyt. minulta on tehtäviä rajoitettu khra:n toimesta. Kakki puheet ovat pötyä. Sisältäpäin näkee mikä on totta. Ruotsin puolella on pahempaa. Altassa Norjassakin olen nähnyt pimeyden lisääntyneen.

Ei ole estettä sille että voin sanoa Lassea veljekseni.

Mutta Mitä Lasse-setä sanoo siihen että voisiko
Lars Levi Laestadius päästä nykyaikana kirkon virkaan ?

keskustelun aloittaja kirjoitti:

Ei ole estettä sille että voin sanoa Lassea veljekseni.

Mutta Mitä Lasse-setä sanoo siihen että voisiko
Lars Levi Laestadius päästä nykyaikana kirkon virkaan ?

Annetaan vainajien levätä rauhassa.

Arjeblugi kirjoitti:

Annetaan vainajien levätä rauhassa.

Leeviläisten ongelma on se, että heille Laestadiuksen saarnat ovat Raamatun veroista Jumalan sanaa.
He ovat pahasti hakoteillä. He perustavat ihmiseen.

Siksi heidän mielestään saarnoja ei saa lyhentää.
On näet tärkeää, onko sana perse ja paska postillassa.

Jos taas Raamattu on perustana, huomaa selvästi, että evankeliumi ei ole sidottu sanaan paska ja perse. Se on julistusta Kristuksesta.

keskustelun aloittaja kirjoitti:

Ei ole estettä sille että voin sanoa Lassea veljekseni.

Mutta Mitä Lasse-setä sanoo siihen että voisiko
Lars Levi Laestadius päästä nykyaikana kirkon virkaan ?

Mulla ei ole selvää kuvaa, miten LLL suhtautuisi naispappeuteen. Siitähän se vihkimys on nykyisin kiinni.

Muuten uskon, että pappina hän kyllä jostain saisi paikan, sen verran uskon olevan totuuden etsijöitä Suomessa.

Täällä päin puhutiin yleensä emännistä. Eemit, on saamea ja takoittaa vaimoa. Monesti puhuittiin vaimoista ja puhutaan vaimoväestä. Naarat tai narttu taitaa olla jotakin ulkopuolista keiltä.

eksytystä sitä onkin kirjoitti:

Leeviläisten ongelma on se, että heille Laestadiuksen saarnat ovat Raamatun veroista Jumalan sanaa.
He ovat pahasti hakoteillä. He perustavat ihmiseen.

Siksi heidän mielestään saarnoja ei saa lyhentää.
On näet tärkeää, onko sana perse ja paska postillassa.

Jos taas Raamattu on perustana, huomaa selvästi, että evankeliumi ei ole sidottu sanaan paska ja perse. Se on julistusta Kristuksesta.

Lestadiuksen saarnakieli ei kelvannut tännekään, kas vain. Onko se sitä luonnollista siveyttä jota vastaan Lestadius saarnasi.

Hämmästys kirjoitti:

Lestadiuksen saarnakieli ei kelvannut tännekään, kas vain. Onko se sitä luonnollista siveyttä jota vastaan Lestadius saarnasi.

Emme rilluttele haudoilla, sen verran häpyäpitää olla.

Hämmästys kirjoitti:

Lestadiuksen saarnakieli ei kelvannut tännekään, kas vain. Onko se sitä luonnollista siveyttä jota vastaan Lestadius saarnasi.

Miksi pitäisi kelvata?

Missä Jumala sanoo niin? Näytä paikka.
Ei evankeliumi ole Laestadiuksen saarna, vaan
julistusta kärsineestä ja ylösnousseesta Kristuksesta.

eksytystä sitä onkin kirjoitti:

Leeviläisten ongelma on se, että heille Laestadiuksen saarnat ovat Raamatun veroista Jumalan sanaa.
He ovat pahasti hakoteillä. He perustavat ihmiseen.

Siksi heidän mielestään saarnoja ei saa lyhentää.
On näet tärkeää, onko sana perse ja paska postillassa.

Jos taas Raamattu on perustana, huomaa selvästi, että evankeliumi ei ole sidottu sanaan paska ja perse. Se on julistusta Kristuksesta.

Asia on niin että Te ensin kielsitte meiltä
saarnaamisen, aivan kuin se olisi jokin yksinoikeus vain joillekin.