Kun vl_isä yritti rakkaudella neuvoa,
kuin termiittilauma olisi hyökännyt vastaan.
Eikä siihen rakkauteen edes uskottu, mutta kuinka voi uskoakaan, kun ei ole omaa uskoa sydämellä.
Täällä näyttää olevan minimaallisen verran vl:ia, on monenlaisen opin kannattajia ja paljon niitä eronneita, jotka väittävät olevansa vl:ia, mutta eivät ole. Miksi eivät ole. Kun uskotaan omaan voimaan, lihan käsivarteen. Jumalan sana on halpa-arvoista. Sitä pitäisi muuttaa, että se sopisi itsekunkin korvasyyhyyn, eikä tarvetta enää nöyrtyä parannukseen. Tehdään puhdasta omin voimin.
kuin termiittilauma olisi hyökännyt vastaan.
Eikä siihen rakkauteen edes uskottu, mutta kuinka voi uskoakaan, kun ei ole omaa uskoa sydämellä.
Täällä näyttää olevan minimaallisen verran vl:ia, on monenlaisen opin kannattajia ja paljon niitä eronneita, jotka väittävät olevansa vl:ia, mutta eivät ole. Miksi eivät ole. Kun uskotaan omaan voimaan, lihan käsivarteen. Jumalan sana on halpa-arvoista. Sitä pitäisi muuttaa, että se sopisi itsekunkin korvasyyhyyn, eikä tarvetta enää nöyrtyä parannukseen. Tehdään puhdasta omin voimin.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Voitko ajatella, että rakkauden pyyntöjä ovat myös ne monet hätähuudot, joita tällä palstalla yritetään kaikessa heikkoudessa tuoda esiin mm. uskon raittiina säilymisestä ja kaikesta ihmisen ylpeyttä ruokkivasta hapatuksesta pois pääsemisestä (vrt. ihmissäännöt: esim. tv, korvakorut, hiusvärit), siis nimenomaan Raamattuun perustumattomat jutut.
Kenen kuvittelet uskovasi lapsellista psyykkaustasi? Veikkaampa että ne ajat on ohi että menee läpi kun vl-hoitaja kertoo kuinka pitää vain uskoa kun sanotaan että 2 2=5
>>
Kun vl_isä yritti rakkaudella neuvoa
>>
Juu. Rakkaudellista neuvomistahan ne kaikki hoitokokouksetkin aikoinaan olivat.
>>
Eikä siihen rakkauteen edes uskottu, mutta kuinka voi uskoakaan, kun ei ole omaa uskoa sydämellä.
>>
Eikös se menekään niin että lampaat erottavat palkkapaimenen oikeasta? Pahan palkkapaimenen mielestähän se on tietysti lampaiden vika...
>>
paljon niitä eronneita, jotka väittävät olevansa vl:ia, mutta eivät ole.
>>
Mistäs olet saanut Jumalallisen kyvyn nähdä internetin läpi toisten kirjoittelijoiden uskon?
>>
Jumalan sana on halpa-arvoista. Sitä pitäisi muuttaa, että se sopisi itsekunkin korvasyyhyyn, eikä tarvetta enää nöyrtyä parannukseen. Tehdään puhdasta omin voimin.
>>
Hyvin havainnollistettu kiteytys vl-liikettä vaivaavasta ongelmasta.
yrittää nolata VL:iä. Olet itse kuulemma lähtenyt tästä VL:ien laumasta ja katkeroitunut.
Miksi yrität sitä pahaa oloa täällä saattaa muillekin aikaan.
Olisithan voinut ihan asiallisesti vastata.
Ei muuta tällä kertaa.
Jos yrittää syöttää paksua pajunköyttä niin omille kuin muillekin, niin sellaiset vl:t nolaavat itse itsensä;)
>>
Olet itse kuulemma lähtenyt tästä VL:ien laumasta ja katkeroitunut.
>>
Ei kannata vl:ienkään uskoa kaikkea mitä toiset vl:t yrittävät valehdella. Kaikkein poskettominta röyhkeyttä on juuri tällaiset kädettömät mustamaalaamisyritykset.
Ps. Jos satut olemaan valehtelun uhri, etkä tietoinen mustamaalaaja, niin voit korjata käsityksesi täältä:
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/admata.html
sitä kirjoitusta.
>>
En pidä tarpeellisena
lukea 19.8.2006 klo 00.56
sitä kirjoitusta.
>>
Eli valitsit sen, että uskot sokeasti sitä mitä sinulle vl-liikkeessä valehdellaan toisesta ihmisestä ja kehtaat levitellä valheita julkiselle palstalle, jonka jälkeen kieltäydyt edes jälkikäteen tutustumasta toisen ihmisen omaan todistukseen itsestään suhteessa vl:iin.
Annatpa tosi esimerkillisen kuvan vl-uskovaisesta.
Toimintasi on täysin epäeettistä.
Esittelet palstalla pahantahtoisia ja yksityistä ihmistä leimaavia käsityksiäsi, perustelematta edes.
Toisekseen on palstan sääntöjen vastaista käydä täällä yksittäisen keskustelijan kimppuun, pyrkiä loukkaamaan häntä ja mustamaalaaman hänen mainettaan.
Kenellä mahtaa olla sellainen omatunto joka sallii tuollaisen menettelyn?
Esittelepä itsesi, jos kannat vastuun sanomisistasi.
Niin näet linkin, jossa hän esittelee itsensä;)))
Kerro minulle rakas ihminen, mitä rakkauden neuvomista sellainen on, kun joku haluaa tutkia uskontonsa kiemuroita ja ajatella järjellä asioita, niin toinen tulee ja sanoo, että epäilet uskoasi.
Uskon epäily on yksinomaan sitä, ettei enää tiedä, johtaako Jumala elämääsi, vaiko sinä, oletko ajautunut liian kauaksi, vai olenko oikealla tiellä.
Uskon epäilemisen on nimenomaan mielestäni vl_perheenisä alunperin väärin ymmärtänyt, kyllä uskon täytyy myös olla järjelläkin ymmärrettävää jossain määrin, niin ainakin minun järkeni sanoo.(:
"Ei siihen rakkauteen edes uskottu"
Lapsi pieni, en usko, että siinä oli oikeanlaista rakkautta. Minä olen omakohtaisesti kokenut se vl "rakkauden". Sillä yritetään vaientaa, jotta et pääsisi ymmärtämään asioita ja näkemään, kuinka sokea oikeasti Jumalan todellisille tarkoitusperille niin herkästi olemmekaan.
"kun uskotaan omaan voimaan, lihan käsivarteen. Jumalan sana on halpa-arvoista"
Rakas ihminen, olet täysin eksynyt totuuksista itsekin. Miksi et ensin etsi tietä oikeanlaiseen jumalan rakkauteen?
Koettasit edes herätä.
"Tehdään puhdasta omin voimin", sanot lopuksi.
Että silleen. PUHDASTA?
Sittenhän te olette puhdasoppisia, uusi aalto puhdasoppisuutta? Katsohan vaikkapa Googlesta, miten esim. noitavainot puhdasoppisten toimesta satoja vuosia sitten roihusivat!
kaikki viestit oikein ajatuksen kanssa. Luulen, että kysymys on jostain aivan muusta kuin "korvasyyhystäsi".
että joku tekee avauksen, jossa hän hyökkää tiettyjä nimimerkkejä vastaan ja epäilee näiden sieluntilaa sekä korottaa itsensä aikuisten ihmisten yläpuolelle kertoen, kuinka näiden pitäisi kirjoittaa palstalle.
Sinä hoitomies tietysti arvostit kyseistä avausta.
Samanlaisia tökeröitä hoitomiehiä ovat tämän maailman mielestä Raamatun profeetat ja apostolit, jotka rakkaudella lähestyivät ja evankeliumia tarjosivat.
5. Moos. 30:19
Minä otan tänäpänä taivaan ja maan todistajaksi teistä, että minä panin teidän eteenne elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen; niin valitse elämä, että sinä ja sinun siemenes eläisit,
Valitse elämä, näin neuvoi jo Mooses ja tämä on oikea rakkauden neuvo tänäkin päivänä. Vaihtoehtona on kirous, minä en tuota tuomiota langeta.
ei näytä olevan mikään ruudin keksijä.
En usko, että Raamatun profeetat ja apostolit lähestyivät rakkaudella ihmisiä ympäri koko maailman leviävän Internetin kautta kohdistaen sanomansa leimaavasti tiettyihin nimimerkkeihin ja korottaen itsensä näiden yläpuolelle.
Näin en usko Raamatun profeettojen ja apostolien toimineen.
Mielestäsi siis evankeliumia ei pidä levittää internetissä vaan ainoastaan Raamatun mukaisesti "jalkojen päällä?" Tuo on fundamentalistinen tulkinta.
Kyllä profeetat ja apostolit lähestuivät ihmistä henkilökohtaisesti, esim. Natan puhutteli Daavidia.
Ruuti keksittiin 800-luvulla kiinassa.
että siellä ei kirjoita mikään ruudinkeksijä.
Ei ole mitään evankeliumin levittämistä sellainen, että tekee avauksen, jossa alkaa nälviä tiettyjä samaan herätysliikkeen kuuluvia henkilöitä ja näiden kirjoituksia sekä epäilee näiden sieluntilaa.
Tämä on siis ei-ruudinkeksijän mielestä evankeliumin levittämistä. Minun mielestä se on aiheetonta toisten kirjoittajien nälvimistä.
Ruudinkeksijättömyyttäni ei ole tarpeen korostaa enemmälti, myönnän että en keksinyt sitä. Oletin, että edelliseen viestiini sisältynyt huomautus siitä, että ruuti keksittiin 800-luvulla kiinassa olisi saanut sinut huomaamaan, että se on kronologisestikin aika mahdotonta.
Mitä tulee näihin Jumalan sanaan pahentujiin, kyllähän tämä ilmiö on Raamatussa ennustettu.
2. Tim. 4:3
Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee.
Taisit itsekin sortua nimitykseen tai ainakin rivien välissä vihjailuun.
Minun mielestäni ruudin keksijäkin voi olla todella rakkaudeton ja julma. Rakkaus on sydämessä eikä aivojen keksimisosassa! Tietysti järkikin on mukana, mutta se on alisteinen Rakkaudelle.
Ehkä joku toinen sana kuvaa paremmin vastapuoltasi tässä keskustelussa? Eipä silti kyllä tajusin mitä tarkoitat, mutta se saattaa suututtaa. Kuten tämä sinut?
Olen samaa mieltä, että lähetyskäskyn toteuttaminen ei ole henkilökohtaista rassaamista ja parannukseen "vaatimista".
Se on Hyvän Sanoman ja vaihtoehdon tarjoamista. Eikä ole kylväjän asia ruveta vieressä sirpin kanssa vahtimaan kasvua.
Näinhän kauniisti erään Siionin Laulun tekijä runoili, huomaamatta että itselläkin taisi olla peräti viikate kainalossa? Täydestä meni?
Tuossa tahdikkaassa ja ystävällisessä lähestymisessä ja kohtaamisessa monilla veeällillä on paljon oppimista. Olen kokenut.
tervettä oppia on se, että tehdään tälle palstalle avaus, jossa nälvitään tiettyjen nimimerkkien kirjoituksia ja sieluntilaa sekä pyritään ylhäältä opastamaan, kuinka näiden tulisi kirjoitella palstalle.
Minun mielestä se on sairasta muiden ihmisten asioihin ja kirjoituksiin puuttumista. Mutta me kaksi olemme niin erilaisia. Sinä olet todennäköisesti imenyt äidinmaidossa vl-kyttäämismentaliteetin. Kaikkien pitää kytätä kaikkia ja kaikkialla.
Minulla ei ollut sellaista äidinmaitoa.
Se on sanonta tietyissä tilanteissa! Kyllä sen tajuaa, mitä sillä tarkoitetaan. Rumempia synonyymejä sanalle on turha toistella.
Meidän puheemme ei ole koskaan onnistunut olemaan "on-on /ei-ei". Ei sinullakaan. Siksi on pakko sanoa, että olemme kaikessa puuttuvaisia ja vajaita ja "likaisia", vaikka rippi-isä olisi jatkuvasti pesemässä jalkojamme!
Terveellinen oppi ei ole perinnäissääntöjä ja vl-seurakunnan vaihtelevia käytänteitä autuuden ehdolla noudatettavaksi! Niitä taakkoja eivät entiset pyhätkään jaksaneet kantaa, vaikka mitä pehmusteita hartioille laitettaisiin. Ne eivät ole Jumalan Tahtoa.
Luuletko, että terveellinen oppi on yksinkertaisuudessaan sitä, että kuuntelee aina seurakuntaa eli "meitä". Muuta et sitten tarvitsekaan?
Siihenkö ns. terveellinen, rakkaudellinen, oikea, puhdas, kristillinen oppi vie? Ulkokultaisuuteen.
Kyllä se on tervettä oppia, että kun huomaa toisen kompuroivan, niin tarjoaa apuaan Samarialaisen tavoin. Tämä oppi on Isästä, ei äidistä.
>>
Se on sanonta tietyissä tilanteissa! Kyllä sen tajuaa, mitä sillä tarkoitetaan. Rumempia synonyymejä sanalle on turha toistella.
>>
On, on. Ei, ei.
>>
Meidän puheemme ei ole koskaan onnistunut olemaan "on-on /ei-ei". Ei sinullakaan. Siksi on pakko sanoa, että olemme kaikessa puuttuvaisia ja vajaita ja "likaisia", vaikka rippi-isä olisi jatkuvasti pesemässä jalkojamme!
>>
Ei, ei. On, on.
>>
Terveellinen oppi ei ole perinnäissääntöjä ja vl-seurakunnan vaihtelevia käytänteitä autuuden ehdolla noudatettavaksi! Niitä taakkoja eivät entiset pyhätkään jaksaneet kantaa, vaikka mitä pehmusteita hartioille laitettaisiin. Ne eivät ole Jumalan Tahtoa.
>>
Ei, ei.
>>
Luuletko, että terveellinen oppi on yksinkertaisuudessaan sitä, että kuuntelee aina seurakuntaa eli "meitä". Muuta et sitten tarvitsekaan?
>>
Ei, ei.
>>
Siihenkö ns. terveellinen, rakkaudellinen, oikea, puhdas, kristillinen oppi vie? Ulkokultaisuuteen.
>>
Ei,ei.
et onnistunut tekemään tuotakaan ilman syntiä.
mutta saat uskoa senkin anteeksi nyt tällä hetkellä. kuten minäkin omani.
Kiitos kehuistasi. Tiedän olevani syntinen, toki armahdettu syntinen.
....
"Kyllä se on tervettä oppia, että kun huomaa toisen kompuroivan, niin tarjoaa apuaan Samarialaisen tavoin."
nimimerkit "HysHys, Harmaapöllö, vl-teologi, sectori" kompuroivat?
Minusta ei ole sopivaa tällaisella anonyymipalstalla lähteä arvioimaan yksittäisiä kirjoittajia. On eri asia nostaa esimerkinomaisesti joitakin kirjoittajia esiin, kuin lähteä vikomaan toisia Jumalan lapsia. VL_perheenisän varsinainen pihvi oli, että mikä saa selvästi Jumalan lasten matkasaatossa kulkevat kirjoittajat kirjoittamaan toisinaan hyvinkin negatiivista kritiikkiä Kristuksen seurakunnasta.
"Minusta ei ole sopivaa tällaisella anonyymipalstalla lähteä arvioimaan yksittäisiä kirjoittajia. On eri asia nostaa esimerkinomaisesti joitakin kirjoittajia esiin, kuin lähteä vikomaan toisia Jumalan lapsia."
lähti nimenomaan vikomaan muutamaa kirjoittajaa.
Mitä muuten tarkoitat yllä olevalla? Noin ristiriitaisesta ilmaisusta ei ota erkkikään selvää.
on sama kuin paholainen? Tuolla ylhäällä näkyy lukevan Vanhoillislestadiolaisuus, ja nyt sinä sanot että paholaisen palsta.
???
arvostan avaajan rehellisyyttä.
nyt ei siitä ollut kyse, vaan onko vanhoillislestadiolaisuus yhtä kuin paholainen.
???
avaaja tarkoittaa ja siksi arvostan hänen rehellisyyttään.
että vl-suus on sama kuin paholainen?
Ei kai sentään!
ymmärtämässä avaajan nimimerkistä niin, että tällä palstalla pidetään erityisesti esillä paholaisesta peräisin olevia oppeja. niihin yrittävät kristityt lyödä kiilaa.
kirjoittajat ovat "kristittyjä"? Avaajan ja VL perheenisän tapaisetko vai ne joista em. kantavat huolta?
uskon, että sellaiset henkilöt, jotka käyvät tällaisella julkisella palstalla avoimesti toisten kirjoittajien kimppuun erillisellä avauksella, ovat hyviä kavereita sarvipään kanssa.
lihan käsivarresta täällä 70-luvun kokeneille...
Oli ikävää lukea yksioikoinen tuomiohenkinen viestisi. Sinä tyydyt leimaamaan hyvää tarkoittavat keskustelijat jotka ovat rohkeutensa ja ajatuksensa asettaneet täällä yhteiseksi käyttövoimaksi avoimessa keskustelussa. :-(
Täällä on pyritty rohkeaan ja avoimeen keskusteluun. Miksi? Kaipaamme sitä sydämestämme, sillä totuuden nimessä: siihen ei ole rauhanyhdistyksellä ollut mitään mahdollisuuksia! Tämä on taivahan tosi! Pienikin arka kysymys jossa pyydetään tarkastelemaan vaikeita kysymyksiä uudelta kannalta, tulee nopeasti leimatuksi jo ennen kuin sitä on päästy käsittleemään, ja kysyjä ennen kaikkea tulee leimatuksi. Sellaisissa oloissa ei sanavapautta ja aitoa keskustelua todella pääse syntymään.
Tämä on se eyy joka on johtanut siihen että täällä on rohkesasti ja syvällisestikin toisinaan onnistuttu keskustelemaan.
Kanssapuheet tiestä ja matkasta vaativat itsensä altistamista ja heittäytymistä "uskon varassa" keskustelemaan, pelkäämättä heti selkäänpuukottajaa, minkä taas on joutunut ry:llä ikävä kyllä monta kertaa kokemaan.
Tämä fakta on tärkeä pitää mielessä kun sinä arvioit täällä käytävää keskustelua!
Lie ollut sama vl-kirjoittaja joka täällä ilmoittaa että "ei ole ihme että psyyke murtuu" niiltä jotka esittävät SRK-hoitokokous-linjaa kritisoivia käsityksiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018767824
kirjoittaja.
Yhdyn uskovaisten näkemykseen että mainittujen nimimerkkien kirjoitukset ovat varsin outoja ja ei ole niin että ne henkilöt kokevat vanhurskautta, rauhaa ja iloa Jumalan seurakunnassa.
En kuitenkaan väittänyt että juuri ne on niitä jotka katkerassa sapessa henkisen terveydensä uhraten potkivat tutkainta vastaan.Nimittäin, tulisihan hengettömänkin tajuta että eihän sellainen joka on katkera niille jotka kokevat rauhaa ja iloa suinkaan heitä rakkaudella lähesty ja ei suinkaan armolla tahdo hoitaa (mielestänsä) eksynyttä seurakuntaa. Eripuraisuutta ja riitoja! Sellaisten rakentaminen muka tyydyttää tällaisen kieron ja pimentyneen synnin orjan ?
16. Nämät ovat napisiat ja valittajat, omain himoinsa jälkeen vaeltavaiset, ja heidän suunsa puhuu röyhkeitä sanoja ja he ihmettelevät ihmisiä hyödytyksen tähden.
17. Mutta te, rakkaat veljet, muistakaat niitä sanoja, joita ennen meidän Herran Jesuksen Kristuksen apostoleilta sanottiin:
18. Että viimeisellä ajalla tulevat pilkkaajat, jotka jumalattomissa himoissansa vaeltavat.
19. Nämät ovat ne, jotka eriseurat tekevät, lihalliset, joilla ei henkeä ole.
Se tarve puhua ja huutaa hätähuutojanne on pelkkää napinaa ja valitusta ja yhtäkään terveellisen armon sanaa ei kuulu. VL_isäntä puhui armon sanoja ja ette voineet niitä kärsiä.
Jotkut tekevät näitä tiätämättä epäuskossansa, mutta voi voi niitä jotka ovat saaneet maistaa taivaallista lahjaa ja Pyhästä Hengestä osalliset ovat olleet. Mihin he ovat nyt ryhtyneet ?
Niin suurta syntiä ei ole ettikö sitä anteeksi annettaisi, mutta on sellaisia syntejä joita ei voi katua.
sama kenen kanssa?
"Nämät ovat napisiat ja valittajat, omain himoinsa jälkeen vaeltavaiset, ja heidän suunsa puhuu röyhkeitä sanoja ja he ihmettelevät ihmisiä hyödytyksen tähden."
Kertoisitko vähän tarkemmin, miten nämä ko. nimimerkit ovat "vaeltaneet omain himoinsa jälkeen"?
Herätysliikkeessämme on sen historian aikana ollut jo usein tilanne, että opetus saarnapöntöstä ja muutenkin on ollut väärää. Tämä on monia kertoja johtanut siihen, että liike on jakautunut. Mikään muu suomalainen herätysliike ei ole kokenut niin monia hajaannuksia kuin juuri lestadiolasuus.
Missään kohti Raamattua ei kehoteta nielemään kaikkea kuulemaansa sellaisenaan, vaan ihmistä kehotetaan punnitsemaan kuulemansa Jumalan sanan valossa, eli valvomaan. Ellei vl-liikkeessä olisi näin tehty, olisimme menneet metsään isolla porukalla jo monet kerrat.
Jos siis isosta osasta sanankuulijoita opetus tuntuu väärältä, se on vakavasti otettava merkki. Ja se tuntuu väärältä silloin, kun Jeesuksen sovitustyö jää taka-alalle ja sen edelle nousee moninaisia epäoleellisia asioita, joiden korostaminen tuntuu toistuvasti muodostavan opetuksen ainoan ulottuvuuden. Tällainen saarna kasaa taakkoja ihmisten omilletunnoille eikä rohkaise siihen, mihin Raamattu pääsanomanaan kehottaa: uskomaan synnit anteeksi rauhaan, vapauteen ja iloon saakka, yksin Kristuksen ansion tähden.
Tämän uskon kirkkaan ytimen hämärtyminen opetuksessa on asia, josta tulee huolestua ja josta myös ollaan huolestuttu. Juuri tästä asiasta on muutaman vuoden kokemukseni mukaan keskusteltu eniten tälläkin palstalla. Usein hyvin rakentavasti ja monipuolisesti.
Monista kirjoituksista ovat välittyneet uskovaisten sydänäänet rehellisimmillään.
Näistä em. asioista myös alkuperäisessä vl-perheenisän aloituksessa mainitut nimimerkit ovat tuoneet huolensa julki.
Minua hämmästyttää se ponnekkuus, millä jotkut keskustelijat pyrkivät tyrehdyttämään tällaisen keskustelun. Tämän pyrkimyksen saavuttamiseksi käytetyt keinot alkavat olla palstaa pitempään seuranneesta jo vähän yksitoikkoisia.
Liian usein ne ovat ikävän tuntoisia hengellisiä iskuja ns. "vyön alle".
Koska kysymys on niin tärkeästä asiasta, jonka suhteen meillä ei ole varaa lainkaan tuntea ylemmyyttä, en voi itse välttyä ajatukselta, että pahasti vääriltä tuntuvia asioita kovin puolustavat ja näistä keskustelua torpedoivat ihmiset voivat jopa olla eksyttäjiä keskuudessamme.
Anteeksi varsin kova sanamuotoni, mutta olen hämilläni ja hyvin huolestunut tästä ilmiöstä.
Tulisikohan ma_rian loistava teksti tällä näkyviin...
höpötystä joku viitsii avaukseensa kirjoitella. :((
"Tehdään puhdasta omin voimin."
Hoitokokoukset ovat todellinen voimannäyttö.
tämän ketjun kommenteista poistui. Mopilla mania?
Mania ja pahanlaatuinen luutimisaddiktio yhdistettynä tosikkomaisuuteen teettää tätä.
Hellettäkin on piisannut aivan liiaksi tänä kesänä, joten mikäs ihme tuo on, jos aivot pehmenee.
ei kuulu vl-kodissa opetettaviin asioihin. Tupakanpoltto vakavalla naamalla on yksi perusopeista. Minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa.
Tällä palstalla ei huumori kuki. Siitä pitää Moppi huolen!
Ssshhh! Tyst, tyst, moppi voi kuulla!
vai vastustavia vai sekä että?
ylläpito asialla eikä Moppi.
kaikennäköistä. Avaukseen oli tullut 70 kommenttia ja puhdistuksen jälkeen kommentteja oli jäljellä 44.
Jumala puhdisti puimatantereensa.
sääntöjen vastaisia!
viesteistä oli täysin yskiselitteisesti tämän keskustelupalstan sääntöjen vastaisia niin ilman käyttäjävalituksiakin oikeus poistaa viestejä...
Itse olen tästä kejusta pyytänyt viestejä poistamaan koska ne ovat epäasiallisia ja niiden kirjoittajat tietävät sen itsekkin...
Tosin joku hyvä viesti on voinut mennä siinä sivussakin ...
Moppia Jumalana? Sinun tilanne vaikuttaa hyvin huolestuttavalta.
...
...