digiperä vai uusi kamera

studiossamme on mamiya rb67 pros kamera ja mietimme nyt että kumpi olisi järkevämpi ostos, digiperä vai kokonaan uusi. Hintahaarukoistakaan ei ole hirveesti tietoo, eli jos joku osais auttaa... =)
51698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kantsii ostaa kokonaan uusi. RB:hin perävalikoima on suppeampi kuin RZ & muihin malleihin, ja optiikkavalikoiman puolesta joku 645 on sopivampi. Kenno on kuitenkin pienempi kuin 67:n nega-ala, tulee turhan paljon croppia, ja joutuu käyttämään laajiksia. Samaten legendaarisen RB:n paino ja koko on digillä ylimääräistä.

Äänestä

kysyn kun samassa tilanteessa ollaan, eli miksi ostatte digiperän tai 20.000 euron kameran, kuitenkin digi tuo enemmän työtä ja vaivaa, arkistointi ja kuvien korjailu. Otetaan vaikka viikonloppu jossa on rippiläisiä tai Yo-kuvauksia, kaikista otetaan n. 30 kuvaa, porukkaa on jonossa moneksi tunniksi, mihin sen kaiken tallentaa siinä kaikessa kiireessä kun yksi kuva on jotain 20-50 megaa.?

Sen minkä materiaalissa säästää, menee ajassa hukkaan, on aivan eri jos kuvaatte jotain high end tuotteita kovalla rahalla, mutta perus lähiliike kauppakadulla on eri asia, siihen menee tavallinen digijärkkäri, mutta niissäkin image ratio on eri mitä rullasta, eli pohjukkeet ja kansiot täytyy vaihtaa erilaisiin ja meilläkin pelkästään pohjukkeissa on jo 10000 euroa varaston arvo, kannattaako.????

Äänestä
  • Miksi tarvittis tavis-digijärkkärillä vaihtaa pohjukkeet ja kansiot? Kyllähän kuvat otetaan niin että niistä pystyy tekemään rajauksen ammattikuvamittoihin. Eihan Hasselillakaan kuvista aina tehdä neliiskanttisia, ja 645/67 kuvienkin suhde on erimoinen eikä niilläkään ole eri pohjukkeita.

    Kuvien korjailu digilläkään ei ole ihan pakollista, eihän kaikki filmikuvaajatkaan negojaan korjaile.

    Digin juju onkin siinä, että kun niitä finninaamaisia rippipoikia tulee jonossa kymmeniä, niin pelkällä puuteroimisella digikuvauksessa pääsee pitkälle kuvan helpon korjailun suhteen verrattuna jos saman hommelin tekee KUNNOLLA retusoimalla negoja.

    Äänestä

...ja uskoisin että meille kävisi canonin eos 1ds mark 2 16.7mpix

Äänestä
  • Kyllähän se Canoni piisaa pitkälle. Helppo nakki lähteä kuvaamaan studion ulkopuolellekkin, melko monikäyttöinen kapsitus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-studio- kirjoitti:

studiossamme on mamiya rb67 pros kamera ja mietimme nyt että kumpi olisi järkevämpi ostos, digiperä vai kokonaan uusi. Hintahaarukoistakaan ei ole hirveesti tietoo, eli jos joku osais auttaa... =)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu