Kun elämme (useimmat ainakin) Suomessa ja suomalaisessa kulttuurissa, meillä on toki lait, mutta periaate on se, että mikä ei ole laissa kielletty, se on sallittua. Ei siis tarvita erikseen sääntöä sallitulle, "halalille". Ja laitkin ovat pääsääntöisesti sellaiset, että jos "rakastaa lähimmäistään niinkuin itseään", ei tule rikkoneeksi Suomen lakia.
Islamissa näyttää tarvittavan runsaasti yksityiskohtaisia sääntöjä myös sallituista asioista. Silloin kun joku asia on säännöissä mainittu sallituksi, siitä herää ihmismieleen ajastus, että vain sallituksi mainitut asiat ovat luvallisia, muut rikkovat sääntöjä. Tämä ajatus supistaa ihmisen vapautta toimia ja ehkäpä ajatellakin.
Voisiko tässä olla yksi selitys siihen, miksi 5 miljoonaa suomalaista patentoi enemmän keksintöjä kuin yli 500 miljoonaa muslimia?
Islamissa näyttää tarvittavan runsaasti yksityiskohtaisia sääntöjä myös sallituista asioista. Silloin kun joku asia on säännöissä mainittu sallituksi, siitä herää ihmismieleen ajastus, että vain sallituksi mainitut asiat ovat luvallisia, muut rikkovat sääntöjä. Tämä ajatus supistaa ihmisen vapautta toimia ja ehkäpä ajatellakin.
Voisiko tässä olla yksi selitys siihen, miksi 5 miljoonaa suomalaista patentoi enemmän keksintöjä kuin yli 500 miljoonaa muslimia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muslimit kyselevät opettajiltaan sellaisia kysymyksiä "mikä on oikea tapa tehdä...". He haluavat ilmeisesti vain totella johtajaa.
Herra Sistanin fatwa 308
Jokainen moslimi voi ystävystyä ja kanssakäydä ei-moslimin kanssa, kunhan se on vilpitöntä. He voivat tarpeen tullessa auttaa toisiaan tässä maailmassa.
http://suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php?t=2525
OK kirjoitetaampa kyseinen suura auki siten että korvataan sana uskovaiset listalla juutalaiset, muslimit ja kristityt, kuten sinä sanot;
51. Te, juutalaiset, muslimit ja kristityt! Älkää lyöttäytykö juutalaisten ja kristittyjen ystäviksi, - he ovat ystäviä vain toisilleen, ja joka ottaa heidät liittolaisikseen, on yksi heistä. Jumala ei totisesti ulota johdatustaan väärämielisiin.
Tämä selvensikin viestiä hyvin paljon, kiitos paljon!
... tai sitten ei ...
Koraanissa uskovalla tarkoitetaan Allahiin uskovaa,
ja koska Koraanin mukaan on vain ja ainoastaan yksi jumala, Kristityt ja Juutalaiset vain kirjankansaa eivät uskovia,
joskus toki Koraanissakin on epäilyksiä että nämä olisivat vääräuskoisia, siis Allah ei olekaan varma onko heidän Jumalansa olemassa eikä siksi pidä heitä uskottomina vaan väärään Jumalaan uskovina.
Minusta se on sekava teos muutenkin joten ota siitä nyt selvää miten joku asia on ja siksi varmaankin on syntynyt tarve tulkita kirjaa.
Minä kyllä hieman loukkaannuin Herra Sistanin fatwa 84 ja 107:stä.
Kysynkin nyt, voiko moslimi olla ystävä henkilön kanssa, jonka Herra Sistani on määritellyt kafiriksi?
http://www.suomenshiiamuslimit.org/fatwat-3.php
vaikka sinä olisitkin epäpuhdas niin iloitse; kärpäsen ja linnunpaska ovat puhtaita!
Eiköhän se viesti ole ennemminkin, että ryöstä toiselta se, mitä voit, siinä puitteissa mitä laki sallii ja vähän sen ylikin porsaanreikien avulla.
Kaikki tuhotaan, ihmissuhteet, ympäristö, maapallo, tässä rajattomassa ahneudessamme tehtailla lisää patentteja. Joo, vapautta on, mutta valitettavasti ei järkeä sen vapauden käyttämiseen.
Se, että on vapaus tehdä hyvää tai pahaa, johtaa lähes väistämättä siihen, että jonkinverran pahaakin tehdään. Sinä näet pessimistisesti, että "kaikki tuhotaan", minä en näe ihan noin synkästi tämän hetkistä tilannetta. Teknologian aihettamia ongelmia myös korjataan teknologian avulla, esim. hiilidioksin ylituotannon seurauksia pumppaamalla kaasu merenpohjaan (käytössä jo öljykentillä).
Jos ihmisistä olisi luotu robotteja, ei syntiongelmia eikä moraalisia väärintekoja olisi. Onneksi näin ei ole.
Etkö ole huomannut, millaiseen putkeen ihmiset lapsena työnnetään? Putken toisesta päästä pullahtaa klooneja ulos. Eri kulttuureissa aavistuksen erilaisia klooneja, mutta sinänsä sama juttu. Erilaisuutta hyväksytään täälläkin niin kauan kuin se on "trendikästä".
Ja kyllä olen pessimistinen. Jos kehitys jatkuu tällaisena, ei meillä ole paljon keskusteltavaa 50 vuoden kuluttua.
Turha teknologiaa on niin kamalasti kehua. Se että dumppaa kaatopaikan keskelle kylää, ja sitten vie muualle pari roskaa, ei paljon tilannetta paranna. Itse teknologiaa ei tietenkään voi syyllistää, vaan pohjattoman ahneita ihmisiä, jotka sitä hyödyntävät maallisen elämänsä täyttämiseen kaikella turhuudella.
Luulenpa, ettei teidän tarvitse kauan huolehtia islamilaisen maailman asioista. Siellä osaksi asuvana voin sanoa, että tämä ahneus länsimaista on jo leviämässä sinnekin. Saa nähdä, parin kymmenen vuoden kuluttua sielläkin mummut ja vaarit kärrätään vanhainkotiin pois tieltä, perustetaan lastenkoteja orvoille ja tuhlataan kuntien rahat päihdehuoltoon. Ja materia jyrää. Joten ei huolta huomisesta!
Vapaus-käsitteeseen suhtaudun muutenkin kriittisesti. Jos vapautta on kulkea valtavirran mukana, en välitä siitä. Itse olin jo ala-asteella mielipidevankina (=jälki-istunnossa), koska olin maailmanpolitiikasta eri mieltä opettajan kanssa. Suomessa. Enkä todellakaan haistatellut tai töhrinyt seiniä.
Ja jos vapaus tarkoittaa todellakin vapautta tuhota kaikki, mikä merkitys sillä on? Vapaus, samoin kuin sananvapaus, tuovat mukanaan vastuuta. Valitettavasti vapauden käsite tuli liian nopeasti ihmisen evoluutioon nähden: aivot eivät kehittyneet samaa vauhtia. Jo pelkästään tätäkin pientä palstaa seuratessa huomaa, miten törkeää vapauden väärinkäyttö voi olla. Robotit avaavat suun, ennenkuin aivotoiminta edes alkaa.