Uskooko NYKYPÄIVÄNÄ ihmiset
vielä horoskooppeihin?
111063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nykypäivänähän horoskooppeihin nimenomaan uskotaan entistä enemmän. Joissakin maissa (esim. Italia) tämä on viety niin pitkälle, että työhakemuksessakin on syytä mainita horoskooppimerkki.
Katsopa esim. 1930-40-luvulla syntyneitä? Heissä ei ole monia horoskooppeihin uskojia. Mistä tämä lisääntynyt usko johtuu, sitä on mielenkiintoista pohtia.
italialaiset :)
Mitähän varten horoskooppimerkki pitää siellä erikseen mainita.
Aika outoa, jos sikäläiset työnantajat tuntevat eri merkkien ominaispiirteet, mutta eivät tiedä merkkiä syntymäajan perusteella ?
Johtopäätös: Joo... italialaisessa työphakemuksessa syntymäajan saa varmaan korvata horoskooppimerkillä.
Johtuiskohan italialaismiesten kohtelisuudesta naisiaan kohtaan?
Mietiskelee...
olla, mutta antaa kaikkien kukkien kukkia vaan...
kukaan horoskooppeihin usko?mutta horoskooppimerkkiin liittyvät luonneanalyysit pitää kyllä paikkaansa!!!
tietyn ikäiset "naiset" ainakin lukevat ahkerasti lehtien horoskooppeja... He haluavat uskoa niihin ja ovat "rakastuneet" jonkun bändin jäseneenkin. Se on normaalia kehitystä ja...
Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan.
Nykyisinhän niihin oikein uskotaankin.
Menneinä vuosisatoina/-tuhansina horoskoopit ovat olleet todella pienten piirien "huvi".
.. amerikan presidentiltä..
käyttävät astrologeja hyväkseen.
Joissain maissa astrologia on hyväksytty tieteelliseksi oppiaineeksi.
Horoskoopit ovat sitten eri asia..
aiheen ympärillä pyörii niin iso bisnes, että se huolehtii siitä, että "uskovaisia" takuulla riittää tulevaisuudessakin.
Kyllä tätä intoa sopii ihmetellä, mutta tämkin ryhmä on ainakin vielä marginaalinen Suomessa. Ihmettelen kuitenkin, että miksi kasvatustieteitä ja psykologiaa ei kyseenalaisteta. Ehkä siksi, että niitä ei ole sidottu mihinkään mekaaniseen malliin. Mutta en oikein osaa arvostaa esimerkiksi ongelmien psykologisoimista, missä täysin ulkopuolinen henkilö tietää, mikä minulla on pielessä. Että "pienenä on ollut liian vähän leluja". Toisaalta on niissä perääkin.
Tässä pari vuotta sitten olin koulutuksessa, jossa työparikseni tuli ennestään mulle tuntematon psykologian opettaja(n)50 v. Viikon aikana sitten juttu meni sinne ja tännekin ja toin esille tämän astrologian harrastukseni, tietystä syystä. Tein hänelle ensin pikakartan, jonka luettuaan hän pyysi siihen tarkennusta. Illan aikana tutkin sitten kirjallisuuden pohjalta hänen karttaansa ja tein tarkennuksia siihen. Hän melkein tyrmistyi se tarkkuudesta. Tämä johti sitten pitkiin keskusteluihin sähköpostin kautta. Kertaakaan hän ei kyseenalaistanut tätä ja uskonkin että han sai oivan työvälineen ammattitaitonsa kehittämiseen.
Näin astrologian todisteet AINA rakentuvat. Ensin on epäilijä (yksi nimeltä mainitsematon, usein hyvin koulutettu ja älykäs tuttava), hän perehtyy aiheeseen ja saa oman tulkinnan - hämmästyy ja järkyttyy sen osuvuudesta ja alkaa itsekin innolla harjoittaa astrologiaa.
Onko mielestänne kaavassa jotain tuttua ja kelpaako vakuutavaksi todisteeksi. Näitä viljelläänkin paljon koska - yllätys, yllätys - muuta ei valitettavasti ole olemassa.
En todistanut mitään, kerroin vaan omasta kokemuksesta. Kuka uskoo ja ketä tai mitä? Lue tekstini uudella asenteella!