Kuka sotki Itämeren

Jos joku muu toimiala , kuin maatalous , olisi aiheuttanut samanlaisen ympäristövahingon Itämerelle kuin maa-ja metsätalous on tehnyt , olisi asia käsitelty jo Haagissa ja olisivat isännät linnassa ja korvaukset korkeat.Mutta maatalous nostaa edelleen aiheetonta ympäristötukea mikä on todellinen varkaus.Lisää tukitarkastajia kentälle , muuten ei rosvoilu lopu.
182104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Sen nyt viimeksi ovat sotkeneet. Siitähän sen näkee ettei pohjanlahdella ole ongelmia ja asian voi varmistaa satelliittikuvista ja virtauskartoista.
Ne ravinteet mitä täältä tulee ei juuri vaikuta, koska prosenttiosuus on kuitenkin niin pieni.

Sekin pitäisi tietysti huomioida ettei ravinnepäästöjä voida estää. Vaikka meillä ei olisi koskaan käytetty yhtään kemiallisia lannoitteita, olisi meillä silti päästöjä. Samalla systeemillä ne meret ovat aina suolaantuneet.

Suurin syy itämeren ongelmiin on kuitenkin sen vähittäinen muuttuminen järveksi. Tanskan salmethan nousevat koko ajan ja suolapulssien tulo käy yhä harvinaisemmaksi. Ilmiötä on viimeaikoina pahentanut sadannan lisääntyminen (ei tänä kesänä).

Lopetetaan aiheeton syyttely: puhdistetaan venäläisten jätevedet, ruopataan Tanskan salmet ja lisätään täällä järviin sitä bakteeria, mikä toimi hyvin Kangasalalla.

Keskieroopassa ei muuten ole mitään fosforirajoitteita ja iso osa on itämeren valuma-alueella. Ei täällä olisi syytä omia syytellä.

Äänestä
  • ei lisättävää.

    Äänestä

  • Tuo bakteerijuttu on outo.Mihin ne kuolleet bakteerit häipyvät?
    Parempi keino on lisätä kaloja ja kalastusta,siten saadaan ravinteet ja myrkyt kuivalle maalle takaisin.
    Tuo maaseudun syyllistäminen on aivan huvittavaa ja tämä puhdistamojen rakentaminen aivan turhaa ja jopa vahingollista.Saastuvat vain pohjavetemme lopullisesti.Puolueilla ei mene hyvin.

    Äänestä

STTK:n webmaster ja sama persoona kirjoittelee veronmaksajista perättömiä törky kirjoituksia...

Äänestä
  • J Pölhönautioko?

    Äänestä

  • tämä pölh... kirjoitti:

    J Pölhönautioko?

    örveltää joka paikas sen isoon päänsä kans...

    Äänestä

Mihin ennenvanhaan kaupungien katuojat johtivat ja mitä ne kuljettivatkaan mereen. Eivätkä edes nykyiset puhdistuslaitokset toimi vieläkään niinkuin väitetään. Päästöjä tulee kun kapasiteetti ei riitä, vaan joudutaan johtamaan suoraan paskat mereen. Lisäksi laivat saavat tyhjentää tankkinsa niin sanotulle kansaiväliselle merialueelle. Mitä ne ovat jo tehneet niin kauan kuin laivaliikennettä on ollut.
Suomen ympäristöviranomaiset olivat tehneet huhtikuun alun ja heinäkuun lopun välisenä aikana 30 öljypäästöhavaintoa Suomen merialueella, mutta vain yhden saastuttajan saivat vain kiinni.

Suosittelen ensin tutustumaan historiaan ennenkuin alat ketään syytttämään.

Äänestä

Haista apina pitkä vittu!

Äänestä
  • ......................./¯/)
    ....................,/¯../
    .................../..../
    ............./¯/.../¯¯·¸
    ..........//.../..../......./¨¯\
    ........((.......... ¯~/...)
    .........\....................../
    ..........\\...\.......... _.·
    ............\..............(
    ..............\.............\

    Äänestä

Jos asut Helsingissä,niin olet jäävi minua syyttämään.Asun nimittäin 500 km päässä.Täältä ei edes vesi virtaa sinne.Sensijaan sinä paskannat suoraan putkea pitkin mereen.Helsingin seudun päästöt eivät ole 30 vuoden aikana vähentyneet yhtään,koska väestö on lisääntynyt samassa suhteessa kuin puhdistus on tehostunut.Hesari ja sinä olette yhtä idiootteja tässä asiassa.Ottakaa selvää asioista,ennenkuin pamisette perättömiä.
Jokien mukana tuleva aines on kaupunkien paskaa ja joen reunoista irtautuvaa maa-ainesta,jossa tietysti on ravinteita luonnostaan.Kai olet huomannut,että jokien väri on harmaa keväisin.Se harmaa on savea.

Äänestä

Lisää vesien tarkastajia kaupunkien liepeille ja paskantajat linnaan!

Äänestä

syyllistää Itämeren saastuttamisesta,niin kauan
kuin jokainen kaupunkilainen paskantaa juomakelpoiseen veteen ja huuhtoo paskansa juomakelpoisella vedellä vesistöihin.
Katsokaa itserakkaat typerykset peiliin,
sieltä se saastuttaja kurkkii.

Äänestä

ei tarvihe kun yksi Hitlerin kemikaalitynnöri vuodessa puhkeaa, niin jo on hapetonta tilaa Itämeren pohjassa. Siihen kun lisätään radioaktiivisten saasteiden upotuksesta aiheutuneet vaikutukset, niin soppa on valmis. Jälkiruuaksi muutamat tuhannet kuutiot dioksiinia, kymmenien kaupunkien jätteet ja jätevedet, öljytuhot ja -päästöt ja laivojen upotukset ym ym.

Joku kahjo vielä väittää oikein tosissaan ilmeisesti tarkoittaen, että Suomen maa- ja metsätalous saastuttaa itämerta. Kirjoittajan vaikute näyttäisi olevan vain kateus ympäristötuen saajia kohtaan.

Äänestä
  • Minne mahtoivat joutua?

    Äänestä

Että sinne laskevat keski-Euroopan suuren joet, jotka virtaavat tiheästi asuttujen ja teollistuneiden alueiden läpi. Reinin vesi käytetään 20 kertaa ennen kuin se virtaa Itämereen.

Alkaa kyllästyttämään nämä iditootit, jotka eivät viitsi lukea mitään faktaa asiasta ja kirjottelevat vihansa voimalla erilaisia turhia avauksia.

Äänestä

Tukholman lähellä on upotettu mereen 20000 tynnyriä elohopeaa.Tämän luulisi opettavan,mikä Itämeren on pilannut.Se on ollut aina teollisuuden kaatopaikka.Sodassa ja sen jälkeen sinne upotettiin mittaamaton määrä sotarojua,joka sisälsi mm fosforia suuret määrät.
Asutuskeskukset meren ja jokien varsilla tyntävät edelleen putkia pitkin paskansa suoraan mereen.Niiden päästöt ovat vain lisääntyneet,koska asukasmäärät ovat niissä moninkertaistuneet,puddistus on edelleen retuperällä.Mutta kun niiden paskat menee suoraan veden alle,niin kukaan ei niitä näe.Kauhistelu ja nenännyrpistely maaseudun haisevista avo-ojista on tietämättömyyttä.Niiden paskat eivät kulkeudu sataa metriä kauemmaksi.

Äänestä

kun muuta ei osata.Eiköhän suurteollisuus meillä ja muualla on kipannut vaaralliset jätteensä sinne aina viime vuosiin asti.Mitähän kaikkea vielä paljastuukan ruotsin elohopeasotkun jälkeen.samoin asutusten jätteet on kipattu mereen ja useissa itämeren maissa taitaa olla käytäntö vieläkin tämä.suomen muutama maataloustuottaja ei pysty merta pilaamaan,sen sijaan muualla meren rannoilla asustaa kymmeniä miljoonia ihmisiä joista ei puhuta mitään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Likaista vettä kirjoitti:

Jos joku muu toimiala , kuin maatalous , olisi aiheuttanut samanlaisen ympäristövahingon Itämerelle kuin maa-ja metsätalous on tehnyt , olisi asia käsitelty jo Haagissa ja olisivat isännät linnassa ja korvaukset korkeat.Mutta maatalous nostaa edelleen aiheetonta ympäristötukea mikä on todellinen varkaus.Lisää tukitarkastajia kentälle , muuten ei rosvoilu lopu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu