olisko tietoa kellään?
kuluttaako enempi kuin(e36)325i niiku e30 320i vs.325i
kuluttaako enempi kuin(e36)325i niiku e30 320i vs.325i
kulutus e36 320i
E30
71404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
menee mitä tankkiin laittaa =D
...no ei kai niissä merkittäviä heittoja oo!
Oma -91 320 vie sekalaisessa talviajossa hieman yli 10l. Maantiellä saa tiputettua helposti 8l tuntumaan. e36/325 verrattuna en osaa sanoa mutta tuskimpa se vähemmällä menee kun ainakin entinen -85 e30 320 oli nuukempi kuin sen jälkeen ollut -90 325.
Omistan BMW 320i vm 92 ja kulutus on maantieajossa 8 litran paikkeilla. Sekalaisessa ajossa 9-10 litran ja talvella kaupunkiajossa saa 15 litraakin menemään. Kannattaa muuten huomioida M50 mallin koneessa vuodesta 92 lähtien on kehittyneempi DME versio, jossa kulutus on pienempi ja vääntö parempi verrattuna 91 vuosimalleihin. Sama koskee 325i:tä.
DME? onks se sama kuin Vanos? ainakin mielestäni vuodesta -93 tuli M50:n ks.systeemi joka sai huippu väännön matalimmalla kiekoilla.
vääntomomentit ovat kylläkin samat 190nm(320 i) ja 245 nm(325 i) sekä -91 että -92 mallissa,uudemmassa max.vääntö vain tulee pienemmillä kierroksilla,eroa 500 rpm
jos kaupungissa vie 15L???
Tämä "huonompi DME, lol" ilman vanosta ja siten myös onneksi EI alulohko, vie 11.5-12L kaupungissa tietokoneen ja myös tankkauksien mukaan, vaikka kaahaa lähes koko ajan aivan erkkinä.
Mielummin polttaa kasot tankista kuin hermot tyhjäkäynnillä mateluun. Uusia hermoja kun ei rahalla saa ;)
Itselläni oli E34 juuri tuolla M50:llä ja vielä vuosimallia 91. Kulutus oli ihan ksäittämättömän pieni (siis onhan tuo auto jo aika iso).
Kaupunki alta 10, myös talvella. Maantie jota alta 7!
Tämä M52. joka on uudessa E39:ni (523i), on samasta massata huolimatta selvästi (yli 1l) syöpömpi.