Onkohan se Kemiran apulantatehdas, vai joku muu saastuttaja, jonka seurauksena Ugin alueella vedet ovat samentuneet ja rakkolevä on hävinnyt käytännössä kokonaan?
Kuulin, että tehtaan päästöt olisivat sallituissa rajoissa, mutta silti tehdas olisi alueen suurin fosforikuormituksen aiheuttaja. Pitääköhän tämä paikkaansa?
Sikäli veden sameus ihmetyttää kun alueella ei ole mereen laskevia jokia, jotka voisivat aiheuttaa sameutta. Lisäksi vesi on lähiseudulla, esim. Pyhämaassa äärimmäisen kirkasta.
Olisin kiitollinen, jos jollain olisi asiasta jotain tietoa.
Kuulin, että tehtaan päästöt olisivat sallituissa rajoissa, mutta silti tehdas olisi alueen suurin fosforikuormituksen aiheuttaja. Pitääköhän tämä paikkaansa?
Sikäli veden sameus ihmetyttää kun alueella ei ole mereen laskevia jokia, jotka voisivat aiheuttaa sameutta. Lisäksi vesi on lähiseudulla, esim. Pyhämaassa äärimmäisen kirkasta.
Olisin kiitollinen, jos jollain olisi asiasta jotain tietoa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun "tosiluonnonsuojelijoita" kiinnostaa enemmän mielenosoitukset ym. seksikkäämmät asiat kuin jonkun pikkukaupungin vesiä likaava lannoitetehdas.
Kyllä se on alueen maatalous, joka meren tuhoaa, ja vielä meidän rahoillamme! Eikä kukaan tee mitään asian korjaamiseksi, maataloustukea vain lisätään!
Tuet pitäisi poistaa kokonaan ja pian, vasta silloin maanviljelijät alkaisivat laskea lannoitemääriä.
Kuten alussa kirjoitin, alueella ei ole mereen laskevia jokia, joiden mukana veteen kulkeutuisi maatalouden aiheuttamaa kuormitusta ainakaan enemmässä määrin, joten edelleenkin katse kääntyy Kemiran apulantatehtaan suuntaan.
Olisi mukava, jos jollain olisi jotain lukuja tehtaan päästöistä.
oletko sinä se pyharantalainen lohenkalastaja joka rehvastelee aina työnteollaan ja joka on muutenkin ylimielinen?
Olisko se tuo meidän Sirppujoki joka likaa merta?
Sirppujoki laskee makeanvedenaltaaseen, joten jos veden sameus johtuisi siitä, niin sameus pitäisi olla suurinta juuri altaassa. Lisäksi allas toimii sirppujoen tapauksessa ns. laskeuma-altaana. Joen mukana tulleet ravinteet painuvat virtauksen pienennyttyä altaan pohjaan, eivätkä juurikaan pääse sieltä mereen asti.
Lisäksi kommentoisin tuota maatalouden apulannan käyttöä, josta kalastaja kommentoi. Käsittääkseni juuri nykyinen tukipolitiikka motivoi vähentämään apulannan käyttöä, koska pienempi osa tuloista tulee sadosta ja suurempi tuista. - Eihän tämän takia kenenkään järkevän pitäisi kannattaa satsata satoon ja käyttää kalliita lannoitteita, kun raha kuitenkin tulee jostain muusta kuin suuresta sadosta?
Googlella asiasta löytyy oheinen ympäristölupahakemus.
http://uusikaupunki.fi/ptk/dynastia/kokous/KOKOUS-701-10.HTM
Näin toimii valtionyhtiö Kemira. - Varastoi vesiliukoista liukoista Fosforia meren saaressa! - ja vielä luvan kanssa. Ei ihme, että meri rehevöityy ja sinilevä lisääntyy.
Valtion on turha syytellä vesien pilaamisesta aina yksistään Pietaria ja naapureita kun oma pesäkin on tällä tasolla!