Olen urallaan paikalleen juuttunut tradenomi, joka katuu sitä, ettei aikanaan hakeutunut kauppakorkeaan opiskelemaan suoraan ekonomiksi.
Onko kokemusta lukijoilla, kannattaako hakeutua yli 20.000 € maksavalle MBA-kurssille vai yrittää päästä ilmaiseen yliopiston Maisteritutkintoon, kumpaa arvostetaan enemmän liike-elämässä, kun tarkoituksena on päästä mahdollisimman pitkälle johtotehtäviin?
Toimin tällä hetkellä päällikkötasolla esimiestehtävissä, mutta tunnen, etten pääse eteenpäin ilman akateemista koulutusta. Tradenomin tutkintoa ei näköjään arvosteta mihinkään, koska hakiessa haastavia tehtäviä en pääse jatkoon lainkaan, jotta voisin näyttää kykyni haastatteluissa ja testeissä.
Asiallisia kommentteja kiitos.
Onko kokemusta lukijoilla, kannattaako hakeutua yli 20.000 € maksavalle MBA-kurssille vai yrittää päästä ilmaiseen yliopiston Maisteritutkintoon, kumpaa arvostetaan enemmän liike-elämässä, kun tarkoituksena on päästä mahdollisimman pitkälle johtotehtäviin?
Toimin tällä hetkellä päällikkötasolla esimiestehtävissä, mutta tunnen, etten pääse eteenpäin ilman akateemista koulutusta. Tradenomin tutkintoa ei näköjään arvosteta mihinkään, koska hakiessa haastavia tehtäviä en pääse jatkoon lainkaan, jotta voisin näyttää kykyni haastatteluissa ja testeissä.
Asiallisia kommentteja kiitos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
... on hyvä juttu, jos haet duunia ulkomailta. Suomessakin se on hyvä varsinkin kv-yrityksissä.
Muista MBA- ohjelmista ei juuri kannata maksaa -- ainakaan, jos nimenomaan sen tittelin tuoma arvonnousu on mielessä.
KTM on Suomen rajojen sisäpuolella se tunnetumpi vaihtoehto ja sitä myötä arvostetumpi, mutta kaikkihan riippuu tietenkin siitä, mihin pyrit.
Sitten on vielä sekin vaihtoehto, että etenemisellesi on jokin muu este, kuin ylemmän korkeakoulututkinnon puute. Niihin haastaviin tehtäviin hakee paljon "muodollisesti päteviä", jotka eivät pääse haastatteluihin.
Kaikkein eniten liike-elämässä arvostetaan tuloksentekotaitoja, joten kannattanee korostaa näitä ominaisuuksia -- siis konkreettisin esimerkein, jos niitä on tarjota.
... on hyvä juttu, jos haet duunia ulkomailta. Suomessakin se on hyvä varsinkin kv-yrityksissä.
Muista MBA- ohjelmista ei paljoa kannata maksaa -- ainakaan, jos nimenomaan sen tittelin tuoma arvonnousu on mielessä. Jos taas olet niiden sisällöstä kiinnostunut, niin mieti sitten, minkä arvoisia ne ovat.
KTM on Suomen rajojen sisäpuolella se tunnetumpi vaihtoehto ja sitä myötä arvostetumpi, mutta kaikkihan riippuu tietenkin siitä, mihin tehtäviin ja minkälaiseen organisaatioon pyrit.
Sitten on vielä sekin vaihtoehto, että etenemisellesi on jokin muu este, kuin ylemmän korkeakoulututkinnon puute. Niihin haastaviin tehtäviin hakee paljon "muodollisesti päteviä", jotka eivät pääse haastatteluihin.
Kaikkein eniten liike-elämässä arvostetaan tuloksentekotaitoja, joten kannattanee korostaa näitä ominaisuuksia -- siis konkreettisin esimerkein, jos niitä on tarjota.
Hyvä juttu, että edes joku tradenomi tunnustaa sen, että tradenomin tutkinnolla ei tee yhtään mitään jos haluaa tehdä johtotehtäviä yrityksessä.
Ei ole ongelmaa tunnustaa, ettei tradenomin tutkinto riitä. Tuloksenteosta olen saanut joka työpaikassa kiitosta ja sen avulla pyrin eteenkin päin, mutta tosiasia on, ettei johtajan tehtäviin tradenomin tutkinnolla pääse, vaikka tulokset olisivat huomattavasti akateemista kaveria paremmat. Ilmeisesti firmat haluaa pitää myös profiilistaan kiinni...
Kyllä Sinä lapsenaivoinen palikka kiukutella osaat, mikä mahtaa olla etu toimiessasi sielä liike-elämässä (lue: tyyliin kaupan kassalla)!