Miksi illat tuntuu paljon yksinäisemmiltä kuin ennen, vaikka on lapsi, on paljon yksinäisempää kun ennen kun oli ihan yksin ilman lasta.. mä niin haluisin tän olon pois.. mut en uskalla alottaa uutta suhdettakaan, exä vei lopunkin luottamuksen miehiin..
niin yksin kumminkin..
yksinäinen äiti
13996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minkä ikäinen lapsesi on? Onko vasta ihan pieni? Ainakin itse koen miten mukavaa seuraa jo vähän vauvaikää isommat lapset on, silloin kun osaa jo puhua ja touhuta omia juttujaan ja osaa jo kysellä maailman menosta.
Eikä kannata yhden "surkimuksen" takia uskoaan menettää koko miessukupuoleen! Kyllä niitä mukavia, rehtejä, kivoja miehiä on ihan varmasti vaikka kuinka paljon!
Ehkäpä sinulle on käynyt kuten minulle. Kun oli yksin pystyi keskittymään johonkin omaan asiaan eikä jäänyt aikaa miettiä yksinäisyyttä. Nyt olen vuosia ollut yh ja kun pojat pyörii ympärillä tulee paljon sellaista omaa aikaa joka koostuu korkeintaan tunnista. Yleensä ei heti osaa alkaa tehdä mitään omaa kerää ehkä tavaroita lattialta yms. silloin ajatukset on vaarassa pyöriä yksinäisyyden ympärillä:) Älä vaan vetäydy yksinäisyyteen siitä syntyy ikävä kierre kun vieraantuu keskustelu kulttuurista ja ajanmyötä uuden suhteen hakeminen alkaa olla mahdotonta:(
Usko pois meitä kunnollisia miehiä on paljon ja yleensä olemme vapaita sillä naiset yleensä hakee menevämpiä "renttuja" joten kun vaan etsit oikealla asenteella niin törmäät kunnollisiinkin miehiin.
Voisiko joku ihan mielenkiinnosta selvittää vaikka tässä yhteydessä tyhmälle (selitä niinkuin nelivuotiaalle), mitkä ovat "juntin" ja "rentun" eroavaisuudet?
Niin, eli tämä poikkeaa hieman aiheesta, mutta yksinäisyyteen tämä liittyy mun kohdalla niin, että erosin eilen "juntista", ja luovuinko nyt samalla kertaa siis paljon mainostetusta "rentusta"?
No niin nelivuotias;) Hei tämä mun tapa käyttää sanaa renttu on tietysti vaan oman ympäristöni tapa joten jossain voi olla muita määritelmiä. Mutta käytän sanaa miehestä joka: ei kanna vastuuta teoistaa, ei kunnioita vastakkaista sukupuolta, viettää suurimman osan vapaa-ajastaan baareissa yms. hakemassa pelkkiä irtosuhteita puhtaasti omaksi nautinnoksi. Ovat siksi sujuvasanaisia tai törkeitä mutta joka tapauksessa jännittäviä ja siksi seksikkäitä eli juuri niitä tyyppejä joita nainen hakee, mutta joita sitten manaavat jälkikäteen:) Esimerrkinä kaverini joka joka viikonloppu juo itsensä sammumis pisteeseen ja lainaa sitten rahaa joka viikko syödäkseen ja palkkapäivänä menee taas suurin osa lainojen takaisin maksuun. Kaveri menee kännissä pokaa törkeyksillä ja aina onnistaa vaikka ei sitten aina jaksakkaan hereillä sänkyyn asti:) Näin siis renttu juntin taas miellän sosiaalisen kanssakäymisen ulkolaidalla eläväksi kaveriksi jonka ainoa vika on tylsyys, tavallisuus ja riipuvuus kumppanista?
Hienoa, kiitos. :)
mun mielestä ei ihmisiä pidä ns. lokeroida, jokasessa on vikansa ja jokasessa on hyvätkin puolensa. Joissain miehissä ehkä on enemmän "rentun" ns. tuntomerkkejä, mut se ei silti tee kaikista niistä renttuja. Ja musta se on kauheeta että ulkonäön tai yksittäisen tapahtuman takia joku mielletään rentuks tai juntiksi..
Ja useimmiten ihmisten jotka kulkee baareissa ryyppää ja pitää toista sukupuolta vaan panona, niillä käyttäytymisillä useimmiten on joku syy takana. Se ei tietenkää oo puolustus. Mut kukapa ottaa huomioon ihmisiä jotka juo esim. murheen tullen ja joillakin alkoholismi on geeneissä. Ei voi mennä syyttään ketään siitä että sen vanhemmat on alkoholisteja tai isovanhemmat. Ja sellasia ihmisiä pitää ennemmin koittaa auttaa (jos sellasia on tuttavapiirissä) kuin antaa toisen vaan ottaa ja ryypätä ittensä pilalle.
Ja siitä pano jutusta, siihenkin voi olla monta syytä miks sitä tekee.. joku ehkä on enemmän seksuaalinen kun toinen ja tiedänpä senkin et jotku naiset ketkä on raiskauksen(tuntemattoman tai tutun) uhreja ollu joskus alitajuisesti "kostaa" sen toisille miehille..
mut se siitä, jokanen ajatelkoon asioita omalta kannaltaan ja hei, me ei olla täällä pelkästään itteämme varten vaan myös toisia. Ihminen on laumaeläin ja laumassa pidetään huolta kokonaisuudesta ja siitä että kaikilla on kaikki hyvin!!!
Kiitos, näinhän se asia pohjimmiltaan on. En minäkään ajatellut "lokeroida", vaan halusin saada selville, mitä näillä luokituksilla nykyään oikein ajetaan takaa...
t.sivistyksen jälkijunassa
Kysehän olikin sanan merkityksestä. Asian takana on vaan se että jos hakee tietyn tyyppistä seuraa pitää myöhemminkin muistaa mitä on hakenut ja kenen oli valinta eikä sitten ihmetellä mix sai mitä sai:)
Ei ollut tarkoitus minun puoleltani ketään yksilönä merkitä kaverini taas luonnehtii itse itseään rentuksi ja on siitä ylpeä koska pystyy huijaamaan muijan kun muijan sänkyynsä ja lyö siitä usein vetoakin;)
ajatteleppa kuinka yksinäinen se lapsi tulee olemaan ja ulkopuolinen kun hänellä ei ole koskaan oikeita sisaruksia.
miten sä voit ihan niinku ylipääns sanoo tollasta?? mikä on oikee sisarrus?? että on kaikilla samat vanhemmat? muutko on leikkisisarruksia? ja tiedän kyllä sellasia ihmisä ketä on ollu ainuit lapsia perheessä, ja ihan on mukavia ja sosiaalisia ihmisiä ja ei sellaset ihmiset oo sen yksinäisempiä kuin muutkaan. Ei ne ihmiset sisarruksiin jää..
mäkin oon yh ja voin sanoo ihan suoraa, että mun lapsesta tulee paljon onnellisempi vaik ei sillä oliskaan sisarruksia, ainakaan samasta isästä kuin se ja että sen isä olis meijän kanssa!!
Jotkut ihmiset on sairaita, joilla on vääristynyt käsitys tästä maailmasta ja sen arvoista, sä taidat kuulua niihin!!
Sisarus kirjoitetaan yhdellä R:llä, ei kahdella R:llä. Luulisi sun ikäisellä olevan jo kirjoitustaito hallussa..heh
et tää on keskustelupalsta eikä mikään äidinkielen oppipaikka. pääasia ei oo miten kirjottaa vaa mitä kirjottaa.. et jos sul ei parempaa tekemist oo ni morkkaa itteäs. tos ei oo mitää järkee..