Onko kristinusko ja ufot

niin tarkkaan luettua..

koskien?

Kyllä, ja tämä on ihmetyttänyt minua suuresti, varsinkin kun kristinuskon pitäisi kannustaa Jeesuksen sanaa. Jeesus tuskin olisi vihannut avaruusälyä tai nähnyt sitä jumalanvastaisena. Eikö pikemminkin avaruusäly vain lisää sitä loistoa ja erilaisuutta, mitä Jumala on luonut äärettömään maailmankaikkeuteen?

Minusta kristityt, varsinkin äärikristityt, käyttävät usein uskoaan ja Jumalaa hyväkseen ja tekosyynä omalle itsekkyydelleen ja etnosentrisyydelleen. Väitetään sitä ja tätä kun ei osata ymmärtää tai rakastaa. Kaikki vieras demonisoidaan niin helposti, vaikka todelliset demonit löytyvätkin paljon lähempää... suosittelisin peiliin katsomista ennenkuin alkaa käyttäytymään tekopyhästi.

TJ eden kirjoitti:

koskien?

http://www.heinola.org/~cuttingedge/cef-siirto-kesken/sch.html

... kirjoitti:

http://www.heinola.org/~cuttingedge/cef-siirto-kesken/sch.html

täytyy sanoa, että siitä löytyi aika vaikuttavan pitkälle vietyjä johtopäätelmiä. Kuitenkin yhteys "langenneiden enkelien" ja maan ulkopuolisten sivilisaatioiden (elämän) välille jäi häiritsevästi puuttumaan. Siitä, kun ei ole raamatussakaan mainintaa, kuitenkin kirjoituksessa mainittiin mm. siepatusta joka ufossa oli nähnyt tähtikartan toiselta planeetalta kuvattuna.
Eli kirjassa oli tosiaan jonkin verran ristiriitaisuuksia.

Mikäli sieppaukset ja muut kirjassakin mainitut tapahtumat, ovat todella todellisuutta, on tosiaan jotain omituista meneillään. Ja kieltämättä itsekin uskon, että jenkeillä tosiaan tapahtuu outoa mm. area 51:llä, josta ovat puhuneet myös nämä 500 entisen armeijan, nasan jne. entiset työntekijät. Jenkeillä tosiaan varmaan on hallussaan jotakin edistyneempää tekniikkaa, voi olla, että myös siksi sen rooli kaikessa mitä tällä pallolla tapahtuu tuntuu vain kasvavan..

Mutta ihan puremetta en niele tuota kirjasta, vaikka se voikin joillekin kristityille tuoda mielenrauhaa, on siinä kuitenkin hieman liikaa ristiriitauksia ja huonosti perusteltuja pitkälle vietyjä johtopäätöksiä ja lisäksi se ei edelleenkään tuonut vastausta siihen löytyykö raamatusta selitystä maan ulkopuolisesta elämästä tai onko se ristiriidassa kristinuskon kanssa???

TJ eden kirjoitti:

koskien?

Eikös tämäkin saattaisi viitata ufoihin, niinkuin positiivisesti kuitenkin. Ei tainnut olla paholainen kyseessä:
“...Tuliset vaunut ja tuliset hevoset tulivat ja erottivat heidät toisistaansa. Ja Elia meni tuulispäässä ylös taivaaseen” (Toinen Kuningasten Kirja, 2. luku).

Puolesta kirjoitti:

Eikös tämäkin saattaisi viitata ufoihin, niinkuin positiivisesti kuitenkin. Ei tainnut olla paholainen kyseessä:
“...Tuliset vaunut ja tuliset hevoset tulivat ja erottivat heidät toisistaansa. Ja Elia meni tuulispäässä ylös taivaaseen” (Toinen Kuningasten Kirja, 2. luku).

Elial oli paha trippi,liikaa sieniä.
Voi voi,syökää kanaa.
Digitally your's 00000101010106000060000600001010

kristinusko - raamattu - kristilliset johtajat?

ko kieltävät?

TJ eden kirjoitti:

kristinusko - raamattu - kristilliset johtajat?

ko kieltävät?

Johtajat kieltävät. Raamattua on näpelöity siten, että humanoideista, avaruusolennoista ei sanota halaistua sanaa, silti tutkijat ovat löytäneet siitä kohtia jotka selittyvät avaruusolentojen tekosina. Samoja on koettu nykyäänkin mitä raamatusta löytyy ufoihin ja olentoihin liittyviä kohtia. Koko kristinusko tuntuu kieltävän ihmisten "avaruusolentokokemukset", leimaamalla ne paholaisen juoniksi.