Puolisosi ei välttämättä ole kummallinen; hän sattuu vain edustamaan eri sukupuolta. Etkä sinä itsekään ole omituinen, vaikka puolisosi saattaa niin välillä väittää. On vain yksinkertaisesti niin, että miehelle ja naiselle tyypillinen ajattelu, ilmaisu ja käyttäytyminen poikkeavat monessa suhteessa toisistaan. Olen nähnyt, että tämän asian oivaltaminen on ollut monelle pariskunnalle valtava helpotus ja tärkeä avain suhteen uudistumiselle.
Länsimaisessa kulttuurissa miestä ja naista pyritään samankaltaistamaan. Yhteiskunnan arvostukset ja yleinen mielipide pyrkivät muuttamaan asenteitamme siihen suuntaan, että miehistä tehdään neutreja ja naisista maskuliinisia. Miehen miehisyyttä ei tueta riittävästi eikä naisen naisellisuutta arvosteta.
Nainen on omaksunut miehisiä toimintamalleja suuntautuessaan yhä enemmän työelämään, myös perinteisille miesvaltaisille aloille. Nainen tavoittelee tasa-arvoa miehen kanssa melkein alalla kuin alalla, oman naiseutensa kustannuksellakin. Tasa-arvo ja samankaltaisuus on sotkettu keskenään. Samalla nainen joutuu menettämään myös luontaista herkkyyttään.
Mies puolestaan on joutunut yhä enemmän luopumaan terveestä miehuudestaan muun muassa siitä syystä, että hän on jäänyt äärifeministisen ajattelutavan jyräämäksi. Toisaalta mies häpeää myös naisellisia piirteitään: hän ei ilkeä esimerkiksi itkeä tai hoivata ja osoittaa hellyyttä. Niinpä hän yrittää selviytyä pysyttelemällä maskuliinisuuden ja feminiinisyyden neutraalissa välimaastossa.
Olen kirjoittanut miehen ja naisen erilaisuudesta laajemman jutun blogiini:
http://dr-ben-avioliitto.blogspot.com
Myönnän, että olen tieten tahtoen yleistänyt ja jonkin verran kärjistänytkin asioita. Olen kuitenkin sitä mieltä, että yhteiskunnassamme on meneillään kuvaamani kaltainen kehitys.
Mitä mieltä itse olet?
Länsimaisessa kulttuurissa miestä ja naista pyritään samankaltaistamaan. Yhteiskunnan arvostukset ja yleinen mielipide pyrkivät muuttamaan asenteitamme siihen suuntaan, että miehistä tehdään neutreja ja naisista maskuliinisia. Miehen miehisyyttä ei tueta riittävästi eikä naisen naisellisuutta arvosteta.
Nainen on omaksunut miehisiä toimintamalleja suuntautuessaan yhä enemmän työelämään, myös perinteisille miesvaltaisille aloille. Nainen tavoittelee tasa-arvoa miehen kanssa melkein alalla kuin alalla, oman naiseutensa kustannuksellakin. Tasa-arvo ja samankaltaisuus on sotkettu keskenään. Samalla nainen joutuu menettämään myös luontaista herkkyyttään.
Mies puolestaan on joutunut yhä enemmän luopumaan terveestä miehuudestaan muun muassa siitä syystä, että hän on jäänyt äärifeministisen ajattelutavan jyräämäksi. Toisaalta mies häpeää myös naisellisia piirteitään: hän ei ilkeä esimerkiksi itkeä tai hoivata ja osoittaa hellyyttä. Niinpä hän yrittää selviytyä pysyttelemällä maskuliinisuuden ja feminiinisyyden neutraalissa välimaastossa.
Olen kirjoittanut miehen ja naisen erilaisuudesta laajemman jutun blogiini:
http://dr-ben-avioliitto.blogspot.com
Myönnän, että olen tieten tahtoen yleistänyt ja jonkin verran kärjistänytkin asioita. Olen kuitenkin sitä mieltä, että yhteiskunnassamme on meneillään kuvaamani kaltainen kehitys.
Mitä mieltä itse olet?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Melko hyvin tai oikeastaan varsin hyvin olivat miehen ja naisen ominaisuudet osattu laittaa "listaan".
Mukava kirje vaimollesi :)
Työskentelen miesvaltaisella työpaikalla. Saan arvostusta työkavereiltani jos esim. peruutan sujuvasti peräkärryn kanssa, heilutan lekaa kuin mies jne. Jos taas pyydän apua jonkun raskaan taakan nostamisessa, saan heti kuulla vähättelyä. Vaikka heidän fyysiset voimansa ovat melkein kaksinkertaiset minuun verrattuna, silti minun pitäisi pystyä samaan.
Joskus todellakin olisi kiva saada olla naisellinen.
On niitä riskiäkin naisia,päihittävät monesti miehetkin.Muistan kun olin -60 luvun alussa sellaanen vähänmoonen poika ja siinä silloosen kotini naapuris asui kuorma-autoilija.Sillä Jussilla oli suuri ja riski akka aina siinä autos apumiehenä. Ne ajoo yhyres soraa,silloon tehtihin kuormat vielä lapio pelis autohon. Oli se touhua kun se Lempi tarttu lapionvartehen, ei siinä kauan nokkatuhissu kun Sisun päällä oli niin tiineskuorma notta laijat vain naraji. Monesti olin isän mukana soramontulla kun isäkin oli autoolija ja näin vierestä sitä Lempin lapioontia. Siinä oli aina kolomekauhallista ilimas ja yksi lapionteräs. Raavahatkin riskit miehet kyllä otti siinä kilvas varmasti hopiamitallin. Ukot vain siunaali vieres miten työ kävi laatuhun. Naurattikin se homma joskus, siellä soran ajoos oli Keski-Suomesta yks Ahti poikansa kanssa, pitkäkeulaasella "Ukko Mersulla" Ahti jäi kattomahan suu auki sitä Lempin työn tekoa ja sanoo sitten että:-en minä oo nähäny elämässäni ikkään tuommosta akkoa. Nyky naisista ei ole sellaasen hommahan, kun ne kakunkaan leipoo nehän on niin mielestänsä teheny nurin ihtesä että ei muuta kun maaten. Mun mielestäni mones paikas naiset on "passattu" tasa-arvo hössötyksis ihan piloolle. Mikään ei oo hyvä,eikä mihinään olla tyytyvääsiä (huom.siis osa naisista)Niistä on tullu sellaasia oikuttelevia kanoja ja kyllähän miehiskin on sanomista mones paikkaa liika palijon pehemoosta, kyllä miehen pitää olla mies eikä mikään "Neiti Kalle" ja tärähyttää nyrkki pöytähän silloon kun tarves vaatii. Ei ne naiset siitä rikki mee ja monesti tykkäävätkin sellaasesta jämäkästä oikiasta miehestä.
Yhtenä aamuna kuulin telkkarista vanhan hyvän sanonnan. En muista sanatarkasti, mutta sisältö oli tällainen: "naisethan sen aidan tekkee, miehet senkun mittailee". Siinä tätä perinteistä sukupuolten välistä roolieroa kerrakseen. Olen usein kysellyt mieheltäni, että eikö häntä häiritse, kun en ole se "ehtoinen emäntä" (perunatkin palaa pohjaan) vaan työn raskaan raataja. Mieheni vastaa siihen aina, että ei hän sellaista naista itselleen ole halunnut, hänen mielestään niillä ei ole joitakin muita avuja, joita hänen mielestään taas minulla on... Olen aika pienikokoinen, mutta nuorena aika moni mies jäi minulle työnteossa kyllä toiseksi... Ettei sitä naisenkaan tarvitse olla mikään ronskilan hulda ollakseen aikaansaava. (Siinähän sitä olikin muuten nuorena miettimistä, kun kuitenkin halusi että se oma mies olisi edes itseä vahvempi fyysisesti)
Kirjoitit näin:
"Joskus todellakin olisi kiva saada olla naisellinen."
Naisen pitäisi saada olla naisellinen kaiken aikaa!
sinulle tuosta kommentista, harva mies nykyään on tuota mieltä.
Nuo edelliset kommentoijat näyttivät olevan sitä mieltä että naisen oikeastaan kuuluu olla mies.
Silti miespuolinen (samaa vihjasi myös nainen) peräänkuulutti miehen oikeutta myös olla "mies".
Eihän sitä roolia sitten enää miehelle jää, jos he ensin edellyttvät naistaan sen ottamaan. Kyllä miehen on silloin tyydyttvä siihen "neitokaisen" osaan jos ei kerran sitä halua antaa naiselleen, vaan vaatii tältä miehekkyyttä.
Lakanoiden välissä nämä naiselta miehekkyyttä vaativat "neitokais-miehet" ovat kyllä täysin EI-kiinnostvia.
Sellainen mies saaa naisen syttymään, joka haluaa hänet rinnalleen naisena, eikä toisena miehenä. Varmaan miehetkin syttyvät parhaiten naisista jotka kannustavat heitä miehekkyyteen.