nii et voika tää kone pyörittää esim doom3 mosta
tai need for speed: most wantedia
Windows XP Home Edition
AMD Sempron -prosessori 3400
512 Mt DDR-SDRAM
200 Gt Serial ATA -kiintolevy (7 200 kierrosta minuutissa)
ATI RADEON X1300 PRO Enintään 256 Mt näyttömuistia
Kirjoittava DVD-asema Kaksikerroksinen, ±R/±RW, enintään 16x/8x
10/100BT-verkkoliitäntä
IEEE 1394 FireWire® -liitäntä
Muistikorttilukija (9 kortt.)
Microsoft® Works Suite 2006
tai need for speed: most wantedia
Windows XP Home Edition
AMD Sempron -prosessori 3400
512 Mt DDR-SDRAM
200 Gt Serial ATA -kiintolevy (7 200 kierrosta minuutissa)
ATI RADEON X1300 PRO Enintään 256 Mt näyttömuistia
Kirjoittava DVD-asema Kaksikerroksinen, ±R/±RW, enintään 16x/8x
10/100BT-verkkoliitäntä
IEEE 1394 FireWire® -liitäntä
Muistikorttilukija (9 kortt.)
Microsoft® Works Suite 2006
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pitäisi ainakin tosi vaivattomasti kumpaakin peliä pyörittää.
Doom 3:
Tässä testissä mitä katon (X-Bit labs) oli testikoneessa ollut AMD Athlon64 4000 ja 2x1Gt muistia, eli prossu ja muistit oli testissä selvästi paremmalla tasolla.
Tuossa testissä 1024x768 resolla peli oli X1300 pro - kortilla juuri ja juuri pelattava, heikommalla prossulla ja tuolla muistimäärällä 800x600 tyylinen erittäin alhainen reso olisi jotain. Erityisen korkeat detaili-asetukset saa myös unohtaa. Noilla resoilla tosin Nvidian edellisen sukupolven halpismallikin (6200)menee edelle. Tuo Doom 3 (tai esim. Quake 4..tai Chronichles of Riddick) ovat OpenGL-pelejä ja ne on perinteisesti olleet puhtaasti Nvidian heiniä; uusimmat, hieman hintavammat, ATi:n kortit pärjäävät jo hyvin.
Need for Speed: most wanted toimii paljon paremmin. 1024x768 resoluutio medium detailit 4xAA 8xAF voisi olla melko toimiva kombinaatio.
---
Tuo kone käy aika nopeasti huonoksi pelien osalta, ellei jo ole sitä. Se ei arvattaen maksa paljoa, mutta kyllä minua situttaisi tuhlata satasia koneeseen, mikä on jo nyt liian heikko tehoiltaan.