Näin me uskomme.
"Jos veis he henkemme osamme onnemme, ne heidän olkohon, vaan meidän iät on Jumalan valtakunta", veisasi Luther-velikin aikoinaan.
"Jos veis he henkemme osamme onnemme, ne heidän olkohon, vaan meidän iät on Jumalan valtakunta", veisasi Luther-velikin aikoinaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jumalan valtakunnasta seuraavalla tavalla. Vl-opetus Jumalan valtakunnasta sotii räikeällä tavalla Jeesuksen opetusta vastaan.
Luuk. 17:
"20. Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
21. eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä"."
Meissä on Jumalan valtakunta sisäisesti ja siksi me muodostamme sen joukon, joka on Jumalan valtakunta.
mitähän joukkoa sinä tarkoität? Miten määrittelisit sen Jumalanlasten joukon, johon itse katsot kuuluvasi?
aivan, mutta mikä on se ME.
Se ei tarkoita vanhoillisia.
Ihan oikeasti ihmettelen, onko se mahdollista, että Jumalan valtakunta on noin pieni?????? Miksi maailma on kuitenkin niin iso?
ja sitä Pyhältä Hengeltä rauhanyhdistyksen seuroissa selitetään.
Jumalan valtakunta on myös ollut eri aikoina eri alueiden päällä. Jeesuksen aikoihin Jumalan valtakunta oli Israelissa. Sitten se siirtyi vähän etäämmälle Välimeren maihin. Ja sieltä Keski-Eurooppaan. Ja nyt Jumalan valta kunta on pohjoisilla mailla, kuten Suomeesa. Maininta tästä pohjoisista maista on sanottu Raamatussa.
Tällaiset etsikkoajat ovat ihmisoppia.
Ei Pyhän Hengen työtä voi rajata kartalla ja kellolla. Seurakunta on maailmanlaajuinen.
Ei Laestadiuskaan ole opettanut tuolla tavalla, hän oli allianssikristitty. Hänelle riitti se, että armonjärjestyksen kokemukset ovat yhteisiä, oli joukko mikä hyvänsä. H
jossa puhutaan pohjoisesta maasta. Olet tainnut uskoa saarnaajien puheita koskaan lukematta kyseistä kohtaa itse, vai kuinka? Oman muistini mukaan kyseisessä kohdassa puhutaan pohjoisesta paikasta, joka määritellään olevan tigris-joen (tai jonkun muun joen) pohjois-puolella. Tigris sijaitsee irakissa. On aivan käsittämättmän kaukaista väittää, että mainittu pohjoinen paikka tarkoittaisi Suomea tai muita Pohjois-maita.
Voisitko siis kirjoittaa kyseisen Raamatun kohdan ja perustella, miksi siinä tarkoitetaan mielestäsi juuri Suomea? Miksi se ei tarkoittaisi Italiaa, Espanjaa, Saksaa, Kreikkaa tai mitä tahansa muuta Vt:n kirjoittajien näkökulmasta katsottuna olevaa pohjoista paikkaa?
Pohjoinen maa tarkoittaa muun muassa Suomes, koska Suomessa on paljon uskovaisia, Jumalan valtakunnan jäseniä tällä hetkellä. Suomi on tästäkin syystä aina ollut Jumalan erityisessä suojeluksessa. Säilytti itsenäisyytensä ja ollut ilman pahoja luonnonkatastrofeja. Suomessa on luotettu Jumalaan ja sallittu Jumalan valtakunnan jäsenten järjestää seuroja.
....tähän Jumalan valittuun joukkoon. Ja vain SUOMI, Jessss!
Jos hän syntyi Israelissa, ei hän toki siellä elämäänsä elänyt. Raamatun maat ovat Israelin lisäksi: Turkki, Syyria, Jordania, Libanon, Iran, Irak, Makedonia, Kreikka, jne. jne. jne.
Jokaisessa maassa on uskovaisia. Jokaine uskoo tavallaan. Et voi olla noin naivi, että ihan tosissaan puhut!
kutsua pääpuhujaksi ensi vuoden suviseuroihin. Niin on selkeä sana.
Kova on kuljeksimaan tuo Jumalan valtakunnan joukko. Jo Abrahamista alkaen on porukka vaeltanut ja nyt se Abrahamin siemen kukoistaa täällä kaukana pohjoisessa...
raamatun kohdan? Sen jälkeen analysoit, miksi siinä tarkoitetaan nimenomaan Suomea. Ymmärrän, että ihminen uskoo (haluaa uskoa), että Suomi on Jumalan erityisessä suojelussa. On kuitenkin Raamatun sanan epärehellistä käyttöä väittää, että Raamatussa todella tällaista väitettäisiin. Ja jos siellä mielestäsi niin sanotaan, niin toivoisin sinun ensin kirjoittavan nämä Raamatun jakeet minulle ja sen jälkeen analysoi ja perustele, miksi siinä tarkitetaan juuri Suomea.
Olet väärässä. Mutta nuku vaan siinä unessa, jos hyvältä tuntuu. Jeesuksen tarkoittama Jumalan valtakunta tai Taivaan valtakunta ei ole mikään ihmisjoukko. Kyllä se on siellä, missä Jeesuskin sen tiesi olevan.
Luther on mielestäni uskonpuhdistaja ja on kristinuskon takana. Olenko väärässä. Mutta hän on aika "tuore" ihminen.
Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden. Juuri samalla tavalla kuin me Jumalan valtakunnan kansalaiset tänä päivänä.
Ei mahtuisi Luther vanhoillislestadiolaisten joukkoon käsityksineen. Ei se mahtuisi kyllä Jeesus Nasaretilainenkaan.
feikki, ilmiselvästi. Mulla on varmaan "hengen erottamisen lahja", vaikka en vl olekaan. Tai tahallaan ärsytät toisia, koska tiedät liikaa.. tai liian vähän.