Jos siis hankin hullun paperit, niin voinko silti väittää työnantajalle saaneeni vapautuksen armeijasta vaikkapa jonkin fyysisen ja näkymättömän vamman takia, joka saattaisi olla minulla esimerkiksi lievempänä? Työnantajallahan ei ole oikeutta vaatia näytettäväksi lääkärintodistusta, ellei työ eritysiesti sitä vaadi?
Asevelvollisuushullut älkööt vastatko, jos aihe koskee "mikä vitun lusmu/idiootti/maanpetturi olet". En ole kiinnostunut ottamaan kantaa asiaan, esitän vain mielestäni asiallisen kysymyksen. Itselläni kun on riittävästi perusteita niin valtio kuin yksilötasolla asevelvollisuuden typeryydestä.
Asevelvollisuushullut älkööt vastatko, jos aihe koskee "mikä vitun lusmu/idiootti/maanpetturi olet". En ole kiinnostunut ottamaan kantaa asiaan, esitän vain mielestäni asiallisen kysymyksen. Itselläni kun on riittävästi perusteita niin valtio kuin yksilötasolla asevelvollisuuden typeryydestä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuten sanottu, yksityiselle, ja esität vaikkapa tooooosi hankalaa ruoka-aineallergiaa, niin saat vapautuksen sillä perustein, miksi pitäisi siis vedota pään vikaan?
Ja ruoka-allergia tuskin vaikuttaa juuri mihinkään työhön (paitsi ehkä kokki)
En ala vääntämään mitään asevelvollisuudesta. Sanot työnantajalle, että sulla on lättäjalat. Se on aika yleistä saada tosta syystä vapautus.
Mut älä ala mitää hullun papereita hankkimaan vaan menet sivariin tai linnaan, eikö? Hyvällä tuurilla pääset sieltä linnasta käymään työ- tai opiskelupaikassa. Mieti nyt ilmanen ylläpito ja voit samalla tienata rahaa tai jatkaa opiskeluja.
Jos alat jotain hullun papereita hankkimaan, sut voidaan ohjata johonki lisätutkimuksiin/hoitoon ja sitte siel saattaa käydä ilmi ettei sulla olekaan mitään psyykkisiä vaivoja.
Pitää vaan kulissit tiukasti pystyssä, nini eipä ne juuri mitään voi todeta, kun inittää vaan vastaan!
Ja vankila ei ole hyväksi, vaikkei siitä jääkkään merkintää!
Ja ei ne ohjaa lisätutkimuksiin, koska se maksaa valtiolle, kun ne lyö leiman paperiin, säästää valtio noin 25000€
Ei valtio välitä riveihinsä ihmisiä, joilla sattaa olla taipumusta ammuskella minne sattuu, edes omien sanojensa mukaan. Tai sitten hankkiutua edes itsestään eroon.
Älä puhu paskaa lättäjaloista. Mulla on aina ollut maailman tasasimmat lättäjalat. Ei intissä tahtia haitannut - mitä nyt vähän vittuilua, mutta sehän kuuluu asiaan. Lättäjalat ei ole syys vapautukseen.
"Lättäjalan uskottiin helposti kipeytyvän pitkillä kävelyillä, minkä vuoksi lättäjalkaiset olivat ennen vapautettuja asepalveluksesta. Nykyisin lättäjalka ei vaikuta kuntoisuusluokitukseen, ellei jaloissa ole toiminnallista ongelmaa. Sotilas- ja urheilulääkärit ovat todenneet, että lättäjalka kestää rasitusta yleensä paremmin kuin korkeakaarinen. Tukipohjallisten käyttö on tarpeetonta ellei jalan toiminnassa ja liikkuvuudessa ole häiriöitä. Monet huippu-urheilijat kuten Paavo Nurmi tai nykyiset uimarit ovat olleet lättäjalkaisia, samoin monet balettitanssijat." -wikipediasta
Tietoni oli siis vanhentunut. Tunnen monia keski-ikäisiä jotka ovat saanet vapautuksen lättäjalkojen perusteella, mutta nykyään ei näköjään oikeuta vapautukseen.
ihmeen takia haluat papereihin tollasen maininnan jonku armeijan takia??? Mieti sitä että se tieto on ja pysyy läpi sun elämän lääkäripapereissa, onko se sen arvoista yhden pikku armeijan takia, ei se ole niin kauhea paikka!
Varmasti tuollasella on vaikutusta jossain elämänvaiheessa, on olemassa ammatteja joissa vaaditaan hyvä mielenterveys..
Voi olla, mutta aikaa kuluu ja uusintatukimuksia voidaan tehdä, jos x ajan päästä nyt haluaa välttämättä vaikkapa psykiatriksi.
Mielluumin hullun paperit kuin armeija, se kertoo sitten oman tarinansa mielipieteestäni asevelvollisuutta kohtaan.
Ihan nopsasti kysyisin vaan mikä sinun rehellisyytesi tilanne on ? Onko sinun moraalisessa maailmassasi perusteltavaa valehdella ihan vaan omien "riittävien perusteiden" takia jotta saisi vältettyä velvollisuuden ?
Eikö nämä sinun riittävät perusteet riitä työnantajallekin ? Kun hän kysyy että mites on asevelvollisuuden suorittamisen laita, niin kerrot vain ne perusteet ja hän varmasti ymmärtää ratkaisusi huijata ne paperit. Vai epäiletkö, että työnantajaa ei mahdollisesti kiinnostakaan työntekijä, joka väistelee velvollisuuksiaan ?
Sivarin ja intin ymmärrän, totaali on siinä aika lailla rajoilla, mutta tämmöinen tietoinen huijaaminen on ainakin minulle käsittämätöntä.
Suoranainen valehtelu ei ole mikään hyve, mutta ei myöskään pakottaminen ja epätasa-arvo. Tässä mielessä pieni totuuden muuntelu käy moraaliini, siksi aikaa kunnes asevelvollisuutta ei enää ole. Yhdessäkään toisessa asiassa en edes yritä valehdella.
Kuten jo sanoin, minulla on riittävät perusteet miksi asevelvollisuus on väärin, mutta Suomessa ei ole amhdollisuutta sitä välttää ilman vankilaa tai valahtelua.
Kiitoksia vastauksesta kysymykseeni jonka esitin vaikka nimenomaan pyysit ettei niitä esitettäisi. En tiedä keneltä olet juttuja intistä kuullut sillä ei se nyt ollenkaan niin paha paikka ole kun annat viesteissäsi ymmärtää.
Mutten yritä mielipidettäsi asiasta muuttaa, se olkoon sinun ja sitä kunnioitan. Mitä ikinä elämä eteesi heittää, onnea matkaan !
Onhan tuo ihan asiallista vastata toisen kysymykseen. Ymmärrän myös kantasi, jos mielestäsi armeija ei ole ylivoimainen este sinulle, eihän tuo mikään paha asia ole. Ihmiset sattuvat olemaan erilaisia, pitävät ja kauhistuvat eri asioista, joten kiitän asiallisuudesta ja ymmärryksestä hieman provosoivaankin aloitukseeni.
Mikä ihme nykyajan nuoria vaivaa ku kaikki pelkää armeijaa.. On niin hankala lähteä siitä pleikkarin ja turvallisesta äitin kainalosta pois. Toivottavasti ei syty sotaa.. teistä ei ole muuhun kuin etulinjaan ihmiskilviksi.
oikeudenmukaisuudesta ja mielenkiinnosta ja sen hyödyistä ja haitoista...
Ne rektoskopia-jutut ei ole totta, ei niiden takia kannata inttiä jättää väliin.
Armeijassa kun pitäisi tehdä pojista miehiä. On häpeällistä yrittää huijata itselleen jotain kusipään papereita. Kadut sitä loppuelämäsi. Ja sitäpaitsi armeijassa on paljon ihan hauskojakin juttuja
... mutta kyllä se rektumijono saa herkän pleikkaripojan kusemaan alleen...:)