Syksy tulee ja valmistaudutaan ensi kevään eduskuntavaaleihin. Nyt olisi korkea aika suunnitella, miten aikaansaadaan n.s. kylmä rinki poliitikoille.
Yksinkertaisesti näin: Äänestetään kaikki n. 1,5 milj. eläkeläistä yhtä puoluetta. Jaa, että mitä puoluetta? Mistäs minä tiedän! Joku kolmesta suuresta kelpaisi minulle. Perustuslailliset ovat Halmeineen kuin hukkakaura viljapellossa. Kommunistitaustaisia en voi äänestää.
Meillä on muuten puoluekartalla yksi puolue ylitse muiden kun puhutaan taloudesta. Parhaat taitajat löytyvät RKP:stä, uskokaa tai ei. RKP on kielipuolueena kaikkien sosiaaliluokkien puolue, ei siis vain rikkaiden tai köyhien!
Jos e.m. puolue saisi vaikka miljoonan lisäkannattajaa, se nousisi 5%:n pulueesta suurehkoksi puolueeksi.
Kun poliitikot sitten ihmettelisivät vaalitulosta, me voisimme sanoa: Me halusimme vaikuttaa ja onnistuimme.
E.m. sysistä minä äänestän ensimmäisen kerran elämässäni RKP:tä. Perustelut näette edellä.
Yksinkertaisesti näin: Äänestetään kaikki n. 1,5 milj. eläkeläistä yhtä puoluetta. Jaa, että mitä puoluetta? Mistäs minä tiedän! Joku kolmesta suuresta kelpaisi minulle. Perustuslailliset ovat Halmeineen kuin hukkakaura viljapellossa. Kommunistitaustaisia en voi äänestää.
Meillä on muuten puoluekartalla yksi puolue ylitse muiden kun puhutaan taloudesta. Parhaat taitajat löytyvät RKP:stä, uskokaa tai ei. RKP on kielipuolueena kaikkien sosiaaliluokkien puolue, ei siis vain rikkaiden tai köyhien!
Jos e.m. puolue saisi vaikka miljoonan lisäkannattajaa, se nousisi 5%:n pulueesta suurehkoksi puolueeksi.
Kun poliitikot sitten ihmettelisivät vaalitulosta, me voisimme sanoa: Me halusimme vaikuttaa ja onnistuimme.
E.m. sysistä minä äänestän ensimmäisen kerran elämässäni RKP:tä. Perustelut näette edellä.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Aika mainio tuo ehdotuksesi äänien antamisesta rkp:lle. Mutta totta toinen puoli, kyllä he mielestäni järkeä puhuvat ja näyttävät tekevän sitä myös jalat maassa.
Saattaisin hyvin ihan piruuttani äänestää ruotsalaisia, vaikka suvussani ei ole tippaakaan ruotsalaista tai suomenruotsalaista verta. Sehän ei estä mitään.
Jotakin on tehtävä enkä minäkään ole perustuslaillisten kannalla. Siinä puolueeessa on jotakin vastenmielistä nokkamiestä myöten. Kai tämä vastenmielisyys enimmäkseen on sitä, että en tykkää asioiden yksinkertaistamisesta, kun ne eivät kuitenkaan ole sitä enkä tykkää nuoleskelusta. Suorassa voi seistä ja puhua, vaikka kyse on politiikasta. Ruotsalaisilla on yleensä myös hyviä naisehdokkaita, jotka saaavat asiansa ulos ja suunsa auki ehkä fiksummin kuin suomalaiset siskonsa. Muistelen tässä ihanaa Jutta Zilliackusta! Siinäpä oli nainen paikallaan.
RKP on järkipuolue. Edustajat laidastaan maltillisia ja aikaansaavia.
Yhteisten asioiden ajamisen malliesimerkkinä juuri Jutta Zilliacus, jolla ei mitenkään ollut "oma lehmä ojassa" kun hän pontevasti ja onnistuneesti ajoi lasten päivähoitoasiaa ja paljon, paljon muuta. Jutta sanoi, uskalsi panna hanttiin "isoille pojille", eikä pokkuroinut ketään - ollen kuitenkin diplomaattinen, kansainvälinen, kielitaitoinen tahtonainen.
Niin hyvää naiskansanedustajaa RKP:llä ei ole hänen jälkeensä ollut, mutta on monta tosi hyvää miestä. Minulla on suosikkini, mutta enpä kerro kuka hän on.
Sellaistakin on tapahtunut, että jos kansa äänestää väärin, eduskunta korjaa virheen. Näin voisi käydä tässäkin radikaalissa ehdotuksessasi, Ruuneperi.
Muuten ehdotuksesi on laatuunkäypä.
Olisivatko RKP:tä äänestäneet äänestäneet väärin?
Meidätkö vaihdettaisiin johonkin väärin äänestäneinä?
No minä näen ehdotuksesi hyvänä vitsinä. Tiedät varsin hyvin ettei suomalainen enemmistö lähde äänestämään RKP:tä.
Mitä väärin äänestämiseen tulee, niin sellainenhan tapahtui viime "pääministerivaaleissa". Kansa äänesti väärin. Eduskunta oikaisi asian ja niin saatiin nukkepääministeri.
Ei näillä "äänivaroilla" voi RKP:stä mitään suurpuoluetta tehdä. Tarkoitukseni oli saada "suuri heilahdus kannatuksessa", ainakin suhteellisesti.
Kannatuksen kahdentaminenkin auttaisi tuon "kylmä rinki"-ilmiön aikaansaamisessa.
Sinulla tunnetusti usein välähtää ja niin nytkin. Joskus saa vaan hetken funtsata hymyiletkö ja isketkö silmää taustalla. Sinusta ei aina tiedä.
Totta puhuen, siltä näyttää, suomenruotsalaiset ovat osanneet hoitaa asioitaan etevämmin kuin suomalaiset. Näin vaikkapa pankkikriisin aikana. Toinen asia on, kuinka paljon heitä kiinnostaa aluepolitiikka Pohjois-Suomessa tai Karjalassa. Eivät taida paljon periferiassa liikkua ellei nyt Rukalla laskettelemassa.
Niin että, meinaan, kuinka nyt sitten kangeta supisuomalaista työtöntä tai työllistettyäkään RKP:n taakse?
Pankkikriisissä Uffekin pääsi kuin koira veräjästä, moni menetti kotinsa ja koko elämänsä. Osasivathan he välttyä Karjalan evakkojen asutuksesta ja Ahvenanmaa asevelvollisuudesta. 5%:n takia on koko kansalla pakkoruotsi.Osaavathan he, mutta ette te suomenkielisinä RKP:stä mitään hyödy.
että suomenruotsalaiset eivät karjalaisia koteihinsa ottaneet, ja siitä heille seurasi sitten pelkkää hyvää.
Niitä, jotka ottivat karjalaisperheen kotiinsa, on karjalaisten toimesta haukuttu ja lyöty oikein olan takaa. Sääliksi käy ne hyvät ihmiset, en voi anytaa anteeksi sitä ilkeilyä. Ovatko karjalaiset itse ottaneet toisen perheen kotiinsa VUOSIKSI asumaan. Tietäisitte, mikä UHRAUS se oli. Parempi olisi ollut menetellä kuten suomenruotsalaiset, niin olisimme PALJOLTA ilkeilyltä säästyneet.
Ainakin 7 edustajaa kyseisestä puolueesta ajamaan kansamme asioita järkeväästi.
Kielikysymuys ei ole ollut koskaan esteenä, sillä RKP:n kansanedustajat puhuvat moittetonta suuomea. He ovat Suomen kansalaia ja ajavat maamme etuja tasapuolisesti. Eivät RKP:n kansanedustajat ole mikään rikkaiden puolue, vaan ajavat asioitamme tasapuolisesti, oikeudenmukaisesti.
miksi siis täytyy ylläpitää kaikki palvelut ruotsiksi 5%:n vähemmistölle ja luetuttaa pakkoruotsia? Hallituksessahan RKP on aina ja uusi kielilaki on katasrofi Suomelle. EU:ssakin sitä kauhistellaan, missään muussa maassa ei ole vastaavaa etuoikeuksien määrää pienellä kielivähemmistöllä. Jos olet suomenkielinen, häpeä!
mene opiskelemaan kieliä!
Kieliäkin harrastan vielä eläkkeellä, mutta maailmalla tarvittavia, en mitätöntä ruotsin kieltä.
sun pitää osata cubaa , et ruotsilla pärjää.
Minä puhun espanjaa.
Ihanko olet uimamaisteri?
että olin ehtinyt lukea ruotsia koulussa ennenkuin muutin Ruotsiin!
Ihme ja kumma, päähäni on mahtunut suomen, savon ja ruotsin lisäksi vielä viisi muutakin kieltä.
Kyllä Ruotsissa turistina pärjää englannilla hyvin ja bisneskieli on sielläkin englanti. Ruotsin ruotsi poikkeaa paljon Suomen ruotsista, tuskin sitä siellä edes ymmrretään. Jos joillekin on hyötyä ruotsin taidosta ollutkin, ei sen takia koko ikäluokan ole pakko opskella pakkoruotsia.Ennen oppikoulussa oli vain osa ikäluokasta. Eivät ne työn perässä Ruotsiin muuttaneet juuri kieltä osanneet.
-----
EU:ssa kielien määrä on hirmuinen. Ruotsin kieli ei yhtenä mitään paina.
Suomea pidetään esimerkimaana, oikeana mallimaana, kielipolitiikkansa takia.
Katsellaanpa menneisyyteen: Snellman oli nostamassa oppimatomia suomalaisia sivistyneiston piiriin. Hän joutui kärsimään koko elämänsä päämäärän pyrkiessään.
Teollisuus tuli Suomeen ruotsinkieleisten kautta. He olivat oppineita ja äveriäitä. Suomenkieliset saivat parempipalkkaista työtä, pystyivät kouluttamaan lapsiaan j.n.e. Köyhien ihmisten (suomenkielisten) joukosta on noussut uusi sivistyneistö, todellien suomalainen sivistyneistö: Kenenkähän ansioin!
Kun sotakorvaukset tulivat oli teollisuus avainasemassa. Silloin vielä pääasiassa ruotsalaisomostuksessa. Varmaan suuri merkitys, ellei ratkaiseva.
Kotiseudullani oli aikanaan niin ruotsalainen työnjohtaja, ettei hän onnistunut kysymään oikein työhön tulijan siviilisäätyä:
Hänen tarkoituksessa oli kysyä: Oletteko naimisissa kanssa?
Pieni virhe käännöksessä teki kysymyksestä koomisen.
Gift=on myrkky ja gifta=olla naimisissa. Työnjohtaja kysyi: "Onks te myrkky kans?"
Minun ajatusmaailmaani ei kielivihat sovi. Maksavathan kielet kyllä, sen myönnän. Moni suomenkielinen panee lapsensa ruotsalaiseen kouluun antaakseen näille itseään paremman kielipohjan ja askeleen kohti kansainvälisyyttä. Moni myös äänestää RKP:tä, nyt minäkin.
Kyllä vaan RKP:tä aion äänestää. Tulin juuri Ahvenanmaalta, joka on kuin lintukoto. Työttömyyttä siellä ei juuri ole. Asiat ovat kunnossa rakennuksia ja ympäristöä myöten. Postilaatikotkin ovat pieniä taideteoksia maalauksineen. On kalaa, lammasta, sipulia ja omenaa. Elleivät heidän omat lakinsa riitä, käyttävät jatkoksi Suomen lakeja.
Taidan tästä pian lähteä takaisin uudelle turistikäynnille. Ruotsinmaalaiset pitävät Eckerössä kesän yli asuntovaunujaan voidakseen edullisesti viettää viikonloput.
Entäs meidän rannikon ruosinkieliset alueet ? Mitä me siellä näemme ? Siistiä, kaunista, pysyvää, järkeviä kansanedustajia. Kalansyönti on aikojen kuluessa tehnyt tehtävänsä. Äänestän RKP:tä.
Jospa muiden puolueiden vähemmistö ainoastaan syö kalaa...
rahoilla avustettu hemmoteltu ylimielinen porukka.
ruattia ollenkaan??
on muutenkin rasti ruutuun. Eihän suomenruotsalaisetkaan ruotsia puhu, se on puoleks suomee.
Tarvitsetko ruotsin taitoa äänestääksesi?
olet kirjoittanut nimesi suomalaisittain, se vasta asiatonta on!
kirjoittaneen avauksensa leikki mielessä ja vastasin saman tyylisellä rennolla heitolla julistamalla meidät muka puolueen ehdokkaiksi. Otsikosta sain tuollaisen vaikutelman.
Poistin viestin, koska sen koordinaatit eivät näköjään olleet kohdallaan.
Minähän en leikkiä laske. Joskus saatan hiukan velmuilla.
Minullaon muuten puolet verestäni ruotsalaista. Isäni äidinkeli oli ruotsi, minun suomi. Puhun ruotsia jos vastapuoli ei suomea ymmärrä. Kielivihaajana ole varmaan maailman huonoin.
Jos jatkossa en ole aivan varma viestisi vakavuusasteesta, vastaankin velmuilemalla ;-)
---
Muinaiskansojen keksimien kirjainten välityksellä on vaikea ilmaista sanoman hienompia sävyjä. Täytyy yrittää tulkita sanoma pelkästään sen perusteella, kun kasa erilaisia kirjaimia on paiskattu ruudulle johonkin järjestykseen.
Yhteiskuntaosastossa, niin kuvitelmatRKP:stä haihtuvat.Koko tämä ketju on arveluttavaa puolueen mainostamista.Kummallista kun suomenkieliset niin RKP:tä ylistävät!
On pakko ylistää ja äänestää, jos katsoo ja vertaa järkeviä, hillittyjä FST:n ohjelmia näihin meidän liian usein älyttömiin mölinöihin.
FST ei aliarvioi katsojaa.
Kalansyönti on siis kannattanut.
Kyllä sinne FST:hen suomalaisten verorahoja tupataankin ihan eri suhteessa kuin 5% edellyttäisi - kuten kaikkeen muuhunkin.Miten suomenkieliset kehtaavat täällä tuollaisia esittää.
On tarkoitus antaa poliitikoille näpäytys joka tuntuu ja näkyy. Tässä olisi yksi keino. Ei RKP:stä mitään valtapuoluetta tulisi mutta huomattava askel kohti kansainvälisyyttä ja talouden taitoa astuttaisiin.
Ellei ehdotukseni kelpaa niin esittäkää parempi ratkaisu.
Itseasiassa en haluaisi, en ilmeisesti saisikaan, kirjoittaa minkään puolueen puolesta. Kun tilanne on mikä on ja etsitään ulospääsytietä niin sopivinta porttia ulospääsyyn pitää etsiä ja myös perustella miksi.
vain reilusti ME. Siinä tulisi jo sanat me ja eläkeläiset.
on hyvä oppositiossa, susi sudelle valta-asemassa.Pallista tappelijoita riittää kaikkialla laidasta laitaan ja hiukan sivummallakin. Koska muuten eduskunta on tehnyt jonkun järkevän päätöksen viimeksi?
Demokraattinen järjestelmä ei hätkähdä muuta kuin yhden asian puoluetta tyyppiä SMP aikanaan.
Täälläkö nämä iäkkäämmät lajitoverini suunnittelevat, jos nyt ei ihan vallankumousta, niin jotakin muuten hyvin dekatenttia tempausta! :)))
Kannatan ajatusta!
Mielessäni jo näen uuden Eduskunnan avajaisistunnon, jossa suurten puolueiden edustajat siirtelevät ahtereitaan "ringin" kokemina.
En ole mikään RKP:n agitaattori vaan aina ajatteleva, ulospääsyä pattitilanteesta etsivä Ruuneperi.
Pienessä puolueessa meidänkin ääniropomme näkyvät!
Ruuneperi on heittänyt taisteluhansikkaan, siihen on tartuttava.
Ärkoopee on hyvä, jos ei paras vaihtoehto meille eläkeläisille. Se puolue on hajuton ja mauton, ei muuta kantaa, kunhan vaan kaikki suomalaiset saataisiin tajuamaan, että rootsin kieli on ensteks tärkein asia maailmassa.
Mutta sen vuoksi ei ärkoopeeta saa mollata. Onhan ärkoopee esim. aina varma hallituspuolue, ollut ainakin jo 50 vuotta. Ja miten puolueet muuten voi vaikuttaa asioihin ihan oikeesti, kun hallituksesta käsin.
Ei tässä ole kun yks pieni pulma, nimittäin tässä Ruuneperin ehdotuksessa. Ja se on se, miten saadaan kaikki 1,5 miljoonaa eläkeläistä äänestämääm ärkoopeeta?
Tämän pikku pulman ratkaisemiseksi nyt hieromaan älynystyröitä, hyvät lajitoverit.
Ajatuksenani oli, että osoitamme päättäjille vaikutusmahdolisuutemme. Muuta helppoa ja hyvää keinoa ei ole mieleeni tullut.
En kuvittele mitään sataprosenttista äänivyöryä vaan huomattavan usean toivon "ottavan onkeensa" ideani. Onhan toisaalta muitakin kuin me eläkeläiset, on suomenkielisiä RKP:n vakioäänestäjiäkin.
Hesarissa aamulla "vasemmistopuolue vaatii satoja miljoonia köyhille"...
Joten RKP myöhästyi hiukan. Yleensä nuo vaatimukset päättyvät vaalien jälkeisiin toteamuksiin, kyllähän me, mutta nuo muut puolueet eivät ymmärtäneet...
Äänten kalastelu on aivan eri asia kuin äänestystulokseen vaikuttaminen. RKP:tä voi äänestää täysin turvallisesti.
Jos joku innostuu vaikuttamaan äänestämällä Perustuslaillisilla, olisi Eduskunnassa pian liuta Halmeita.
Jos joku puolue lupaa uskottavasti ja myös pitää lupauksensa, eläkkeiden indeksin palauttamisesta sellaiseksi, kun se oli ennen leikkaamisia, joskus 1990-luvun alkupuolella, niin se puolue saisi varmasti hyvin paljon eläkeläisten ääniä.
Olkoon vaikka ärkoopee.
Tässä yksi 'lajitoveri', joka mielellään yhtyy Ruuneperin suunnittelemaan ulospääsyn etsintään pattitilanteesta!
Olisi todella tärkeätä, että ihmiset ymmärtäisivät yhdistää voimansa, pienet 'ääniropomme' eivät muuten vaikuta sitä eikä tätä.
Tietämätön seriffi suvaitsi avittaa ajatuksen kannatusta.
sivistyssanakirjasta.
Dekadenssi (tulee ranskan kielestä)=turmelus, rappio
Dekadentit tahtoivat esittää sitä, mikä on yksilöllistä, poikkeuksellista, vaistomaista. He myös etsivät rajoja uudessa tilanteessa ja valitsivat boheemin ja sovinnaisesta moraalista riippumattoman elämäntavan.
dekaanin pitämstä tentistä opiskelijoille?
kansanedustajan tai ministerin tosissaan kuullut esittävän korjausta indeksiin? Ovat hiljaa kuin "kusi"sukassa joka ikinen. Se on kuin kuuma peruna.
Minä äänestän heti sitä puoluetta, joka siihen korjauksen aikoo saada.
Vasemmistosiipi(demarit mukaan lukien) katsovat eläkeläisten olevan niin hyvin voivia, että vievät varmaan kohta sen lopunkin indeksin meiltä.
Pannaan vaan ranttaliksi ja äänestetään. Ja kun uusi eduskunta on kasassa, niin toivottavasti se osaa tehdä kansakunnan edun mukaisa päätöksiä.
ajaa nimensä mukaisesti vieraan vallan asiaa!
Sitä minäkin inmettelen, mitä tekee ruotsalainen puolue Suomessa. Mutta näyttäähän sillä olevan tälläkin palstalla kannattajia!
Väkisinkin pistää miettimään tälläkö tavalla politiikotkin ajavat kansan asioita.
Isot miehet leikkivät hiekkakuopassaan nuoria kauniita missejä kaivaten.
Tämä ketju on todella hyvä esimerkkivitsi politiikoille.
Naiset syrjään, me miehet "hoidamme asiat"
Ranttalia naiset. Laittakaa överijksi, naisilla on Voimmaa. Naisilla vaikka ylivoimaa.
Muistelenpa, että säännöllisin väliajoin näillä palstoilla on ollut ketjuja, joissa "eläkeläiset ovat yhtäkkiä puhaltaneet yhteen hiileen". Sitä vain en muista, että hiilestä olisi tulenlieskaa lähtenyt.
Eivät nämä leikit kenenkään asiaa pahenna mutta eivät parannakaan. Tuskin täältä kukaan tosissaan äänestysohjeita ottaa! Meillä on kullakin omat sitkeät siteensä poliittisessa ajattelussa. Leikki leikkinä - vaikka pylly tyynyllä...
Leikisihän minäkin yritin pistää mutta kun eivät suostuneet minun kanssani leikkimään.
Oli kuiteskin hyvä kun rohkenit nais-sukupuolena liittyä leikkiin mukaan.
sitte?
perään kertomaan, että on kuuden suurimman eläkejärjestön ryhmistä koottu eläkeläisten edunvalvonta ryhmä, työnimi on Eetu.
Heidän tarkoitus on valvoa ja viedä tietoa päättäjien tietoon, eläkeläisten asioista ja vaikeuksista.
Tämä saattaa olla jo vanhaa tietoa, mutta minä kuulin siitä tänään.
Varmasti on useammalla taholla tajuttu, että etujamme ei kukaan valvo ja nyt voi odottaa tältä ryhmältä jotakin.
Siis liikettä kyllä on, se saadaanko voimat yhteen, sitä epäilen edelleen, mutta toivoa ei saa menettää.
Vihdoinkin eteenpäin.
Viime kerralla
äänestin sovitusti, enkä usko olleeni ainoa.
En ole kuullut moisesta. Minusta tuntuu, että ryhmä on sylttytehtailijoiden itsensä perustama.
Edunvalvontaryhmän nimenä voisi ola YTY, lyhennys sanoista yhtä tyhjän kanssa. Demarit Sak ovat saaneet paljon hyvää aikaan työajoissa, vuosilomissa, palkoissa j.n.e. Nyt on työ tehty mtta jakkarasta pidetään kiinni. Eetun avulla ei mikään muutu. Voit olla ihan varma.
No josko voisi olla erimieltä. Ei muuten, mutta periaatteesta. Minä olen ollut aikanaan tekemässä näitä täällä haukuttuja "eläkepäätöksiä."
Jos sinä haluat entisen jakkarani, niin tässä on.
Kukahan lienee haukkunut eläkepäätöksiä? Olen aina kehunut AY-liikkeen aikaansaannoksia koskien työaikaa, vuosilomia ja eläkkeitäkin.
Minulla on vaan syntynyt sellainen kuva, että jos vielä yritetään saada lisäetuja niin silloin ollaan kuin puristamaassa vettä rutikuivasta vaatteesta.
Olet siis itse ollut Kansanedustaja, muuten et ole voinut k.o. päätoksiä tehdä.
ettei mikään muutu, mutta keroin vain,että jotakin on kumminkin yritetty.
Jos huomasit, puhuin valtakunnan kuudesta eläkejärjestöstä, en Demareista, en SAK;ta ,ryhmän koostumuksesta en nimiä kuullut, mutta kun puhutaan kuudesta suurimmasta, niin saattaa olla, että siellä on vaikka suomenruotsalaisten edustaja.
Oli miten oli, mutta toin vain esille, "puuhastelua" on muuallakin, kuin täällä palstoilla.
Olen antanut itseni ymmärtää, että jotakin pientä on jo tapahtunut, ja toivossa lisää, tosin helppoa ei tunnu olevan.
Narun pää kumminkin kädessä ja sitä hitaasti kiskoen,voidaan asioita kohentaa, herätty ainakin on.
Siinäpä vedonlyönnin aihe, kumpi saa enemmän aikaan eläkeläisten parhaaksi - Eetu vai Ruuneperi!
Eikös sitä eläkeläisjärjestöjen yhteistyötäkin ole täällä moneen kertaan peräänkuulutettu? Joku voisi nyt pistää sulan hattuunsa, että kirjoittelua auttoi!
(Minua ei kannata ottaa tosissaan, joten leikki sijansa saakoon!)
kuunnella eetua niikuin ne ovat tehneet eetun edeltäjillekin, keitä eetun johdossa on jos ei poliitikkoja.Vaaliprotestin uhka on ainoa järkevä keino, millä nuo poliitikot saadaan työn ääreen ja ihan hereillä.
pudjetti väsättiin annettiin mieliksi vähän että kansa olisi tyyväinen tuommoset mopen illalliset eikö me olla työtä tehty lapset hoidettu pitäisi eläkkeen nousta samalla tavalla kuin kansanedustajillakin.En äänestä enään samaa puoluetta vaihdan.Sitten kun opin ruotsinkielen,niin äänestän ruotsalaista puoluetta.
,,,,,,,,,,tippoja,,, unohtamisia, kuolema,,,,,
Valtion pussi jää kuitenkin voitolle vaikka alkon
vero tulo pieneneekin.
Numerot´0vat ohn samoja ruotsiksi
A-klinikoilla ovat tuplaantuneet. Mikä lie ollut tarkoitus viinan hinnan korotuksella, mutta pieleen meni.
,,,,,,
Nämä ruotsalaiset.!!
Jos kuvitellaan, että eläkeläiset lähtisivät yksissä tuumin äänestämään RKP:tä saaden aikaan huomattavan tuloksen, niin velvoittaisiko se ko. puoluetta mihinkään? Voisihan käydä, että siellä hymähdettäisiin: kiitos vain!
Ja vaikkapa RKP ryhtyisi tositoimiin puolestamme, se voitaisiin mitätöidä toisten puolueiden taholta. Tuskin ne säikähtäisivät.
Valta tuo vastuuta, muista tämä. En usko ollenkaan ajatusteni toteutuvan muuta kuin omalta osaltani ja ehkä parin muun palstalaisen.
Minullehan riittäisi jo pelkkä suurehko muutos puolueiden äänisaaleissa. Muistettan vielä, että pienessä puolueessa pienikin äänimäärä tuntuu.
Puolueuskollisuus ylläpitää illuusiota siitä, että kaikki on kohdallaan.
niin viime vaalien edellä kuin nytkin jo Eläkkeensaajien ja sossujen puolesta, samin BilManin, joiden mielestä politiikkaa ei saa puhua, ellei ole sossu.
Se siitä demokratiasta sitten.
mainostaa myös! No, sossuthan ovat RKP:tä nuolemassa. Halonenkin kehotti nuoria lukemaan ruotsia, että voisimme paremmin ruotsinkielisiä palvella. Entäs Lipponen sitten!!!!
Stakesin ylijohtaja tässä muuanna iltana sanoi radiossa, että eläkeläiset ovat varteenotettava äänestäjäkunta, jota puolueet kyllä kuuntelevat. Mistä se tosiaan mättää, kun tulosta ei tule? Ymmärrän, että osaltasi pyrit avaamaan tuota umpisolmua.
Minä ihmettelen etteivät piakkoin eläköityvät suuret ikäluokat ymmärrä tarttua asiaan painostamalla esim. täysimääräisen indeksin puolesta. Se on sitten vaikeampaa kun ei enää ole vaikuttamassa. Entinen kansanedustajakin on VAIN eläkeläinen.
yritetty löytää aukko, josta eläkeläiset voisivat ryömiä näkyviin, vaikuttamaan omiin asioihinsa jopa hallituksessa. Ei me enää (Halmeen takia) perustuslaillisia voi äänestää.
...muutenkin, aina hoetaan, että on liian varhaista puhua. Näin hoetaan, kunnes on liian myöhäistä. :D
edusta puoluetta. Asioita kannatan. en ukkoja tai akkoja. Ei Halme kauan siellä keiku.
Sotaveteraanit saivat nauttia juhlapuheista iät ajat. Tositoimiin ei vain ryhdytty aikanaan. Niin kai se on. Jos hätä ja murhe ei kosketa itseä, sitä ei tunnista. Yksinhuoltajakin vaikuttaa varakkaalta kun kulkee kirppikseltä ostetut vaatteet päällään.
Jokaisella lapsella on äiti ja isä. Yhteiskunta sisältää monta huoltajaa.
olisi ollut kohtuullista jotain tasausta eläkeläisillekin antaa, tai maksaa vanha kahteen kertaan vahingossa 'otettu' kansaneläke, mutta ei mitään!
Tulee olo, ettemme elä oikeusvaltiossa.
Muutenkin olemme ikäluokkaa, jotka ensin pitävät huolta muista, lapsistaan ja heidän lapsistaan
pienine eläkkeinemme.
montako työvuotta kertyi? Meillähän on myös muita ankarampi verotus.
joten kyllähän niitä on maximimäärä. Meidän aikanamme ei ollut opintorahoja tai -lainoja, joten toimittajan työssä kesät jo silloin, melkein lapsena. Älä kysy lisää, vaivun pian itsesääliin, ja sitä en halua.
Mutta kerro omasi vastaavat!
Olin opettajan työssä n.27 vuotta, brutto on 1720 euroa, netto vähän yli 1300.
olin opiskeluaikoinani toimittajana (kesä-), vaikka en siitä vuorotyöstä elämäntehtävää kyllä ottanutkaan, vaan sairaala-alallla tein varsinaisen työni.
Vuorotyö ei ollu helppoa tuollaisella äly- tai ajattelualalla.
äänestämällä jotain ei eduskuntaan yltävää puoluetta( esim. omaa eläkeläispuoluetta) voi tehokkaimmin sekoittaa nykyisen valtapuolueasetelman ja saada tarvitsemansa huomion. Jos oma edustaja sattuisi pääsemään eduskuntaan, hän toimii siellä kaikkein tehokkaimmin vaa´ankielenä. Alta kaksisataatuhatta ääntä riittää ihan mukavasti.
varsinkin kun minua on verotettu 35%, mikä kyllä nyt tänä vuonna pudotettiin EU:n tuomioistuimen toimesta samaksi kun Suomessa eläkettä nauttivalla --taannehtivasti on luvattu korvata otettu liika osa ,joka ei varmaankaan kerkiä tuleen minun eläissäni .
Mutta sekin jo on hyvä että vääryys tunnustettiin ,ja korjaus tuli --Olen 6v maksanut sitä isoa veroa.
Siksi se oli outo ympäristö minulle.
Toimittajakaverit sanoivat, ettei ole toimittajaa, joka ei tupakoi. Nauroin: "Tässäpä on!":D
Joka toinen viikko oli päivävuoro, joka toinen iltavuoro klo 24 saakka.
Ainoa ikävä puoli oli erään urheilutoimittajan ahdisteluyritykset. Jälkeenpäin ihmetyttää, miten kovasti suutuin hänelle.
Nuoruus ja hulluus, vanhuus ja viisaus.
Demokratian luonne nyt vain on (kuten kaikki tiedämme) sellainen, että suhteellinen enemmistö hallitsee ja vallitsee. Kun katsoo nykyistä kahden suurimman puolueemme yhteenhitsautumista, sitä on mahdoton haja-äänin horjuttaa.
Jos hajaääniä olisi riittävästi, tai edes niin paljon, että päättäjät kokisivat valta-asemansa tulevan uhatuksi - auttaisi.
Jos leikitellää tuolla n. 1,5 milj. äänelle, se vaikuttaisi paljon. Päästäisinkö peräti suurimmaksi puolueeksi.
Puolueen nimen pitäisi olla Protestipuolue ja sen jäsenet sitoutuisivat noudattamaan sovittua äänestyskäyttäytymistä.
Kyllä hitsisaumat katkeaisivat jos äänijakautumiin saataisiin riittävän suuri muutos.
Miten olisi ns. yhden asian liike, so. eläkeläisten asia ja siinäkin aluksi yksi kaikille merktsevä asia, esim. indeksi?
Jos on pelkkä protestipuolue, se voi merkitä mitä tahansa eikä lopuksi mitään.
Jos poliitikot kuitenkin toteavat, vaikka vain toteavat, että äänestäjät "äänestävät väärin", ajattelevat itse ta muuta kauheaa. Pelkkä pelotekin purisi ja aikaansaisi parannuksia.
Joo. En tiedä. Kannattaa yrittää, mutta? Mutta millä ilveellä saamme kansan liikkeelle? Pitäisi päästä iltalehtien lööppeihin,kuten molemmat mattimme ikään. Näin sen näen.
rahan arvosta:
vähän rahaa on 100 miljoonaa eduskunnan juhliin
paljon rahaa on 100 miljoonaa maataloustukeen
erittäin paljon rahaa on 100 miljoonaa eläkeläisten ostovoiman heikkenemisen hidastamiseen. Näin lähti liikkeelle V.V. ja kansa tiesi.
Libanoniin lähetettävän 200:n miehen varustus maksaa 40 miljoonaa palkat ja huolto. Ei ole paljon - vissiin, kun hölmöläiset sotaan lähtevät.
Onhan meillä Vihreätkin. Äänet heille olisi ehkä monenkin mielestä hyvä ja johtaisi samaan.
Heidän ohjelmansa sopisi kyllä minun ajatusmaailmaani.
MUTTA: Kerran olin jo päättänyt äänestää Vihreitä, mutta sitten tuli vaalimainos eräältä espoolaiselta puolijulkkikselta. Tuskastuin lukiessani sitä. Koko luottamukseni Vihreisiin romahti täysin siinä paikassa.
Jos Vihreillä on niin kajahtaneita ehdokkaita, niin mitä ne muut sitten ovat? (Hän ei tietenkään tullut valituksi eduskuntaan.) Siltikin epäluulo jatkuu.
Jokin kontrolli pitäisi olla siinä, mitä kaikkea eduskuntaehdokkaan vaalimainoksessa saa lukea. Tämä ehdokas halusi vain edistää omaa bisnestään: Hänen firmansa palvelut pitäisi tehdä ilmaisiksi ja valtio muka kustantaisi ne. Hän teki kyllä pelkkää hallaa koko puolueelle.
kansanedustajan, joka panisi puolueen oman etunsa edelle eli ajaisi äänestäjäinsä etua silloin kun oma etu kärsisi.
...joka kertoisi asian vaalimainoksessaan. :)
Minä näin kaupan kassalla, että H.Hautala otti ostoksilleen monta muovikassia!
Bio-öljy näyttäisi olevan vihreiden iskulause tulevaisuudelle. Selvä se, mitä poltetaan, kun metsätkin näyttävät loppuvan palamalla? Matka bioenergiaan, kuten tuulivoimaloihinkin on pitkä.
Pikaisempi apu pohjoiselle ihmiselle energiakysymyksessä taitaa tulla kasvihuone-ilmiöstä.
bioenergian puhtaudesta, taustalla on vain äänien kalastus ja toissijaisena tavoitteena yritys painaa öljyn hintaa alemmaksi. Miksi kukaan ei kiinnitä huomiota siihen, että esimerkiksi öljy-yhtiöiden optiot ovat suurempia kuin vuosittain vaihtoehtoisen energian tuotantoon myönnetyt tutkimusapurahat?
eilisellä välikysymyksellä Vasemmistoliitto pisti pakan uusiksi eli eläkeläiset entistä enemmän hajalle.
Välikysymys on nykyään pelkkä show. Alkuperäinen tarkoitus oli kaataa hallitus ja niin tapahtuikin kunnes siirryttiin enemmistöhaallituksiin.
Tätä voitaisiin nimittää eduskuntavaalikysymyksesksi, kun tarkoitus on vain mainostaa itseään.
Nyt ruotsalaiset kaivavat tekemisistään varsinaista kansallista häpeää. Näihin asti on piiloteltu heidän rotuoppiaan. Sen mukaan jaloin germaaninen rotu asusti (kuinkas muuten) Ruotsissa. Tanskalaiset olivat pahasti sekoittuneita epämääräisiin kansoihin ja norjalaisilla oli liian pitkä rannikko pysyäkseen rodullisesti puhtaina. Me suomalaiset olimme se varsinainen mänttikansa, jonka kallonmuotokin jo paljasti sylttytehtaan.
Meinaan vain tuon suomalaisten "bättre folk" käsitteen syntymistä. Ylemmyys on ilmeisesti aikanaan korostunut myöskin suomenruotsalaisten käytöksessä. Tällaiset käsitykset pysyvät tiukassa.
Ruotsalaiset ovat pesseet harhakäsitystään ottamalla syliinsä "kaikki" maailman hätääkärsivät rotuun katsomatta.