ihan pihalla

Minulla on 206 1.4 xr vuosimallia 2002.
Auto on rekisteröity viime toukokuussa ja ajettu n. 30 Tkm pääasiallisesti maantiellä ajelua. Auto on yksityisessä käytössä.

Vain jarrut vinkuu jarruttaessa joista otin sitten yhteyttä merkkihuoltoon varaten ajan vian korjaamiseen. Lisäksi mainitsin, että voisiko samalla asentaa pelkkä lohkolämmitin ilman johdotusta sisätilaan.

Kysyin että jarrujen osalta asia varmaankin menee takuun piikkiin johon sain vastaukseksi: "Nooh, ei tämä nyt takuun piikkiin mene että tämä laitetaan vuosihuoltoon. Hieman siinä herkistellään jarruja..."

Lohkolämmittimen osalta sama se mitä maksaa mutta mitenkä niiden jarrujen osalta jos merkkihuolto laskuttaa siitä? Voiko silloin vedota johonkin "sikaa säkissä.." -tarinaan tai kuluttaja-jotain-johonkin-juttuun kun on vielä takuutakin jäljellä.

Autooni olen ihan tyytyväinen...hieman vain epäröidyttää viedä mihinkään merkkihuoltoon täällä Suomessa kun jokaisesta on kuullut ties minkälaista kauhu tarinoita ja kaikkea muuta.'

Ystävällisin terveisin,
HYVÄÄ ja RAUHALLISTA JOULUA!
7641
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

että jarrujen säätö katsotaan huolloksi, eikä takuukorjaukseksi. Jarruthan eivät vinkuneet ostohetkellä(?), eikä niissä sinänsä ole vikaa, vaan säädön puutetta.

Äänestä
  • ...siitä ei joudu välttämättä maksamaan.

    Jos joutuisi, tuntuisi kuin olisi ostanut sikaa säkissä.....vielä jopa vikoineen kaikkinen.

    Äänestä

  • takuu jutuista kirjoitti:

    ...siitä ei joudu välttämättä maksamaan.

    Jos joutuisi, tuntuisi kuin olisi ostanut sikaa säkissä.....vielä jopa vikoineen kaikkinen.

    siitä joutuu tod. näk. juuri siksi maksamaan, jos kyseessä ei ole vika eli mitään ei ole suoranaisesti rikki! Kyseessähän on tyyppivika, mutta sitä ei tietenkään viaksi myönnetä, vaan kyse on korjaamon mielestä varmasti normaalista kulumisesta ym.

    Eli jos kaikissa autoissa on uutena neliön muotoiset renkaat ja asiakas tulee valittamaan, etteivät ne pyöri, ei takuuseen kuulu vaihtaa alle pyöreitä renkaita.

    Äänestä

  • Pösö206 kirjoitti:

    siitä joutuu tod. näk. juuri siksi maksamaan, jos kyseessä ei ole vika eli mitään ei ole suoranaisesti rikki! Kyseessähän on tyyppivika, mutta sitä ei tietenkään viaksi myönnetä, vaan kyse on korjaamon mielestä varmasti normaalista kulumisesta ym.

    Eli jos kaikissa autoissa on uutena neliön muotoiset renkaat ja asiakas tulee valittamaan, etteivät ne pyöri, ei takuuseen kuulu vaihtaa alle pyöreitä renkaita.

    Voi tietysti olla, ettei tarvitse maksaa, mutta kannattaa varautua.

    Äänestä

  • takuu jutuista kirjoitti:

    ...siitä ei joudu välttämättä maksamaan.

    Jos joutuisi, tuntuisi kuin olisi ostanut sikaa säkissä.....vielä jopa vikoineen kaikkinen.

    ...maaginen sana: "kuluttajansuoja-asiamies", jos ei rupea korjaantumaan.

    Äänestä

Mielestäni kyseessä on selvä viaksi miellettävä asia ja sen takiahan sinä auton korjaukseen veit. Lisäksi jarrujen vinkuna on mitä suurimmassa määrin takuuasia koska takuussa sanotaan että se kattaa materiaali ja valmistus virheet ja jarrujen vinkuna on mitä suurimmassa määrin materiaalivika. Kaikissa yksilöissä jarrut ei vingu.

Jos taas perustellaan että jarrut olivat jumissa ja niitä jouduttiin herkistelemään voi aivan hyvin sanoa että niiden jarrujen ei kuulu olla jumissa auton elinkaaren tuossa vaiheessa. Jos jarruissa on sellainen vika että ne jumittuu jo muutaman kuukauden käytön jälkeen ja haluaisi oikein vaativaksi ruveta niin vaihtakoot takuuna ne jarrut.

Eli itse en maksaisi korjaamolaskua jarrujen osalta ellei huolto ole muuten ajankohtainen ja sittenkin vain sen normaalin huollon, ei mitään ylimääräistä jarrujen laitosta. Kyllä puolensa kannattaa pitää. Korjaamot kyllä rahastavat. Sitä paitsi takuukorjauksen maksaa maahantuoja ja sitä kautta valmistaja eli se ei ole korjaamon pussista pois.

Tarvittaessa yhteys kuluttaja-asiamieheen.

Äänestä
  • ...SUURI KIITOS siitä, kun selvensit asian ja erittäin mukavaa joulua...ja uuttavuotta.

    Ystävällisin terveisin,
    Ei enään niin pihalla takuu asioista. =)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


takuu jutuista kirjoitti:

Minulla on 206 1.4 xr vuosimallia 2002.
Auto on rekisteröity viime toukokuussa ja ajettu n. 30 Tkm pääasiallisesti maantiellä ajelua. Auto on yksityisessä käytössä.

Vain jarrut vinkuu jarruttaessa joista otin sitten yhteyttä merkkihuoltoon varaten ajan vian korjaamiseen. Lisäksi mainitsin, että voisiko samalla asentaa pelkkä lohkolämmitin ilman johdotusta sisätilaan.

Kysyin että jarrujen osalta asia varmaankin menee takuun piikkiin johon sain vastaukseksi: "Nooh, ei tämä nyt takuun piikkiin mene että tämä laitetaan vuosihuoltoon. Hieman siinä herkistellään jarruja..."

Lohkolämmittimen osalta sama se mitä maksaa mutta mitenkä niiden jarrujen osalta jos merkkihuolto laskuttaa siitä? Voiko silloin vedota johonkin "sikaa säkissä.." -tarinaan tai kuluttaja-jotain-johonkin-juttuun kun on vielä takuutakin jäljellä.

Autooni olen ihan tyytyväinen...hieman vain epäröidyttää viedä mihinkään merkkihuoltoon täällä Suomessa kun jokaisesta on kuullut ties minkälaista kauhu tarinoita ja kaikkea muuta.'

Ystävällisin terveisin,
HYVÄÄ ja RAUHALLISTA JOULUA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu