Onko jollakin kokemusta näiden kahden peltikaton välillä (rivikotto). Espoon asuntomessuilla Metehe Oy oli esillä enemmän.Myöskin hinta on hieman halvempi ja takuukin 15 v. Kiitos asiallisista vastauksista.
Rannila nvai Metehen katto
rakentajatar
13
3650
Vastaukset
- JJT
Rannilan katoilla lienee sama materiaalitakuu kuin Metehenkin tuotteilla. Luulenpa että Ruukin tavarasta tehdään molemmat.
Kannattaa harkita muitakin tekijöitä, jos rivikattoa suunnittelee. Tekijöitähän löytyy.
Kannattaa myös muistaa kilpailuttaa kattoturvat ja sadevesijärjestelmät eikä antaa automaattisesti tulla kimpassa kattokaupan kanssa.- perehtynyt
"Luulenpa että Ruukin tavarasta tehdään molemmat."
niinpä niin, luulo ei ole tiedon väärti... Metehellä ja Rannilalla ei ole mitään tekemistä keskenään, ovat kilpailijoita nääs, tosin toinen sata kertaa toista suurempi...
M:llä alkavan virman raaka-aineet tulevat maailmalta, mikä erä mistäkin, kuten yksityisillä yrityksillä on tapana hankkia materiaalinsa. Ruukki taas valmistaa itse myymänsä tuotteet alusta alkaen ja laatu on aina takuuvarmasti kohdallaan.
Ja tämä on faktaa ei luulemista. - JJT
perehtynyt kirjoitti:
"Luulenpa että Ruukin tavarasta tehdään molemmat."
niinpä niin, luulo ei ole tiedon väärti... Metehellä ja Rannilalla ei ole mitään tekemistä keskenään, ovat kilpailijoita nääs, tosin toinen sata kertaa toista suurempi...
M:llä alkavan virman raaka-aineet tulevat maailmalta, mikä erä mistäkin, kuten yksityisillä yrityksillä on tapana hankkia materiaalinsa. Ruukki taas valmistaa itse myymänsä tuotteet alusta alkaen ja laatu on aina takuuvarmasti kohdallaan.
Ja tämä on faktaa ei luulemista.Tiedän kyllä mistä raaka-aineita ostetaan. Monet Rannilan kilpailijat kyllä ostavat raaka-aineensa ruukilta. Toki tavaraa saa muualtakin. En tiedä asiaa, mutta luulen että aika suuri osa firmoista ostaa ainakin joskus Ruukilta.
Ja asiaa nähneenä en lähtisi yleistämään tuota laatuasiaa, pienempikin voi toimia laadukkaasti ja jopa paremmin asiakasta palvellen. Toki en Ruukin laadusta lähde kiistelemään.
Lähinnä oli tarkoitus kommentoida kohtaa jossa puhuttiin takuista. Monien valmistajien osalta materiaalitakuut tuntuvat vaihtelevan vaikka samasta lähteestä olisivat peräisin, kuten esimerkiksi Ruukilta. - sama
JJT kirjoitti:
Tiedän kyllä mistä raaka-aineita ostetaan. Monet Rannilan kilpailijat kyllä ostavat raaka-aineensa ruukilta. Toki tavaraa saa muualtakin. En tiedä asiaa, mutta luulen että aika suuri osa firmoista ostaa ainakin joskus Ruukilta.
Ja asiaa nähneenä en lähtisi yleistämään tuota laatuasiaa, pienempikin voi toimia laadukkaasti ja jopa paremmin asiakasta palvellen. Toki en Ruukin laadusta lähde kiistelemään.
Lähinnä oli tarkoitus kommentoida kohtaa jossa puhuttiin takuista. Monien valmistajien osalta materiaalitakuut tuntuvat vaihtelevan vaikka samasta lähteestä olisivat peräisin, kuten esimerkiksi Ruukilta.Niinpä... laatua ja laatua, sitä on niin monenlaista. Ja takuunantajaa myös. Takuun myöntää raaka-aineen valmistaja, se pellinprässääjä siinä välissä on vain takuun välittäjä tavallaan, ollen kuitenkin viime kädessä vastuussa takuusta kuluttajaan päin.
Mutta ajattelemisen aihetta: jos hankit pellit pienemmältä puljulta joka tuo tavaraa vähän sieltä sun täältä maailman ääristä ja vaikka olisi takuut kuinka hyvät, niin onko koko takuunantajaa olemassa enää esim. 15-v päästä? Keneltä vaadit takuuasiaa jos toinen osapuoli on vaikkapa mennyt konkkaan? Isommalla puljulla, kuten Ruukki, on paljon suurempi todennäköisyys olla olemassa vielä silloinkin.
Joka firmalla on oma hankintafilosofiansa ja sen satun tietämän, ettei M-virma hanki Ruukilta vaan kauempaa maailmalta raaka-aineensa (se on mainittuna jopa heidän esitteessään!). Mutta siinä olet oikeassa, että aika moni alan yritys käyttää Ruukin tuotteita eli raaka-ainetta, syykin on selvä: havaittu toimivaksi pohjoisissa olosuhteissa kiitettävästi ja on helposti ostettavissa.
Poikkeus on Plannja jonka omistaa ruotsalainen konserni, joka myös toimittaa kaiken raaka-aineen heille. Laatutaso täysin Ruukkia vastaava, ellei jopa parempi. - JJT
sama kirjoitti:
Niinpä... laatua ja laatua, sitä on niin monenlaista. Ja takuunantajaa myös. Takuun myöntää raaka-aineen valmistaja, se pellinprässääjä siinä välissä on vain takuun välittäjä tavallaan, ollen kuitenkin viime kädessä vastuussa takuusta kuluttajaan päin.
Mutta ajattelemisen aihetta: jos hankit pellit pienemmältä puljulta joka tuo tavaraa vähän sieltä sun täältä maailman ääristä ja vaikka olisi takuut kuinka hyvät, niin onko koko takuunantajaa olemassa enää esim. 15-v päästä? Keneltä vaadit takuuasiaa jos toinen osapuoli on vaikkapa mennyt konkkaan? Isommalla puljulla, kuten Ruukki, on paljon suurempi todennäköisyys olla olemassa vielä silloinkin.
Joka firmalla on oma hankintafilosofiansa ja sen satun tietämän, ettei M-virma hanki Ruukilta vaan kauempaa maailmalta raaka-aineensa (se on mainittuna jopa heidän esitteessään!). Mutta siinä olet oikeassa, että aika moni alan yritys käyttää Ruukin tuotteita eli raaka-ainetta, syykin on selvä: havaittu toimivaksi pohjoisissa olosuhteissa kiitettävästi ja on helposti ostettavissa.
Poikkeus on Plannja jonka omistaa ruotsalainen konserni, joka myös toimittaa kaiken raaka-aineen heille. Laatutaso täysin Ruukkia vastaava, ellei jopa parempi.Oikeassa olet. Sama pätee monella alalla. Löytyy niitä joiden takuu päättyy samalla kun perävalot häviävät näkyvistä.
En nyt usko että kyseinen M on ihan äkkiä häviämässä, mutta toki Ruukki on sen kokoluokan firma että sen olemassaoloon voi suht varmasti luottaa.
Plannjan pelti pärjää kyllä vertailussa Ruukin pellille. - vessanputken rassaaja
perehtynyt kirjoitti:
"Luulenpa että Ruukin tavarasta tehdään molemmat."
niinpä niin, luulo ei ole tiedon väärti... Metehellä ja Rannilalla ei ole mitään tekemistä keskenään, ovat kilpailijoita nääs, tosin toinen sata kertaa toista suurempi...
M:llä alkavan virman raaka-aineet tulevat maailmalta, mikä erä mistäkin, kuten yksityisillä yrityksillä on tapana hankkia materiaalinsa. Ruukki taas valmistaa itse myymänsä tuotteet alusta alkaen ja laatu on aina takuuvarmasti kohdallaan.
Ja tämä on faktaa ei luulemista.Sori vaan mutta Rannila (siis Ruukki) tekee kattopeltejänsä myös ulkomaisista raaka-aineista. Mikä muu selittää hinnaneron polyesterin ja maatalouspolyesterin välillä ? Tai jos molemmat on Ruukin valmistamia, onko toinen sitten jotenkin huonompaa?
- rakentaja ja tar
Meillä myös mietinnässä kummalta ottaisimme rivikattomme..lisäksi kysyin vielä weckmannilta vastaavan ja niiden hinta oli ruukin classiciakin kalliimpi..kyllä tuo Metehe alkaa olla kiinnostava vaihtoehto..meidän tapauksessa se oli ainakin reilusti halvempi kuin muut.(sama toimitussisältö)..Laadusta en tosiaan tiedä, mutta 15v takuu puhuu kuitenkin ehkä laadun puolesta..
Kertokaa ihmeessä jos jollakin on kokemusta metehestä..- kuultua
Olen Metehen "laadusta" kyllä kuullut aika paljon. Vaatikaa todistus raaka-aineen alkuperästä ja vahvuudesta ennen kaupan tekoa.
- juups
kuultua kirjoitti:
Olen Metehen "laadusta" kyllä kuullut aika paljon. Vaatikaa todistus raaka-aineen alkuperästä ja vahvuudesta ennen kaupan tekoa.
"valmistusnumero" ja valmistuserä on mainittu pellissä. Yleensä nämä pienemmät jälleenmyyjät myyvät 2 laatua (sekundaa). Siksi hinta on usein tosi halpa. Tarkistakaa rannilasta erän laatu. 1 vai 2 laatua. 2 laatua ei kannata laittaa!
- A.K.
Itse laittaisin Plannjan peltiä. Paras laatu, eikä ne edes välitä II-laatua maailmalle. Hinta ihan samoissa.
- meksiko
A.K. kirjoitti:
Itse laittaisin Plannjan peltiä. Paras laatu, eikä ne edes välitä II-laatua maailmalle. Hinta ihan samoissa.
mitä se nykyään on ?? monasti Ikea-Biltema-Älsby tasoa...valitettavasti.
- tähän
meksiko kirjoitti:
mitä se nykyään on ?? monasti Ikea-Biltema-Älsby tasoa...valitettavasti.
Heh,,,
et taida olla kovin perillä läntisen naapurin metalliteollisuudesta...?
tehdäänhän siellä esim. Volvoja ja Saabeja joita pidetään melko laadukkaina autoina kuitenkin. - vod
tähän kirjoitti:
Heh,,,
et taida olla kovin perillä läntisen naapurin metalliteollisuudesta...?
tehdäänhän siellä esim. Volvoja ja Saabeja joita pidetään melko laadukkaina autoina kuitenkin.Ei ruotsalaiset autot ole edes enää ruotsalaisia. vaikka niitä siellä toki tehdään. taitaa isommat merkit omistaa jo nekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä403067- 802861
- 1892465
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?362185- 201493
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?231403Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411396- 101284
- 131269
- 221241