Oletteko panneet merkille, että vielä toukokuussa em. auto maksoi dieselinä n. 46000 €. Vähän myöhemmin 44000€ ja nyt 42000€ eli hinannanalennukset ovat olleet huomattavia!!
En ole huomannut, onko Honda pitänyt tästä sen ihmeempää meteliä, sillä kyseiset hinnanalennukset ovat sangen kiusallisia :)
Eli nyt saa hyvin varustellun Hondan, ei halvalla, mutta järjen rajoissa olevalla hinnalla.
En ole huomannut, onko Honda pitänyt tästä sen ihmeempää meteliä, sillä kyseiset hinnanalennukset ovat sangen kiusallisia :)
Eli nyt saa hyvin varustellun Hondan, ei halvalla, mutta järjen rajoissa olevalla hinnalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
diseluutuudellaan, mutta epäonnistui koska Honda (siis Accord) ei ole mikään Executive merkki. Miksi joku olisi maksanut Accordin diesel Farkusta 46.000????? Sillä sai jo mahtavasti varustellun Passatin, Volvo Classici peittoaa Accordin mennen tullen imagossa... No nyt se on jotenkin järjellisellä tasolla
Missään muussa se ei sitten peittoakkaan kuin tiettyjen mielestä imagossa.Minusta ei siinäkään.Honda on sentään Honda mutta Volvo on voortin osista tehty mielikuva.Maksan ennen Hondasta saman kuin valevolvosta.Satuu olemaan kokemusta molemmista nykymalleista.
Vielä että passatti on joku audiskodaseatvolkkari sekasikiö niin Honda on yhä vahvemmilla,saa sen minkä pitikin.Laatuasioissa volkkaria ei kannata verrata edes samalla viikolla on se vag laatu vaan niin olematonta.Epäilempä vielä että volkkaria ei todellakaan saa samaan hintaan ja tuskin siihen saa edes niitä kaikkia varusteita kuin accord executive x mallissa on.
Harvinaisen samaa mieltä. Honda on suunniteltu 2000-luvulla ja Volvo 1990-luvulla, jonka huomaa mm. automaattivaihteiston toimivuudesta ja ohjaamon detaljeista. Uudet Volvo-mallit tulevat aikanaan, mutta juuri nyt ei Honda vaihdu vanhempaan suunnitteluun ainakaan täällä.