http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vuokralaisen vapautta vaihtaa asuntoa rajoitetaan sopimuspykälin/1135221134866
Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten tuhnuttajia yritetään kusettaa. Ei koskaan kannata laittaa nimeään paperiin, jossa sitoutuu maksamaan vuokranantajalle sakon, jos päättää nostaa kytkintä etuajassa.
Vuokra-asuntoja on saatavilla vaikka millä mitalla. Ahneet pyrkyrit kannattaa jättää nuolemaan näppejään. Katsokaa missä tuhnutatte!
Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten tuhnuttajia yritetään kusettaa. Ei koskaan kannata laittaa nimeään paperiin, jossa sitoutuu maksamaan vuokranantajalle sakon, jos päättää nostaa kytkintä etuajassa.
Vuokra-asuntoja on saatavilla vaikka millä mitalla. Ahneet pyrkyrit kannattaa jättää nuolemaan näppejään. Katsokaa missä tuhnutatte!
Vastaukset 6
Vanhimmat
onhan tuhnuttajalla varaa (kuulemma). Jos tulee tilaisuus tehdä tili, ei kai siinä yhden kuukauden ylimääräinen vuokra tunnu missään.
Totta puhuen ymmärrän hyvin vuokranantajaa. Vuokralaisen vaihdossa tulee herkästi tyhjä kuukausi. Näin niitä tyhjiä kuukausia olisi edes harvemmin.
Totta kai tuhnuttajalla on rahaa, ja sitä enemmän tietty mitä isomman asunnon on jättänyt ostamatta.
Ei rahaa silti pidä hukkaan heittää. Tollaset vuokranantajat kannattaa jättää suosiolla väliin.
tälläisen palstan "virtuaalituhnun". Oli vähän liian pieneksi käynyt kulunut "bleiseri" ja polvipusseilla olevat sammarit. Muutaman päivän sänki, ja tuoksua löytyi kaverien kanssa tuhnuttelun suunnittelusta ja tulevasta rikastumisesta. Pihaan tuo liikemies kurvasi vanhalla kolhiintuneella "Düsseldorffin taksilla" josta ei ollut vielä veroja maksettu. Oli se näky kun tuo tryykäsi ihmisiä tyrkkien siälle kämppään ja aloitti paikkojen tutkimisen ja arvostelun. Ymmärrystä tuolla tuhnulla ei ollut oikein asiasta, mutta kova äänisesti ilmoitti maksavansa 40 % pyyntihinnasta ja tökkäsi korttinsa välittäjälle, jolla muuten oli vaikeuksia pitää pokkaa tuon liikemiehen toimintaa seuratessaan. Myös me muut näytöllä olijat seisoimme ja seurailimme tuota "pyörremyrskyä" hymyillen.
No oletettu "tuhnumme" poistui ja pääsimme katselemaan kämpää rauhassa, pyyntihinta kämpässä oli kohdallaan ja kommenteista päätelleen tarjoukset tulevat ylittämään pyyntihinnan. Mutta oli tuo oletettu "tuhnu" kyllä varsinainen ilmestys. Eipä ollut oikein vakuuttavaa tuhnun meininkin, eikä tuolla systeemillä kyllä mitään tilejä tee.
Aito tuhnuttaja olisi tarjonnut 30% pyynnistä.
Mitä siinä muuta kuin nimi paperiin ja sitten kun sanoo kämpän irti niin sanoo, että tuo vuokrasopimuksessa oleva ehto on huoneenvuokralain vastainen. Mitäs siinä vuokranantaja voi? Itselläni oli määrätty, milloin viimeistään on lähdettävä, vaikka oli sopimus toistaiseksi. Jos olisi täytynytkin jäädä pidemmäksi aikaa, olisin
todennut, että ehto on kohtuuton. Vuokranantajalle olisin todennut, että pistää irtisanomisilmoituksen tulemaan. Saa kämppänsä haltuunsa sitten sen irtisanomisajan jälkeen. Tuossa laissa se todetaan (52§).
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950481
Teidän molempien allekirjoittamassa vuokrasopimuksessa on vuokranamtajan ajoissa tekemä irtisanomisilmoitus, jonka olet vielä allekirjoituksekkasi hyväksynyt jo ennenkuin kämppään muutit.
Eli ko ehto ei ole kohtuuton, päinvastoin vuokranantaja antoi tiedon sinulle niin aikaisin kuin mahdollista, eli jo ennen vuokrasopimuksen synty mistä
Laissa sanotaan vain milloin irtisanominen on tehtävä viimeistään, ei että se täytyy tehdä uudestaan kun ko märäaika jäljellä
t