Tampereen Mehiläisessä on muutaman viikon ollut käytössä uusi laserlaite, jota käytetään taittovirheleikkauksissa. Eroaa edellisestä ainakin siten, että on "käsintehty" (Pietilän mukaan) ja näitä maailmassa ainoastaan 6 kpl. Muitakin eroja oli, mutta nuo tekniset asiat eivät jääneet puhelinkeskustelusta mieleen...
Olisiko jollain jo kokemuksia tästä laitteesta? Punnitsen tällä hetkellä leikkaisinko silmäni Hgin Ympyrätalon Mehiläisessä vai Tampereen Mehiläisessä tällä uudemmalla laitteella...
Kuulisin mielelläni myös muita tuoreita kokemuksia taittovirheleikkauksesta.
Olisiko jollain jo kokemuksia tästä laitteesta? Punnitsen tällä hetkellä leikkaisinko silmäni Hgin Ympyrätalon Mehiläisessä vai Tampereen Mehiläisessä tällä uudemmalla laitteella...
Kuulisin mielelläni myös muita tuoreita kokemuksia taittovirheleikkauksesta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hei
Mukavaa, että joku muukin on samassa tilanteessa eri harkitsemassa leikkauspaikkaa. Olisin kiinnostunut siitä, miksi valitset juuri Mehiläisen. Onko tuo uusin laite ainoa syy? Itsekin punnitsen, mihin menisin, Helsingin Silmälaseria olin myös ajatellut...
Hei!
Olen päättänyt mennä Mehiläiseen Juhani Pietilän takia. Hän leikkasi ystäväni, joka suositteli lämpimästi Pietilää. Ystäväni on ollut erittäin tyytyväinen leikkaustulokseen ja on rohkaissut minuakin varaamaan ajan.. (mitä en tosin vielä ole tehnyt)
Toinen, hyvin tärkeä, syy on se, että Pietilä on todennäköisesti Suomen kokenein lääkäri taittovirheleikkauksissa ja alan uranuurtaja maassamme.
...Mehiläisessä tuo "liukuhihnameininki" eli sanotaan, että esitutkimus tehdään ennen leikkausta ja siihen menee noin tunti.
Monilla muilla klinikoilla ohjeissa sanotaan, että esitutkimus on mielellään tehtävä edellisenä päivänä tai aikaisemmin, koska luotettavaa tulosta ei saa ilman mustuaisen suurentamista. Ja Silmälaserissa Helsingissä menee kuulemma tuohon esitutkimukseenkin 2-3 tuntia. Tosi ristiriitaista tämä...ei tiedä mihin menis. Silmälaserissa on se Raine Mustonen, joka on ymmärtääkseni myös alan uranuurtaja...
Hei taas,
Minäkin mietin, miksi Mehiläinen tekee esitutkimuksen ja leikkauksen samana päivänä. Olin lukenut saman kuin sinä, että mustuaisten laajentamisen takia näin ei saisi tehdä. Otin sitten härkää sarvista ja soitin Pietilälle. Hän ihmetteli mistä olin lukenut (mm. Eiran sairaalan sivuilta) tuollaista ja sanoi, että mustuaisia ei missään nimessä saa laajentaa esitutkimuksessa eikä leikkauksessaan. Ne pitää tehdä "normaalitilassa", jotta tulos on mahdollisimman hyvä. Laajennus kuulemma vääristäisi arvoja.
Minusta tämä kuulosti järkevältä, joten en ole asiaa enää miettinyt.
Onpa täysin ristiriitaista, kun esim. Silmälaserin sivuilla sanotaan, että silmänpohjaa ei saa tutkittua kunnolla ilman mustuaisen suurennusta, sielä tutkitaan sekä ilman että suurennuksen kanssa eli perusteellisemmin. Joku tuossa kirjoitti, että jos käyttää aaltorintamatekniikkaa, niin silloin mustuainen pitää suurentaa ja jos ei, niin silloin ei tarvitse. Olisikohan siinä selitys, muuten tämä on turhan ristiriitaista...Mehiläinen on nimittäin ilmeisesti ainoa, joka ei laajenna mustuaista...
Miten saadaan tieto mitattua mustuaisen äärirajalta ellei mustuaista laajenneta tipoilla? Jos mustuaista ei laajenneta, kyseessä ei ole wave front aaltorintamahoito vaan tavallinen lasik. Wave front mittaus voidaan tehdä laajentamattakin, mutta sitten mittaustulos saadaan vain päivänvalon aikaisesta mustuaisesta eikä hämäränäköä saada korjattua.
Siksi leikkaus tehdään seuraavana päivänä, että laajennus on lakannut ja silmä on normaalitilassa...
Eirassa tehtiin mustuaisten laajennus esitutkimuksessa, mutta vasta muiden tutkimusten jälkeen viimeisenä. Seuraavana päivänä leikkaus, eikä tietenkään mustuaisten laajennusta.
Todella vaikea valita paikkaa, kun on näin ristiriitaista tietoa... Näin silmäkirurgiaan perehtymättömänä ei voi tietää mikä tapa on paras.
Voiko leikattava asiakas luottaa siihen, että Suomessa leikkaavat lääkärit asettavat varmasti asiakkaan edun ja terveyden ykkössijalle? Ajatus siitä, että ajatellaan vain rahaa, asiakkaan näöstä viisveisaten, tuntuu pelottavalta.
Pitäisiköhän taas pirauttaa Pietilälle ja pyytää lisäselvitystä..
Olitko tyytyväinen Eiraan ja oletko tyytyväinen näkökykyysi?
Kokemukseni Eirasta ovat positiivisia, voin suositella. Minulla oli lähtöjään näkö -8 ja nyt näen leikkauksen jälkeen paremmin kuin koskaan laseilla tai piilareilla. Olen todella tyytyväinen!
Minusta tuo mustuaisten laajennus on yksi silmälääkärin tekemista perustutkimuksista, erityisesti silloin kun miinusta on paljon, jolloin verkkokalvoon voi helpommin tulla muutoksia. Lähinnä olisi ollut outoa ja epäilyttävää jos tuota tutkimusta ei olisi tehty kun se on normaalisti silmälääkärikäynnillä tehty. Laajennuksen takia leikkausta ei tehdä samana päivänä, vaikuttanee lopputulokseen.
Itse perehdyin eri paikkoihin nettisivujen kautta, kyselin tuttavien kokemuksia sekä luin tätä palstaa. Soitin Eiraan ja sain hyvää tietoa silmähoitajalta. Siellä on muuten mahdollista päästä hoitajan tekemään ilmaiseen tutkimukseen. Varsinainen esitutkimus on sitten erikseen.
Kiitos vastauksestasi! Alan vakavasti harkita myös Eiraa... :)
Mehiläinen käyttää Wavelight Allegretto laitteita ja näissä (kuten varmaan muissakin) "custom" laserointia voidaan ohjata joko wavefront tai topografiatiedon perusteella. Luin artikkelia (http://www.crstoday.com/PDF Articles/0804/crst0804_f_Wavelight.pdf ) jossa oli esimerkkejä potilaista ja osassa suositeltiin toista ohjaustietoa ja osassa toista (topo vs. wavefront, ks. sivu 3). Luulen että Pietilä käyttää topo ohjausta enimmäkseen (mikäli laajentamattomassa wavefront analyysissä ei näy mitään sellaista joka antaisi perusteen käyttää wavefront ohjausta?)
LASIK korjausleikkauksessa topo ohjaus on kuulemani mukaan ainut vaihtoehto, siinä ei voi käyttää enää wavefront ohjausta ollenkaan ainakaan Wavelight Allegretto laitteilla - tietääkö joku miksi?
Moro
Ihmettelenpä vain, että olin perjantaina mehiläisessä. He laajensivat mustuaiseni jotain ylimääräistä tutkimusta varten, mitä ei kuulemma tehdä kaikille. Mutta minut kyllä leikattiin heti samanapäivänä, kyseisen tutkimuksen jälkeen.
Pelottaa vaan, että joudun kaiketi korjausleikkaukseen. Leikkauksesta on 39h ja en edelleenkään näe kunnolla. En pysty katsomaan televisiota tai lukemaan. Ja silmäni ovat hiukan valoherkät. Huomisen vielä tutkiskelen, mutta jos ei mene paremmaksi niin soitan maanantaina mehiläiseen ja tiedustelen asiaa. SIis näen asiat ikäänkuin kahtena. Aivan kuin kaikella olisi pieni varjo vieressä. 5m päästä en erota kellon viisareita kunnolla kellotaulusta.
Minulla oli lasit; vasen 1,75D ja oikea 2,25D. Hajataittoa aika paljon. VOisikohan tämä "sumu" ja näenlaatu johtua vielä niistä mustuais-laajennus-tipoista, kun ne kuulemma vaikuttivat muutaman vuorokauden? Vai onko syytä todeta, että ei muuta kuin uudestaan leikkaukseen?
Näin minulla
Mehiläisessä on uusin tekniikka ja uranuurtajalääkäri, mutta miten ihmeessä tällainen ristiriita on mahdollista? Kuulostaa rahastukselta. Lisäksi on toinenkin ristiriita: Harri Koskela kertoo Eiran sivuilla: ”En koskaan olisi mennyt leikkaukseen sellaiseen paikkaan, jossa käytetään halpoja kertakäyttöisiä mikrokeratomeja”. (toi mikrokeratomi on se höylä, jolla se läppä avataan silmästä ennen laserointia), kun puolestaan Mehiläisen sivuilla sanotaan: ”Lisäksi käytämme kertakäyttöisiä höyläpäitä (SU = Singel Use), emme pelkästään kertakäyttöteriä, joten infektioriski pienenee entisestään."
Mihin tässä enää voi uskoa? Olen kysellyt jopa Duodecimista asiaa, eivät osaa vastata eivätkä tiedä, kuka osaisi. Käypä hoito-suosituksissa ei puhuta mitään tällaisesta.
Tuota, tuon tekstin voi käsittää monella tavalla. Jospa noissa molemmissa paikoissa käytetään kertakäyttöisiä mikrokeratomeja. Yleensähän halvat eivät ole hyviä, niin että mieluimmin sitä ei halpaa ja huonoa halua, kun on näkökyvystä kyse. Jos olen ymmärtänyt oikein, niin Lasikin korkeampi hinta (verrattuna prk:aan)johtuu ainakin monimutkaisemmasta tekniikasta ja tuosta kertakäyttöisen mikrokeratomin hinnasta. Tiedon varmaan saat soittamalla kyseisiin paikkoihin.
olen huomenna menossa Tampereelle Pietilän operoitavaksi. Tuttavani leikattiin tiistaina samassa paikassa ja tulos oli 100 prosenttinen. Hänellä oli -7 vahvuus molemmissa silmissään. Itselläni on toisessa -10 ja toisessa -9. Huomenna tähän aikaan mahdollisesti olen saanut näköni takaisin. Rohkein mielin, ei ole mitään menetettävää kun on jo 31 vuotta ollut silmälasien käyttäjä.
Olisi kiva tietää, miten leikkauksesi onnistui? Toivottavasti olet jo "näkevien kirjoissa".
Nyt on kulunut kolme viikkoa leikkauksesta. Leikkaus sinällään meni hyvin muuten, mutta vasemman silmäni läppä ei jostain syystä tahtonut asettua paikoilleen. sitä jouduttiin rassaamaan hieman ensimmäisessä leikkauksen jälkeisessä kontrollissa. Mutta se ei minua pelottanut, koska olin hyvissä käsissä (J.Pietilä). Reilun viikon päästä olen menossa kuukausikontrolliin ja sitten nähdään miten silmät jaksavat. Vielä ei näkö ole oikeassa silmässä tarkentunut. Siihen jätettiin tarkoituksella vähän miinusta, jotta en aivan heti tarvitsisi lukulaseja. Silmäni ovat siis eriparia ja se aiheuttaa jonkun verran totuttelua. Mutta päivä päivältä silmät tuntuvat paremmilta ja en ole hetkeäkään katunut leikkausta. Teen toimisto työtä ja tuijottelen näyttöpäätettä päivittäin ja hyvin olen pärjännyt. Leikkaukseni tehtiin perjantaina ja jo maanantaina menin töihin. Keskustelupalstalla oli jonkun toisen kirjoitus (oikeammin tarkka kuvaus) Tampereen Mehiläisen toiminnasta ja se oli juuri niin ystävällistä ja hyvää kuin siinä kerrottiin.
Siellähän oli otettu elokuun alusta käyttöön uusi hieno laite ja sillä minunkin silmäni leikattiin. Minä en tuntenut kipua missään vaiheessa. Mutta eihän se mitenkään mukavaa ole, kun silmiä rassataan. vaistomaisesti niitä varoo....
Tänään en ole laittanut tippoja niin usein kuin töissä. silmät eivät tunnu kuivuvan kotioloissa. Varmaan on yhteyttä sillä, että en ole tuijotellut koko päivänä päätettä enkä televisiota.
tuulisella säällä on hankala olla ulkona, mutta siihenkin varmaan tottuu. Ensimmäinen saunassa käynti oli uskomaton juttu!
Joskus tulee varottua, ettei silmälasit menisi rikki... tunne, että ne ovat nenällä on vielä alitajunnassa ja se voi kuulema kestää puoli vuottakin. Mutta olihan minulla ollut lasit 31 vuotta!!!!
Näen kauas paremmin kuin laseilla ja varmaan tämä lähinäkökin tästä tarkentuu kunhan silmät tottuvat eriparisuuteen. Tätä voisi verrata varmaankin siihen, kun on joutunut hankkimaan monitehot. Niihinkin silmän on vaikea alussa tottua.
No joka tapauksessa rohkeutta vaan ja eikun leikkaukseen.
Kiitos rohkaisevasta kirjoituksestasi! Hienoa, että kaikki sujui hyvin! Onneksi olkoon uuden lasittoman elämäsi johdosta ;)
Mukavaa kuulla, että onnistui! Olen menossa leikkaukseen samalle lääkärille ensi kuun lopussa. Odotan innolla ja lasken jo päiviä (enää 5 viikkoa ja risat). Mulla -7 ja -6.25 eli kohtalaisen heikko on näkö ilman laseja. En osaa kuvitella, etten tarvitsisi niitä tai piilolinssejä. Miten käytännön asiat luistivat alussa, esim. suihkussa käyminen ja nukkuminen? Minkälaiset ne suojalasit on?
Olet tehnyt huikean päätöksen. Kyllä sinäkin pärjäät niiden suojaläppien kanssa. Ne kiinnitetään kasvoille ihoteipillä. Muistutat lähinnä kärpästä öisin.... Ensimmäinen suihkussa käynti oli hämmentävä. Silmiä pitää varoa, mutta kyllä se onnistuu. Viikon kuluttua operaatiosta voit mennä saunaan ja se onkin sitten mukavaa. Näät tarkasti. Saunan jälkeen kyllä olen tarvinnut laittaa kosteustippaa, jotenkin silmä kaikesta kosteudesta huolimatta kuivuu.
Ulkona on ihana kävellä vesisateessa, kun näet koko ajan. Ei ole linssit pisaroita täynnä.
No ensi viikolla on kuukausi kontrolli ja sitten nähdään miten on mennyt. Näkö tarkentuu koko ajan vaikka iltaisin onkin silmät väsyneet ja näkö hieman epätarkka. Mutta kyllä se siitä tasoittuu jaksan uskoa mä.
Tsemppiä vielä kerran.
Kiitos kannustavista sanoista, odotan innolla leikkausta. Ja toivon, että näyttöpäätetyöskentely onnistuu 4 pvää leikkauksen jälkeen. Muuten olen lirissä. Kävin eilen ostamassa aurinkolasit ilman voimakkuuksia oikein optikkoliikkeestä. Siellä suosittelivat leikkaukseen samaa lääkäriä, oli mukava kuulla. Enää 4 vkoa ja risat...kirjoita annu2 kuulumisia, kuinka menee ja mitä sanoivat tarkastuksessa.
Nythän on niin, että kaikki ei sitten mennytkään putkeen... joudun korjausleikkaukseen vasemman silmän osalta. Siihen on alkanut palautumaan miinusta (lähtöarvo ennen leikkausta -8.75 ja cyl 100). Mutta enää se ei tunnu masentavalta, vaan menen rohkein mielin uudelleen. Huomasin tuon huonontumisen, että en nää hämärässä kunnolla ja pimeällä en pysty lähtemään auton rattiin ollenkaan. Työssä käyn kuten ennenkin ja päätetyöskentely onnistuu ihan hyvin. Nyt vain odotan innolla marraskuuta ja uusinta leikkausta. Joka tapauksessa olen tyytyväinen tähänkin tilanteeseen, koska jos joudun hankkimaan lasit näillä vahvuuksilla, niin en tarvitse käyttää niitä jatkuvasti ja linssit ovat todella ohuet eivätkä mitkään pullonpohjat. voin vain olla onnellinen siitä, että korjausleikkaus voidaan ylipäänsä tehdä, siis sarveiskalvon paksuus on riittävä. Kaikesta kokemuksestani huolimatta suosittelen sinulle leikkausta. Kaikilla ei voi olla yhtä huono tuuri kuin minulla. Kuten joku kirjoitti, niin leikkaukseen todellakin kuuluu riskit olipa se millainen tahansa! En halua tällä viestilläni pelotella ketään, vaan kertoa tosiasioista joita voi vastaan tulla.
Hyvä, että voit mennä korjausleikkaukseen. Pelkään omalla kohdallani ensinnäkin sitä, ettei koko leikkausta voi tehdä, jos on liian ohut sarveiskalvo. Toiseksi mulle saattaa käydä samalla lailla kun sulle, koska miinusta on aika paljon. Kerro sitten kuinka uusinta meni. Tsemppiä!