Nimimerkki "Pälvikalju" kirjoitti 18.11.2005:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000083&posting=22000000011979962
" 2 kpl kateellista tuli eräs vappu kutsumatta tontilleni riehumaan.Toinen ehdotteli nais vierailleni haluavansa nuuhkia heidän likaisia pikkuhousuja ja kenkiä.Tämä toinen pelle ihmettelee meidän omaisuutta,että millä rahalla vai elääkö yli varojen,on siinä murhetta naapurilla kerrakseen.Vittuilu ja uhoominen jatkuu,välillä kutsumaton vieras kusee taloni seinälle.Lapset on peloissaan kun juoppohullu riehuu ja mesoo.Uhkaa murskaavan kaverini,sillä hänellä on musta vyö,siis tällä kutsumattomalla naapurillani.kaiken lisäksi tämä ns,naapuri tiputtaa grillin huuvan alas ja tämän jälkeen saamme tarpeeksi riehumisesta,vaimoni lähtee ajamaan naapuria tontilta..."
Nimimerkki "Pälvikalju" tuomittiin sakkoihin ja suuriin korvauksiin vieraansa pahoinpitelystä.
Vieraalta oli katkennut useampi kylkiluu kun häntä oli potkittu maatessaan maassa.
"Oma tontti" olikin Vantaan kaupungin puistoalue (toisaalta "Pälvikalju" on kaupungin duunari), jonne "Pälvikalju" oli rakentanut luvatta grillikodan - tämä jouduttiin purkamaan välittömästi.
"Pälvikalju" sekä hänen vaimonsa uhkailee edelleenkin uhria sekä todistajaa, koska useamman tuhannen Euron kustannukset ovat saattaneet pienituloisen duunariperheen erittäin ahtaalle.
Onneksi he asuvat vanhempiensa luona.
Lisäksi "Pälvikalju" on syytteessä todistajan uhkailusta ja perättömistä lausunnoista viranomaisille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000083&posting=22000000011979962
" 2 kpl kateellista tuli eräs vappu kutsumatta tontilleni riehumaan.Toinen ehdotteli nais vierailleni haluavansa nuuhkia heidän likaisia pikkuhousuja ja kenkiä.Tämä toinen pelle ihmettelee meidän omaisuutta,että millä rahalla vai elääkö yli varojen,on siinä murhetta naapurilla kerrakseen.Vittuilu ja uhoominen jatkuu,välillä kutsumaton vieras kusee taloni seinälle.Lapset on peloissaan kun juoppohullu riehuu ja mesoo.Uhkaa murskaavan kaverini,sillä hänellä on musta vyö,siis tällä kutsumattomalla naapurillani.kaiken lisäksi tämä ns,naapuri tiputtaa grillin huuvan alas ja tämän jälkeen saamme tarpeeksi riehumisesta,vaimoni lähtee ajamaan naapuria tontilta..."
Nimimerkki "Pälvikalju" tuomittiin sakkoihin ja suuriin korvauksiin vieraansa pahoinpitelystä.
Vieraalta oli katkennut useampi kylkiluu kun häntä oli potkittu maatessaan maassa.
"Oma tontti" olikin Vantaan kaupungin puistoalue (toisaalta "Pälvikalju" on kaupungin duunari), jonne "Pälvikalju" oli rakentanut luvatta grillikodan - tämä jouduttiin purkamaan välittömästi.
"Pälvikalju" sekä hänen vaimonsa uhkailee edelleenkin uhria sekä todistajaa, koska useamman tuhannen Euron kustannukset ovat saattaneet pienituloisen duunariperheen erittäin ahtaalle.
Onneksi he asuvat vanhempiensa luona.
Lisäksi "Pälvikalju" on syytteessä todistajan uhkailusta ja perättömistä lausunnoista viranomaisille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
1. Kuka oli kateellinen?
2. Miksi?
3. Rikottiinko kotirauhaa?
4. Miten todistajaa uhkailtiin?
5. Miksi?
6. Asuu kotona - onko nuori pari?
7. Kenes se tontti on?
8. Mistä "rikollisen" taloudellinen tilanne tiedetään?
1. Ei kukaan - kateeksi ei käy ainakaan "pälvikalju" (oikeasti pahoinpitelijä ei ole kalju, se vaan pilkkaa näin muita ihmisiä)
2. Se on vaan suunsoittoa.
3. Ei, pahoinpitelijä oli kutsunut vieraat luokseen ja ryyppäjäiset olivat kaupungin puistossa. Pahoinpitelijä ei omista mitään tonttia.
4. Tappo- ja pahoinpitelyuhkauksia, pahoinpitelijä tulee haastamaan riitaa tontin rajalle välillä on jopa koko perhe mukana, toidistajan ja uhrin lapsia uhkailtiin, pahoinpitelijän 15 vuotias poika huorittelee uhrin 12 vuotiasta tyttöä, perättömiä rikosilmoituksia ja kaikennäköistä muuta jäynää.
5. Yrittivät saada yhtä todistajaa jääviksi oikeudessa.
6. Pahoinpitelijä on 40 äijä, jonka eukko on sitä vanhempi. Pahoinpitelijä asuu edelleen vanhempiensa luona, jonne on rakennettu jollain sosiaalilainalla pieni perämökki. Isukki on pojalleen järkännyt työpaikan ja eukko esittelee leipää marketeissa.
7. Vanhempien
8. Ilmoitti tulonsa oikeudessa samoin kun eukko. Korvausten maksaminen takkuili ja ne menivät perintään. Lopulta vouti ulosmittasi ne palkasta - rahat olisi kannattanut lainata vaikka isukilta, koska nyt tuli luottotietoihin merkintä.
Pahoinpitelijällä on runsaasti vanhaa ajoneuvokalustoa ja nämä lahoavat korjauksen puutteessa. Ainoa liikenteessä oleva ajoneuvo on vanha taksi Ford, jonka kilinän tunnistaa jo kaukaa.
Kun vanhemmat hoitavat kaikki asiat.
Millaisiakohan tulee pahoinptelijän lapsista?
Samalla tavalla lällättävät kuin vanhemmat.
Huvittaa ja säälittää koko kulmakuntaa kun noiden auto pysähtyy ja kersalauma alkaa huutamaan kaikensorttista herjaa auton takapenkiltä isukin ja äidin hymyillessä onnellisena etupenkillä.
Näin lapset oppivat miten asioita hoidetaan.
Toisaalta vanhempiaan kersat yrittävät miellyttää ja kaipa he kehuja saa.
Ei sen puoleen sosiaalitoimi on ollut yhteydessä tuohon porukkaan muden lapsiin liittyvien asioiden tiimoilta.
Jos juttu pitää paikkaansa niin:
- pahoinpitelijä "pälvikalju" myöntää lyöneensä kaksi kertaa - myöntää siis pahoinpitelyn
- uhrilta on kylkiluita poikki potkimisen seurauksena
- pahoinpitelijä tuomittiin, näyttöä siis oli
Pahoinpitelijä on vaarallinen, kirjoituksessaan hän uskottelee itselleen pahoinpitelyn oikeutetuksi ja sen jälkeen uhrista yritetään tehdä kotirauhaa häiritseväksi uhkaksi.
Pahoinpitelijä kaiketi uhkailee todistajaa, tämä ei olekkaan ihan pikkujuttu. Niistä on yleensä tuomittu vapausrangaistuksiin.
Toivottavasti todistaja käy tekemässä rikosilmoituksen asiasta.
Kirjoituksessaan pahoinpitelijä kerjää myötätuntoa ja sääliä itselleen. Itsetunto vaikuttaa hyvin heikolta.
Pahoinpitelijä ei kirjoituksesta päätellen ole kovin älykäs.
Tyhmä, itseään hujaava väkivaltainen hullu on vaarallinen yhdistelmä.
Yleensä noille käy huonosti kun vastaan tulee vielä kahelimpi.
Kaveria on potkittu päähän pienestä pitäen ja nyt keski-iässä ruvetaan elvistelemään.
On noita nähty.
Kai se asuisi muualla kun mutsin luona jos uskaltas.
Sillä tuomitula on itsetunnon kohotuskampanja menossa. Vanha jenkkiauto ja prätkä hankittiin joku vuosi sitten, karmeita isoja tatskoja ja pukeutumistyyli on kun puperteetti ikäisellä. Nyt vehkeet seisoo kun niitä ei ole varaa pitää liikenteessä.
Huvittavaa kun äijä kehuu vehleitään ja se ainoakin liikenteessä oleva kilkattaa ja kalkattaa kuin joulupukin reki.
Eukkonsa oli kuulemma hokenut vittua todistajanaitiossa ja hakkunut toista todistajaa vittumaisen näköiseksi.
Miten voi jutut poiketa toisistaan noin paljon?
Toinen puhuu omasta tontista ja toinen kaupungin puistosta ja niin edelleen.
Jompi kumpi on helvetinmoinen paskanpuhuja, mutta kumpi?
..puistosta pois äitinsä talon taakse. Siis toi "pälvikalju" joka tuomittiin pahoinpitelystä.
Joutu myös purkaamaan pienen perämökkinsä terassin kun sekin oli naapurin puolella.
Jos ei olisi ruvennut vittuilemaan olis hökkelit edelleen pystyssä.
Jotenkin hauskaa kun umpikiero kusipää joutuu kuseen omaa tyhmyyttään.
Ei ole mikään ruudinkeksijä kun alkoi syyttää kotirauhanhäirinnästä vieraitaan vaikka mökki on bygattu vieraalle maalle luvatta.