Olen lukenut suurella mielenkiinnolla valelikinäöstä täällä käytyjä keskusteluja. Olen saanut lisää vahvistusta epäilyilleni, että oman likinäköni ovat aiheuttaneet lähityöskentely (koulua ja opiskelua 19 vuotta sekä päälle runsaasti päätetyöskentelyä) sekä ylikorjatut (sorry jos terminologia mättää, en ole alan immeinen) miinuslasit. Epäilyni heräsi keväällä 2005, kun optikko tarkastuksen jälkeen ilmoitti näköni olevan sama kuin 2 vuotta aiemmin – ainoastaan hajataitteisuus oli muuttunut. Näön huononeminen pysähtyi nimittäin ensimmäisen kerran sitten vuoden 1989, jolloin 15-vuotiaana ”erehdyin” menemään silmälääkärille migreenin ja näön ajoittaisen epätarkkuuden ynnä silmien kirvelyn takia.
Mitä siis oli tapahtunut, kun näkö ei ollutkaan huonontunut? Jotenkin jo silloin ajattelin, että syyn täytyi liittyä esikoisen syntymään syksyllä 2003 ja äitiyslomaani. Koliikkivauvaa hoitaessa en nimittäin jaksanut tai ehtinyt lukea edes päivän lehteä saati istua tietokoneella. Ulkoiltua sen sijaan tuli reippaasti, sillä vauva nukkui parhaiten vaunuissa – liikkuvissa sellaisissa. Koska asun maalla, olen voinut kävellä ilman laseja. Etenkin tuolloin tuntui hyvälle lepuuttaa unisia silmiä talven tuulosissa. Syksyllä 2004 palasin taas tietokoneen ääreen, mutta aloin myös joogata säännöllisesti, ja siinä puuhassa lasit olivat pahasti tiellä. Opettelin siis säilyttämään tasapainoni ilman laseja.
Akuutin ohjelma syksyllä 2005 avasi sitten lopullisesti minunkin silmäni. Nyt olen melkein vuoden miettinyt, miten voisin selvittää, onko minullakin valelikinäköä ja kuinka siitä voisi hankkiutua eroon. Olen taas äitiyslomalla ja poissa töistä vielä vuoden loppuun, joten olisi hyvää aikaa kokeiluille. Suureksi onneksi löysin nyt nimimerkki Valelikinäköisen kirjoitukset, joista sain toivoa kirkkaammasta huomisesta. Olisin iloinen, jos Valelikinäköinen tai joku muu asiasta jotain oikeasti tietävä (laserointikehoituksia en tarvitse) jaksaisi vielä kommentoida minunkin tilannettani.
Silmälasihistoriani:
Sain vuonna 1989 oikeaan silmään –0,25 ja vasempaan –0,50 vahvuiset lasit. Sen jälkeen alamäki on ollut tasaista, yliopistoon 1993 mennessä pidin jo laseja jatkuvasti piilolinssien ohella. Lasit olen uusinut tunnollisesti 2-3 vuoden välein. Vuonna 2000 todettiin likinäön pahenemisen lisäksi pientä hajataitteisuutta. Tällä hetkellä minulla on 1,5 v. vanhoissa laseissa lukemat
Sf –3,00 ja –3,25
Cyl 0,50 molemmissa ja
Ax 100 ja 75.
Mikä siis neuvoksi?
Tuo Ax on siis kuuden vuoden ajan muuttunut milloin mihinkin suuntaan, joten vaikka vanhoja laseja olisi valelikinäön asteittaiseksi poistamiseksi vinot pinot. Onkohan haitallista pitää laseja, joissa hajataitteisuutta ei ole korjattu? Yhdet sellaiset tuntuvat nimittäin riittäviltä päätetyöskentely- ja lehdenlukulaseiksi.
Minkähän vahvuiset sumutuslasit hommaisin Tiimarista?
Ulkoilu, kirjojen luku ja jotkin kotiaskareet sujuvat ilman laseja. Vitamiinejä syön jo ennestään mutta mustikkaa ei tänä vuonna taida syödä paljon kukaan…
Silmälääkärillä aion käydä skiaskopiassa, kunhan löydän sopivan. Lähin kaupunki on pieni ja lääkäriasemat ynnä silmälääkärit vähissä. Täytyy varmaan vaan kokeilla hasardilla.
Joka tapauksessa suurkiitos valaisevista vinkeistä!
Mitä siis oli tapahtunut, kun näkö ei ollutkaan huonontunut? Jotenkin jo silloin ajattelin, että syyn täytyi liittyä esikoisen syntymään syksyllä 2003 ja äitiyslomaani. Koliikkivauvaa hoitaessa en nimittäin jaksanut tai ehtinyt lukea edes päivän lehteä saati istua tietokoneella. Ulkoiltua sen sijaan tuli reippaasti, sillä vauva nukkui parhaiten vaunuissa – liikkuvissa sellaisissa. Koska asun maalla, olen voinut kävellä ilman laseja. Etenkin tuolloin tuntui hyvälle lepuuttaa unisia silmiä talven tuulosissa. Syksyllä 2004 palasin taas tietokoneen ääreen, mutta aloin myös joogata säännöllisesti, ja siinä puuhassa lasit olivat pahasti tiellä. Opettelin siis säilyttämään tasapainoni ilman laseja.
Akuutin ohjelma syksyllä 2005 avasi sitten lopullisesti minunkin silmäni. Nyt olen melkein vuoden miettinyt, miten voisin selvittää, onko minullakin valelikinäköä ja kuinka siitä voisi hankkiutua eroon. Olen taas äitiyslomalla ja poissa töistä vielä vuoden loppuun, joten olisi hyvää aikaa kokeiluille. Suureksi onneksi löysin nyt nimimerkki Valelikinäköisen kirjoitukset, joista sain toivoa kirkkaammasta huomisesta. Olisin iloinen, jos Valelikinäköinen tai joku muu asiasta jotain oikeasti tietävä (laserointikehoituksia en tarvitse) jaksaisi vielä kommentoida minunkin tilannettani.
Silmälasihistoriani:
Sain vuonna 1989 oikeaan silmään –0,25 ja vasempaan –0,50 vahvuiset lasit. Sen jälkeen alamäki on ollut tasaista, yliopistoon 1993 mennessä pidin jo laseja jatkuvasti piilolinssien ohella. Lasit olen uusinut tunnollisesti 2-3 vuoden välein. Vuonna 2000 todettiin likinäön pahenemisen lisäksi pientä hajataitteisuutta. Tällä hetkellä minulla on 1,5 v. vanhoissa laseissa lukemat
Sf –3,00 ja –3,25
Cyl 0,50 molemmissa ja
Ax 100 ja 75.
Mikä siis neuvoksi?
Tuo Ax on siis kuuden vuoden ajan muuttunut milloin mihinkin suuntaan, joten vaikka vanhoja laseja olisi valelikinäön asteittaiseksi poistamiseksi vinot pinot. Onkohan haitallista pitää laseja, joissa hajataitteisuutta ei ole korjattu? Yhdet sellaiset tuntuvat nimittäin riittäviltä päätetyöskentely- ja lehdenlukulaseiksi.
Minkähän vahvuiset sumutuslasit hommaisin Tiimarista?
Ulkoilu, kirjojen luku ja jotkin kotiaskareet sujuvat ilman laseja. Vitamiinejä syön jo ennestään mutta mustikkaa ei tänä vuonna taida syödä paljon kukaan…
Silmälääkärillä aion käydä skiaskopiassa, kunhan löydän sopivan. Lähin kaupunki on pieni ja lääkäriasemat ynnä silmälääkärit vähissä. Täytyy varmaan vaan kokeilla hasardilla.
Joka tapauksessa suurkiitos valaisevista vinkeistä!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Cyl-arvot voidaan ilmoittaa joko miinusarvona tai plusarvoina ja tämän takia olet voinut ymmärtää väärin Ax-arvojen muuttumisen. Yleensä Ax-arvot muuttuvat vain vähän vaikka hajataittoakin tulee lisää.
Sf –3,00 ja –3,25
Cyl 0,50 molemmissa ja
Ax 100 ja 75.
Arvot voi kirjoittaa miinus-cylentereillä joka on yleisempi tapa jolloin vahvuudet muuttuvat 1 verran:
Sf -2.00 ja -2,25
Cyl -0,5 molemmissa ja
Ax 10 ja 165
Korjatkoon palstan optikot jos olen väärässä.
Pluslasisumutukseen (Fogging)voit käyttää 3,5 vahvuuksisia Tiimarin laseja (Vahvin mitä sieltä löytyy)
Lukulasit olisi
Sf 1.00 ja 1,25
Cyl -0,5 molemmissa ja
Ax 10 ja 165
PD-arvo lukuetäisyydelle sopiva.
Tiimarin 1 joissa ei ole hajataiton korjausta mutta sopivat sinulle varmaan hyvin.
Näyttöpäätelasit olisi:
Sf -0.50 ja -0,75
Cyl -0,5 molemmissa ja
Ax 10 ja 165
Tai vanhat kaukolasit (jotka ovat lähinnä) joissa ei ole hajataiton korjausta, tämä sinun on itse testattava. Jos vanhat lasit ovat hieman liian vahvat siirrä näyttöpäätettä hieman taaksepäin lähelle akkommodaaatio/konvergenssi-pistettä jossa teksti alkaa näkyä hieman epätaskasti.
Käy vielä optikkoliikkeessä mittaamassa vanha lasisi.
Ulkoile paljon mutta älä käytä aurinkolaseja. Luin kirjan "Elä ilman laseja" ja siinä sanotaan että tummat aurinkolasit ovat pahasta eli mykiö ei pääse pienentymään normaalisti ja valelikinäkö voi poistua hitaammin. Olen itse huomanut saman asian. Kirjassa on hyvät silmien rentoutus- ja voimisteluohjeet (Bates Method).
Silmälle tärkeät vitamiinit ja hivenaineet on saatava joko ruuasta tai lisäravinteista kuten Visiomax, mustikoita kannattaa syodä paljon.
http://terveyskaupat.net/epages/HameenLuontaistuote.axl/?ObjectPath=/Shops/HLT/Categories/"Tietoa ja tutkimuksia"/"Näin suojelet silmiäsi"
http://www.saunalahti.fi/jawap/colors/vaihtoehtoinen_hoitomuoto.pdf
Käytä ulkona kävellessä kirkkaita kaarevia laseja esim. pyöräilijän laseja kirkkaalla linssillä ettei silmät kuiva tuulessa.
Tässä vielä hyvä linkki keskusteluketjuun valelikinäöstä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000018039528
Lukulasit olisi
Sf 1.00 ja 0,75
Cyl -0,5 molemmissa ja
Ax 10 ja 165
Hyvältä kuullostaa! Vielä kun pätevän lääkärin löydän niin aina paranee.
Tuo ax-arvoni on oikeasti muuttunut jonkin verran. Tallella on kevään 2004 aurinkolasien linssimääräys, jossa seisoo:
Sf -3,00 ja -3,25
Cyl 0,75 ja 0,50
Ax 100 ja 85.
Muistan vielä, että ax oli muuttunut vuoden 2003 vastaavasta, kun optikko varsin kysyi, kumman mukaan aurinkolasit laitetaan. Valitsin "päivitetyn" arvon. Olikin sitten aina ihme fiilikset, kun vaihdoin lasit ja lähdin ajelemaan. Halpa humala - tosin autolla ajaessa tarpeetonta lisäjännitystä.
Itse asiassa minulla on aina optikolla suuria vaikeuksia vastata niihin kysymyksiin (kummalla linssillä näet paremmin), joilla selvitetään käsittääkseni juuri hajataitteisuuden määrää. Arvalla menee, kun kumpikaan vaihtoehto ei ole parempi. Tästä johtuen en oikein luota koko arvon paikkansapitävyyteen, ja uudet lasit ovat aina olleet omituisen tuntuiset.
Lukulaseinin lisätään 1,5d
Lukulasit olisi
Sf 0.50 ja 0,75
Cyl -0,5 molemmissa ja
Ax 10 ja 165
Tiimarin 1 lasit sopivat varmaan kohtuullisen hyvin alkuvaiheessa ja joudut lukemaan hieman lähempää eli 25..30cm etäisyydeltä.
Mahdollisen valelikinäön poistumisen jälkeen ne muuttuvat sopiviksi tai liian heikoiksi eli tarvitset lisää plussaa.
Lukulaseinin lisätään 3,0d
Lukulasit olisi
Sf 0.50 ja 0,75
Cyl -0,5 molemmissa ja
Ax 10 ja 165
keskusteluanne, joka perustuu varsin suppeaan koulutukseen. Seurauksena on täysi kaaos ja sekamelska "tiimarilasien" kirjossa. Mutu ja korjausten korjaukset eivät kuulu onneksi laillistetun terveydenhuollon piiriin.
Koko sekaannus ja söhlinki lähti liikkeelle tilanteessa jossa kirjaustavoista johtuen linssivoimakkuudet heittivät häränpyllyä. Plus cylinterillä ilmoitettu arvo on muunnettava oikein mikäli se halutaan "kääntää" miinus cylinteriksi.
Jopa "ammatti-ihmisen" on vaikea pysyä amatööriauttajan ajatuksen virtauksissa.
( Viikarin kirja olisi syytä kenties etsiä käsiin...)
Myyrä-Mammalle ehdotan vilpittömästi ammattiauttajan apua...
Kohta on koko silmälääkärikunta työtön, kun kaikkien silmistä korjataan valelikinäkö.
Niin moneen asiaan voi hurahtaa. Onneksi tämä on aika harmiton.
seuraan joukkomarssia laserointeihin, joissa laillistetut ammattiauttajat operoivat täysin terveitä silmiä. Ammattietiikka ja -taito eivät todellakaan väistämättä kulje käsi kädessä.
Siinä olen samaa mieltä, että ei ole järkevää tehdä isoja, esim. omaa terveyttä koskevia ratkaisuja anonyymien nettikeskustelujen perusteella, siksi aionkin käydä joka tapauksessa silmälääkärillä. Kuitenkin on hyvä tietää mitä pyytää, kun ekspertille marssii. Automaattisestihan valelikinäköä ei välttämättä lähdetä tutkimaan, sen tiedän kokemuksesta.
Valelikinäköiselle edelleen kiitos oman tarinansa kertomisesta sekä hyvistä viitteistä ja linkeistä.
Toivottavasti valtamedia tarttuu aiheeseen laajamittaisesti, jotta valelikinäköisetkin saisivat diagnoosin ja sopivan hoidon laillistetun terveydenhuollon piiristä - ilman tappelemista.
keskusteluanne, joka perustuu varsin suppeaan koulutukseen. Seurauksena on täysi kaaos ja sekamelska "tiimarilasien" kirjossa. Mutu ja korjausten korjaukset eivät kuulu onneksi laillistetun terveydenhuollon piiriin.
Koko sekaannus ja söhlinki lähti liikkeelle tilanteessa jossa kirjaustavoista johtuen linssivoimakkuudet heittivät häränpyllyä. Plus cylinterillä ilmoitettu arvo on muunnettava oikein mikäli se halutaan "kääntää" miinus cylinteriksi.
Jopa "ammatti-ihmisen" on vaikea pysyä amatööriauttajan ajatuksen virtauksissa.
( Viikarin kirja olisi syytä kenties etsiä käsiin...)
Myyrä-Mammalle ehdotan vilpittömästi ammattiauttajan apua...
************************************************
Kirjoitukseni valelikinäöstä perustuu Silmälääketieteen tohtori Kaisu Viikarin kirjoista saatuun tietoon ei omaan. Olen poistanut valelikinäköni (jota oli -3d) lähes kokonaan Kaisu Viikarin ohjeiden mukaisesti joten tiedän, että ne toimivat käytännösssä.
Kirjoitin viestini kiireessä ja tein virheet mutta korjasin ne oikeiksi omasta mielestäni.
Jos linssivoimakkuuksien miinus-cylinteri- ja Ax-kulmien käännöksessä on tapahtunut virhe niin korjaa ne!
Optikothan eivät saa käyttää akkommodaation lamauttavia tippoja eli potilaan objektiivinen taittovirhe ei paljastu.
Optikon määrittelemä taittovirhe on lähes aina ns subjektiivinen taittovirhe joka saadaan testilaseilla tehdyllä määrityksellä jossa mahdollinen valelikinäkö tai piilokaukonäkö jää paljastumatta.
Optikkokin pystyisi tunnistamaan objektiivisen taittovirheen (refraktio) skiakopian avulla mutta skiakopia on erittäin vaikeaa eikä kaikki silmälääkäritkään sitä osaa sanoo Kaisu Viikari ja ja palstan silmälääkäri.
Minun valelikinäköä ei silmälääkärini ja muutama optikko pystynyt tunnistamaan skiaskopian avulla.
Silmälääkäri määräsi aina vahvemmat ja vahvemmat kaukolasit vaikka vielä kysyin johtuuko silmä- pään- ja niskasäryt sekä korkeahkot silmän paineet (21)lähityöstä jota tein. Olen siis kärsinyt turhaan 16v ko vaivoja.
Nyt silmän paineet on pudonneet 15:ta joka on normaali silmänpaine. Silmä- pään ja niskan säryt ovat poistuneet. Käytän +0,75d laseja lähityöhön ja +2d lukulaseja jotka ovat erittäin mielyttävät.
http://www.stadia.fi/opiskelu/sote/optometria/aineistot/naontutkimus/objektiivinen_refraktio.asp
Pystytkö sinä (olet ilmeisesi optikko)tunnistamaan valelikinäön skiaskopian avulla?
Jos olen väärässä korjaa virheet!
Lue Kaisu Viikarin kirjat "Tetralogia" ja "Jotta totuus ei unohtuisi" niin olet viisaampi akkommodaaatispasmista johtuvasta valelikinäöstä (pseudomyopia) ja piilokaukonäöstä (Latent hyperopia) sekä taittovirheiden väärin korjauksesta johtuvasta migreenistä.
http://www.helmet.fi/search*fin/?searchtype=a&searcharg=Viikari+kaisu&searchscope=4&Submit.x=18&Submit.y=20
Laiskan silmän hoidosta löytyy hyvä kirja "Elä ilman laseja"
http://www.helmet.fi/search*fin/?searchtype=t&searcharg=el%E4+ilman+laseja&searchscope=4&Submit.x=26&Submit.y=23
Nyt saat tilaisuuden kertoa palstalaisille valelikinäöstä ja valelikinäön poistohoidosta kaikki mitä tiedät?
Mitenkäs me joilla miinusnäköä ihan rummauttamalla, päästäänkö mekin eroon laseista kun meillä on valelikinäkö? : )
Kyllä pääsette. Kaikilla on välelikinäköä. Oikeasti kaikki ovat tarkkanäköisiä ja kauniita, mutta tämä valelikinäkö on pilannut elämämme. Eihän afrikan mustillakaan ole silmälaseja, koska he eivät lue, ja näin heille ei synny valelikinäköä. Tämä valelikinäkö on syynä kaikkeen pahaan maan päällä. Taitaa olla optikkoliikkeiden juonittelua koko juttu.
Mitenkäs me joilla miinusnäköä ihan rummauttamalla, päästäänkö mekin eroon laseista kun meillä on valelikinäkö? : )
************************************************
Luku- ja lähityölaseista et pääse eroon koska ne ovat tärkeintä valelikinäön poistohoidossa.
Valelikinäön määrään huomaa vasta sen jälkeen kun valelikinäön poistohoito ei enää tuota tulosta. Itselläni oli -3d valelikinäkö josta poistui vuoden kuluessa -2,5d eli likinäköä on vielä -0,5d verran. Viimeisen puolen vuoden aikana tilanne on pysynyt samana eli poistohoito ei enää tuota tulosta.
Aloitin lähityöt 26v vanhana, silmät silloin nollantuntumassa eli emmetropisoituneet normaalisti. Ensimmäiset lasit, silmälääkäri määräsii 28v vanhana kaukolasit ja sitten muistaaaksen kävin 5...6 kertaa silmälääkärillä saamassa vahvemmat ja vahvemmat yksitehomiinuslasit, viimeiset oli -3d monitehot lähilisä 1,25.
Olen aloittanut 2vko takaperin Bates Methodin mukaiset silmien rentoutus/voimisteluhoidon sillä luulen, että vähäinen likinäkö ja hajataitto johtuu miinuslasien aiheuttamasta silmän akkommodaatioon osallistuvien lihasten laiskistumisesta.
Silmieni veren- ja nestekierto on kunnossa koska olen huolehtinut silmille tärkeistä vitamiini- ja hivenaineista sekä olen ulkoillut paljon.
Voin vain suositella sinulle että aloitat omat tutkimukset, mahdollisesti silmälääkärin johdolla joka hallitsee ja tahtoo hoitaa potilaaltaa valelikinäön pois.
Käytä palstan laajennettua hakukonetta. Palstalla on käyty paljon keskustelua valelikinäöstä.
Vielä lopuksi kerron surkuhupaisan kertomuksen eräästä Kaisu Viikarin potilaasta. Potilaalla oli n -4,5d likinäkö ja hieman hajataittoa(tarkkoja arvoja en muista koska minulla ei ole Kaisu Viikarin kirjaa "Tetralogia" käsillä) tulessaan ensimmäistä kertaa vastaanotolle. KV tunnisti että potilalla on valelikinäköä ja valelikinäön poistohoito aloitettiin määräämällä alikorjatut miinulasit kaukolaseiksi ja vanhat heikkotehoisemmat lasit lukulaseiksi.
Potilasta ei sitten näkynyt vastaanotolla viiteen vuoteen mutta tuli sitten vastaanotolle paksut miinuslasit päässä. KV testasi näöntarkkuudet ja sai -20d, cyl,-4,5 ja sylintereiden akselikulmat oli kääntyneet lähes 90 astetta.
Potilas ei ollut ymmärtänyt tätä valelikinäkö asiaa joka oli uusi silloin 1970-luvulla vaan oli käynnyt optikolla hakemassa vahvemmat ja vahvemmat miinuslasit joilla hän näki max visuksen. Optikot myyvät mielellään näitä miinuslaseja ja saavat myös määrätä niitä yli 8v vanhoille (jos ei ole leikattu tai silmäsairaus) vieläkin.
Kirjassa ei kerrottu miten potilaan valelikinäön poistohoito eteni koska kirja meni silloin painoon.
Opetuksena tästä on että miinuslasella voi saada aikaan todella tiukan akkommodaatiolihasten spsmin eli krampin (akkommodaatiolihakset on suhteessa kaksi kertaa vahvemmat kun muut lihakset)jonka mekaaninen puristus alkaa jo vahingoittamaan silmää siten että silmät kuivaa eli nestekierto häiriintyy, tulee mahdollisesti sarveiskalvon pullistuma eli keratoconus ja vielä pahempaakin mutta en halua tässä nyt pelotella enempää.
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2004/140904_a.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000018039528
Voisitko sinä kertoa oman silmälasihistoriasi ja teetkö ns lähityötä esim. näyttöpäätetyötä niin voidaan yhtessä analysoida tilannetasi.
Kirjallisuustta:
Tetralogia 1974. Kaisu Viikari
Jotta totuus ei unohtuisi 2004. Kaisu Viikari
Elä ilman laseja, 1988. Science of life
Huomauttaisin kaikille valelikinäöstä tällä palstalla keskusteleville, että neuvojaan auliisti jakava nimimerkki "valelikinäköinen" ei käsittääkseni ole silmälääkäri eikä optikko, joten hänellä ei ole valmiuksia diagnosoida täällä kenenkään näkemisen ongelmia.
Minusta on valitettavaa, että tällä palstalla voi kuka tahansa vapaasti jakaa "asiantuntemustaan". Kuitenkin kyseisellä nimimerkillä on kerrottavanaan ainoastaan oma tarinansa, josta hänellä on vahva oma käsityksensä.
Suomessa yksi ainoa lääkäri rummuttaa valelikinäön poistohoidoista. Kaikki muut lääkärit ja optikot kyllä tietävät sen mahdollisuuden, mutta myös sen, että se on perin harvinaista eikä toisaalta pieni ylimääräinen miinus yleensä vaadi minkäänlaisia toimenpiteitä. Akkommodaatiospasmi, jos sellaista on, laukeaa usein itsestään jo 30 ikävuoden tietämillä, kun silmä ei enää toimi yliaktiivisesti. Tällöin miinusvoimakkuus vähenee, ja määrä on yleensä 0.25 ja 0.50 tietämillä. Silmän taittovirhe voi myös aivan muista syistä muuttua suuntaan jos toiseen.
Käsittämätöntä, että yksi silmälääkäri vastaan tuhansia muita saa aikaan tämmöisen hössötyksen. Mikseivät muut silmälääkärit aloita kampanjaa valelikinäköä vastaan, jos vaarana on varsinainen likinäköpandemia? Silmälääkäreillä kun ei ole mitään tarvetta myydä ihmisille silmälaseja. Ehkäpä kyseessä on vain hyvin suppean koulukunnan teoria, joka on olemassa teorian ja yksittäisten tapausten tasolla, mutta joka tuskin koskee suurempaa potilaskuntaa. Kärjistäen: jos vaikka päänsärky onkin yksi oire aivokasvaimesta, ei silti jokaista päänsärkypotilasta lähetetä rutiinisti tt-kuvauksiin.
Jenkeistä löytyy myös noita 'laseista eroon'-sivuja ym. poppaskonsteja näön parantamiseen: ruokavaliota, silmähierontaa... HÖPSISTÄ. Järki käteen ihmiset - mikään ruoka-aine, hieronta, silmäjumppa tai minkäänmerkkiset silmälasillinssit eivät paranna silmän taittovirhettä. Laserleikkauksetkaan eivät PARANNA, vaan kompensoivat virheen uudella sarveiskalvon muodolla.
Ja alkuperäiselle kysyjälle: silmän likinäköistyminen päättyy yleensä siinä 20-30 ikävuoden välillä. Toisilla aiemmin, toisilla myöhemmin, toisilla ei ikinä. Siinä, että näkösi ei yhtäkkiä enää huonontunutkaan, ei ole mitään erikoista - eikä se mielestäni aseta epäilyksiä aiemmille silmälasiarvoille.
Mitä?? Eikö minulla olekaan valehuonoanäköä? Nyt pilasit iltani. Hemmetin hemmetti näiden kanssa. Eka uskotellaan, että oikeasti olenkin ollut kaunis ja tarkkanäköinen, silmäni ovat vain olleet 30 vuotta krampissa. Ja nyt sitten vedetään matto jalkojen alta. Keneen tässä enää uskaltaa luottaa? Lähden A-oluelle perkl...->
Huomauttaisin kaikille valelikinäöstä tällä palstalla keskusteleville, että neuvojaan auliisti jakava nimimerkki "valelikinäköinen" ei käsittääkseni ole silmälääkäri eikä optikko, joten hänellä ei ole valmiuksia diagnosoida täällä kenenkään näkemisen ongelmia.
************************************************
En ole silmälääkäri enkä optikko ja olen esitellyt itseni omassa aiheessani "Valelikinäkö pois". olen näyttöpäätetyötä siis ns lähityötä tekevä henkilö.
Silmälääkärin ja optikon pätevyyttä ei tarvita kun keskustellaan valelikinäöstä ja ns laiskasta silmästä joista olen palstalla kirjoittanut. Molemmat asiat ovat erittäin yksinkertaisia ja maallikko voi ne ymmärtää eikä molemmissa tapauksissa kyseessä ole varsinainen silmäsairaus joista en tiedä yhtään mitään enkä ole edes kiinnostunut niistä, jätän ne silmälääkäreiden hoidettavaksi.
Viesteissäni olen antanut myös linkit asiaan liittyville netti sivustoille.
*************************************************
Minusta on valitettavaa, että tällä palstalla voi kuka tahansa vapaasti jakaa "asiantuntemustaan". Kuitenkin kyseisellä nimimerkillä on kerrottavanaan ainoastaan oma tarinansa, josta hänellä on vahva oma käsityksensä.
*************************************************
Kyllä palstalla on ollut muutama muukin henkilö jotka ovat kirjoittaneet omasta valelikinäöstä.
Minusta on valitettavaa ettei palstalla ole enempää henkilöitä jotka vastaisivat näihin valelikinäkökysymyksiin joita tulee palstalle jatkuvasti.
************************************************
Suomessa yksi ainoa lääkäri rummuttaa valelikinäön poistohoidoista. Kaikki muut lääkärit ja optikot kyllä tietävät sen mahdollisuuden, mutta myös sen, että se on perin harvinaista eikä toisaalta pieni ylimääräinen miinus yleensä vaadi minkäänlaisia toimenpiteitä.
************************************************
Suomessa on ainakin kaksi silmälääkäriä jotka puhuvat valelikinäöstä. Kaisu Viikarin lisäksi palstan Silmälääkäri on hyvin tietoinen asiasta. Lue kaikki vastaukset jotka sain kun kysyin asiaa Silmälääkäriltä. Hän sanoi vielä että valelikinäkö on nykyisin kerrottu silmälääkäreiden oppikirjoissa.
Kaisu Viikari on tunnistanut valelikinäön jo uransa alkuvaiheessa kertonut siitä kirjoissaan
ja hoitanut potilaansa hyvin niin että he eivät ole tulleet valelikinäköisiksi, hänellä on varaa rummuttaa valelikinäöstä toisin kuin monella muulla saman ikäisellä silmälääkärillä.
Silmälääkäreiden on minun mielestä annettava valelikinäön poistohoidoito-ohjeet potilaalle aina kun tunnistavat potilaan valelikinäköiseksi tai etenkin silloin kun potilas niitä kysyy.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000007469326
************************************************
Akkommodaatiospasmi, jos sellaista on, laukeaa usein itsestään jo 30 ikävuoden tietämillä, kun silmä ei enää toimi yliaktiivisesti. Tällöin miinusvoimakkuus vähenee, ja määrä on yleensä 0.25 ja 0.50 tietämillä. Silmän taittovirhe voi myös aivan muista syistä muuttua suuntaan jos toiseen.
************************************************
Akkommodaatiospasmia voi syntyä henkilölle niin kauan kun hänellä on silmän akkommodaatiota jäljellä.
Linkistä löytyy taulukko josta näkee paljonko akkommodaatiota pitäisi olla eri ikäisenä (Ranges of Accommodation by Age).
http://www.tedmontgomery.com/the_eye/lens.html#top
Akkommodaatio loppuu 75v vanhana (keskimääräisesti).
Minulle alkoi syntymään akkommodaaatiospasmia ja valelikinäköä kun aloitin lähityöt jossa jouduin lukemaan/kirjoittamaan/piirtämään paljon. Olin silloin 26v vanha, esimmäiset miinuslasit sain 28v vanhana siis kaukolasit joita en olisi koskaan hankkinut jos jo silloin olisin tietänyt valelikinäöstä ja luku- ja lähilasien tarpeellisuudesta lähityössä.
En ole käynyt kymmeneen vuoteen silmälääkärissä mutta epäilen, että silmälääkäreiden käytäntö on edelleen sama eli reseptiin laitetaan vain ja ainoastaan kaukolasien voimakkuudet. Luku- ja lähilasien voimakkuudet silmälääkäri laittaa resptiin vain silloin jos potilas ymmärtää niitä vaatia.
Voisitko kertoa mitkä ovat nämä muut syyt, siis ei valelikinäkö, miksi silmälääkärin terveiksi todetuissa silmissä aiheuttavat nimenomaan likinäköä aikuisella jonka silmät oli emmetropisoituneet kasvuikäisenä normaalisti eikä karsastusta tai piilokarsastusta ole havaittu kuten minun tapauksessa oli kysymys. Minusta tuli -3d valelikinäköinen silmälääkärini hoidossa ja jouduin hankkimaan turhaan kalliita miinuslaseja joista sain kaiken lisäksi vielä melko pahoja vaivoja?
*************************************************
Käsittämätöntä, että yksi silmälääkäri vastaan tuhansia muita saa aikaan tämmöisen hössötyksen. Mikseivät muut silmälääkärit aloita kampanjaa valelikinäköä vastaan, jos vaarana on varsinainen likinäköpandemia?
************************************************
Potilaan kannalta katsottuna on hyvä, että hän tietää tämän valelikinäkövaaran tehdessään valintoja sopivista silmälaseista lähityöhön.
Likinäköpandemia on syntynyt Aasiaan jossa miinuslaseja on saanut myydä vapaasti. Viranomaiset ovat käsittääkseni siellä nykyisi kieltäneet miinuslasien vapaan myynnin.
*************************************************
Silmälääkäreillä kun ei ole mitään tarvetta myydä ihmisille silmälaseja. Ehkäpä kyseessä on vain hyvin suppean koulukunnan teoria, joka on olemassa teorian ja yksittäisten tapausten tasolla, mutta joka tuskin koskee suurempaa potilaskuntaa. Kärjistäen: jos vaikka päänsärky onkin yksi oire aivokasvaimesta, ei silti jokaista päänsärkypotilasta lähetetä rutiinisti tt-kuvauksiin.
*************************************************
Epäilen kuitenkin, että on silmälääkäreitä jotka ovat suoraan omistajina optikkoliikkeissä tai epäsuorasti sijoitusyhtiöittensä kautta eli heillä on kaupallinen intressi.
Likinäkö on lisääntynyt lähityön lisääntyessä, tästä löytyy tilastofaktaa tosin väärällä ruokavaliolla on osuutta asiaan.
http://terveyskaupat.net/epages/HameenLuontaistuote.axl/?ObjectPath=/Shops/HLT/Categories/"Tietoa ja tutkimuksia"/"Näin suojelet silmiäsi"
*************************************************
Jenkeistä löytyy myös noita 'laseista eroon'-sivuja ym. poppaskonsteja näön parantamiseen: ruokavaliota, silmähierontaa... HÖPSISTÄ. Järki käteen ihmiset - mikään ruoka-aine, hieronta, silmäjumppa tai minkäänmerkkiset silmälasillinssit eivät paranna silmän taittovirhettä. Laserleikkauksetkaan eivät PARANNA, vaan kompensoivat virheen uudella sarveiskalvon muodolla.
*************************************************
Laseista eroon poppakosteista sanoisin näin. Olen itse aloittanut Bates Method mukaiset harjoitukset n 2vko sitten ja sanoisin tässä vaiheessa että tulokset on rohkaisevia. Vapaa visukseni siis ilman laseja on 0.8...1 luokkaa mutta olen huomanut että nyt olen alkanut näkemään harjoitusten yhteydessä visuksen 1,25. Max visus lasien kanssa on 1,5.
Silmälasien akkommodaaatiolihaksia laiskistava vaikutus on silmälääkäreiden keskuudessa kiistaton. Myös lukulasit laiskistaa lihakset jos niitä käyttää liikaa. Jos olet eri mieltä perustele kantasi.
Toivottavasti palstalaiset kertoisivat onko silmäjumppa auttanut heitä. Muistan hämärästi, että joku olisi kirjoittanut siitä ja suositellut sitä.
Silmille tärkeät vitamiinit ja hivenaineet ovat välttämättömiä silmäsairauksien ennaltäehkäisemiseksi, etenkin ikänäön joka kovettaa mykiön eli linssin. Tämä on tieteellistä faktaa.
*************************************************
Ja alkuperäiselle kysyjälle: silmän likinäköistyminen päättyy yleensä siinä 20-30 ikävuoden välillä. Toisilla aiemmin, toisilla myöhemmin, toisilla ei ikinä. Siinä, että näkösi ei yhtäkkiä enää huonontunutkaan, ei ole mitään erikoista - eikä se mielestäni aseta epäilyksiä aiemmille silmälasiarvoille.
*************************************************
Likinäköistyminen ns koulumyopeilla päättyy juuri tuon ikäisenä kun siirtyvät työelämään tehtäviin jossa ei tarvitse katsella lähelle pitkiä aikoja.
Kaisu Viikari sanoi kirjassaa "Tetralogia, 1974" että koulumyopia on todennäköisesti pseudoa eli valelikinäköä. Palstalla on ollut kirjoitus 8v lapsesta jolta silmälääkäri tunnisti -1,75d valelikinäköä (lähes kaikki likinäkö lapsella oli pseudoa) sykloplegian avulla.
Jos henkilö on aikuinen lähityötekijä ja käyttää esim. näyttöpäätettä työkalunaan, on joutunut jo 1...10 diopteria miinuspuolelle, akkommodaatioreserviä on alle 6d, käyttää ainoastaan kaukoetäisyydelle mitoitettuja silmälaseja, kärsii erilaisista silmä- pää- ja niskavaivoista on syytä ottaa käyttöön lähityölasit vai oletko erimieltä, perustele kantasi?
On suotavaa, että esittelet itsesi ainakin kertomalla mitä teet työksesi. Oletko optikko vai silmälääkäri. Olen huomanut, että optikot tulevat jostakin syystä "kärttyisiksi" näistä minun valelikinäkökirjoisuksista?
Jos olet alan asiantuntija niin sinua sitoo potilasvahinkolaki joten kirjoita huolellisesti vastauksesi ettet johda palstalaisia harhaan.
Sinusta tulisi varmaan hyvä matkasaarnaaja. Kannattaisi varmaan harkita. Tässä yhtedydessä et ehkä saa tarpeeksi vastakaikua. Palstan Silmälääkärin tuntuu ainakin olevan aika väsynyt tuomaan tolkkua asiaan, vaikka et ehkä itse sitä huomaa.
jotka diagnosoivat ja hoitavat valelikinäköisiä. Itselläni on kokemusta vain "perinteisistä", jotka sivuuttavat asian siitä kysyessäni. Ehkä asiaa ei opeteta silmälääkäreiden koulutuksessa?? Heti menisin vastaanotolle, jos joku kertoisi nimen. Itselläni -4 lasit ja jo ikänäkökorjauksella.
jotka diagnosoivat ja hoitavat valelikinäköisiä. Itselläni on kokemusta vain "perinteisistä", jotka sivuuttavat asian siitä kysyessäni. Ehkä asiaa ei opeteta silmälääkäreiden koulutuksessa?? Heti menisin vastaanotolle, jos joku kertoisi nimen. Itselläni -4 lasit ja jo ikänäkökorjauksella.
*************************************************
Erittäin surullista, että sinun silmälääkärisi ei ole kertonut sinulle valelikinäöstä vai oletko käyttänyt pelkästään optikkoja silmälasimäärittelyyn?
Palstan silmälääkärin mukaan nykyisin silmälääkärit saavat koulutuksessaan asiantuntemuksen valelikinäköasiassa (pseudomyopia) eli kannattaa käyttää nuoren sukupolven erikois-silmälääkäreitä eikä näitä vanhoja "jästipäitä", erityisesti pitää varoa silmäkirurgeja jotka suorittavat näitä rahakkaita lasertaittovirhe-leikkauksia. Tämä on vain minun mielipiteeni koska oma silmälääkäri oli silmäkirurgi. Esim. eräs palstalla kirjoittava 26v henkilö leikattiin ilman valelikinäön diagnosointia sykloplegia-tippojen avulla jotka lamauttavat akkommodaation jolloin valelikinäöstä ainakin osan pitäisi paljastua aikuisella potilaalla. Lapsilla tipat toimivat tehokkaammin.
Ikänäkö ongelmiin saa tietoa kirjasta "Elä ilman laseja" jossa on hyvin yksinkertaisesti selitetty asiat. Kirjassa sanotaan, että silmän puutteelinen neste- ja verenkierto aiheuttaan ennenaikaisen ikänäköongelman jota ns ikänäkölasit nopeuttavat koska ne laiskistavat silmän akkommodaatioon osallistuvat lihakset. Kirjassa on annettu silmälihasten rentoutus/voimisteluohjeet (Bates Method)joiden avulla saat lihakset kuntoon ja akkommodaation pelaamaan.
Bates Methodiin perustuvia silmäjumppaohjeita löytyy myös netistä
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=silmäjumppa&btnG=Google-haku&meta=cr=countryFI
Lue tämä Silmälääkari Hillevi Blomsterin kirjoitus huolellisesti. Mustikka on erittäin terveellistä silmille.
http://terveyskaupat.net/epages/HameenLuontaistuote.axl/?ObjectPath=/Shops/HLT/Categories/"Tietoa ja tutkimuksia"/"Näin suojelet silmiäsi"
Ennen valelikinäön poistohoidon aloittamista suosittelen sinulle silmille tärkeiden vitamiinien ja hivenaineiden tehotankkausta ja oleskelua/kävelyä ulkona mahdollisimman paljon jotta silmät saavat auringon valoa joka elvyttää silmien veren - ja nestekiertoa. Visiomax yms. valmisteet on suositeltavia.
Viisas aikuinen ei tarvitse silmälääkärin neuvoja valelikinäkön tunnistamisessa ja poistohoidossa. Kaisu Viikarin kirjoituksessa joka löytyy Akuutti-ohjelman arkistosta v2004 otsikolla "Likinäöstä eroon ilman leikkausta" löytyy tarvittavat tiedot valelikinäön poistohoitoon ja ne on toiminut hyvin minun tapauksessa.
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2004/140904_a.htm
Palstalla on käyty paljon keskusteluja valelikinäön poistohoidosta joissa olen kirjoittanut omia täsmennyksiä valelikinäön poistohoidosta ja antanut lisälinkkejä, kysymyksessähän on hyvin yksinkertainen ongelma.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000018039528
Miinuslasit valelikinäköiselle on väärää hoitoa. USA:ssa on nettisivut:
http://www.preventmyopia.org
josta löytyy vetoomus USA:n terveysviranomaisille FDA:lle jossa suositellaa, että silmälääkärit ryhtyisivät määräämään lukulasit lapsille jo ennen kuin akkommodaatiospasmista johtuva valelikinäkö alkaa muuttamaan taittovirheen miinuspuolelle eli ennaltaehkäisevästi.
Likinäköisten koululaisten vanhempien kannattaa lukea tämä vetoomus (Petition) huolellisesti.
http://www.preventmyopia.org/fdapetition.pdf
"Jos olet alan asiantuntija niin sinua sitoo potilasvahinkolaki joten kirjoita huolellisesti vastauksesi ettet johda palstalaisia harhaan."
Voi jeesus sentään! Ja sinuako ei sido mikään, koska et ole alan asiantuntija niin saat jaella täällä neuvoja ilman minkäänlaista alan koulutusta? Tämä on kuules ihan yhtä vapaa palsta silmälääkäreille, optikoille, maallikoille sekä sinunkaltaisillesi fanaatikolle!
Mistähän saisi tietää, ottaako Kaisu Viikari nykyisin vastaan potilaita? Millainen erikoissilmälääkäri kannattaisi valita? Mistä tiedän silmälääkärille aikaa varatessani, onko kyseessä nuoren polven lääkäri? Pitääkö vain kehdata tiedustella asiaa ajanvaraajalta?
Luovuitko kaukolasien käytöstä tykkänään, kun aloitit poistohoidon, vai saitko silmälasikaupasta heikompitehoiset linssit, kuin tarkastuksen perusteella olisi pitänyt? Miten optikot suhtautuvat siihen, jos pyytää määräystä heikommat linssit?
Mistähän saisi tietää, ottaako Kaisu Viikari nykyisin vastaan potilaita? Millainen erikoissilmälääkäri kannattaisi valita? Mistä tiedän silmälääkärille aikaa varatessani, onko kyseessä nuoren polven lääkäri? Pitääkö vain kehdata tiedustella asiaa ajanvaraajalta?
*************************************************
Kaisu Viikari on jo eläkeikäinen ja asuu Turussa mutta on mahdollista että hän ottaa vielä potilaita vastaa joten katso Turun puhelinluettelosta.
Silmälääkäriksi kannattaa valita nuoren sukupolven erikois-silmälääkäri ei kuitenkaan silmäkirurgi. Ajanvarauksesta kysymällä silmälääkärien ikää asia selviää.
Sinun on kerrottava heti alussa silmälääkärille että epäilet valelikinäköä joten silmälääkärin pitäisi toimia näin:
1. Sarveiskalvon topografiakuvaus, jossa selviää onko sarveiskalvon pullistumaa (ei aina)
2. Silmänpainemittaus (ei aina)
3. Silmälääkäri tutkii silmän pohjan "valopistoolilla".
4. Testataan taittovirhe testilaseilla
5. Tiputetaan sykloplegiatipat silmiin, odotetaan 10min, tiputetaa tipat uudelleen ja odotetaan n 50min.
6. Testataan taittovirhe uudelleen jos valelikinäköä on sinun pitäisi nähdä vähemmillä miinuksilla numerot tai kirjaimet testitaulusta.
7. Silmälääkäri kirjoittaa reseptiin luku- lähityö ja kaukolasien voimakkuudet ja antaa mahdollisesti jopa kirjalliset ohjeet sinulle.
Sykloplegiatipat aiheuttavat lyhytaikaisen akkommodaatiolihasten krampin laukeamisen ja se tuntuu hieman epämielyttävältä.
Jos silmälääkäri hallitsee skiaskopian ei sykloplegiatippoja tarvita.
Pastalla eräs henkilö suositteli pääkaupunkiseudulta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000018860019
Luovuitko kaukolasien käytöstä tykkänään, kun aloitit poistohoidon, vai saitko silmälasikaupasta heikompitehoiset linssit, kuin tarkastuksen perusteella olisi pitänyt? Miten optikot suhtautuvat siihen, jos pyytää määräystä heikommat linssit?
*************************************************
En luopunut kaukolasien käytöstä heti vaan vähitellen käyttämällä omia vanhoja linssejä jotka olin onneksi tallettanut kuten kehyksetkin jotka olivat samaa mallia joten linssinvaihto onnistui helposti. Valelikinäköä oli -3d.
Lukulaseja en tarvinut alussa koska tuo -3d aiheutti juuri sopivat lukulasit silmiini. Näyttöpäätelaseja olin käyttänyt ennenkuin aloitin valelikinäön poistohoidon jo monta vuotta. Kuulin valelikinäöstä ensimmäisen kerran vasta 2v takaperin Akuuttiohjelmassa jossa KV kertoi siitä.
Palstan silmälääkäri sanoi eräässä keskusteluketjussa että lasit voi mitoittaa heti objektiivisen taittovirheen mukaan mutta minusta oli mielyttävämpää vähentää miinuslinssien voimakkuuksia vähitellen jolloin näöntarkkuudesta ei tarvinut tinkiä kuin vähän ja silmiin ei tullut "vastaakkommodaatiokipua" kovinkaan paljon eli selvisin kohtuullisella näöntarkkuudella ja vähemmällä tuskalla mutta poistohoito oli hidasta, valelikinäkö poistui n 1v kuluttua.
Ammattitaitoiset optikot kyllä tietävät tämän valelikinäköasian vaikkeivat siitä mielellään puhu asiakkaille.
Kun sanot optikolle että kysymyksessä on alikorjatut valelikinäön poistohoitolasit ei hankinnan kannalta tule ongelmia.
Ensin kannattaa tutkia löytyykö vanhoista linsseistä sopivat luku-,lähityö ja alikorjatut kaukolasit joita kannattaa hyödyntää linssien kalliin hinnan vuoksi. Optikko pystyy mittaamaan laitteellaan vanhat linssit.
Kiitos paljon vaivannäöstäsi.
Hienoa että on tällaisia palstoja, joilla myös valistuneet maallikot voivat tuoda tietojaan ja näkemyksiään esiin asioista, joista ei paljon mediassakaan puhuta. Optikot puolestaan jakelevat aivan tavallistakin linssitietoutta kokemukseni mukaan jotenkin nihkeästi, aivan kuin kysessä olisivat valtakunnansalaisuudet. Vaikkapa asfääristen ja sfääristen (liittyy vahvohkojen linssien ohentamiseen) linssien edut ja haitat eivät ole minulle kunnolla selvinneet, koska saamani tieto on ollut pidättyväistä ja ristiriitaista.
Enpä ollut valelikinäköisyydestäkään ennen kuullut, kunnes osuin tälle keskustelupalstalle etsiessäni suomenkielistä materiaalia silmien luonnonmukaisesta hoidosta, jota materiaalia ei ihmeekseni ole juuri lainkaan, englanninkielistä onneksi aika paljonkin.
Mistä muuten ensimmäisen kerran kuulit valelikinäöstä?
Ei pitäisi näköjään kirjoitella näin myöhään illalla, kun on vaikeuksia muistaa toisen vastaus tarkkaan. Eli kysymykseeni siitä, miten kuulit valelikinäöstä ensimmäisen kerran, olitkin jo vastannut.