Muskottipähkinä

Olen kuullut että muskottipähkinöitä syömällä saadaan aikaan hampun kaltainen vaikutus, jopa vahvempi riippuen kuinka monta syö. Muskottipähkinöiden kuori on kuulemma se huumaava osa, ei siis mausteena käytettävä sisus. Niin, onko kellään kokemuksia tästä? Siitä kuulemma tulee krapula... Kuinka kova? Kuori on toisaalta hirveän kova, jos teillä on kokemuksia niin olen kiitollinen jos jaatte ne kanssani.
201824
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Olotila ei ole likimainkaan hampun kaltainen, vaan aivan uskomaton jumittava pöhnä. Krapula taas... sitä ei voi sanoin kuvailla. Mikään ei toimi, ei pää ei käsi...

Lisävaikutuksia on esimerkiksi hengenahdistukset ja sydänpysähdykset. Sellaiseen on kiva herätä yöllä.

Ihan oikeasti, jos on noin kova tarve saada nuppi sekaisin, juo vaikka lasolia mutta jätä muskotit väliin.

Äänestä
  • noin kertoo kaveri joka aloittaa viestinsä sanomalla että "on kokemusta"

    Sinä se vedät omien puheittesi mukaan ihan mitä vaan mistä kulkee huhu että siitä voisi päästä sekaisin...

    Äänestä

  • Jasu kirjoitti:

    noin kertoo kaveri joka aloittaa viestinsä sanomalla että "on kokemusta"

    Sinä se vedät omien puheittesi mukaan ihan mitä vaan mistä kulkee huhu että siitä voisi päästä sekaisin...

    Sori nyt jos joudun tuottamaan pettymyksen, mutta minä nautiskelen ainoastaan kannabista ja mietoja alkoholijuomia.

    En minä halua että tämä(kään) kysyjä alkaa leikkiä terveydellään, joten varoitan häntä asiasta joka saattaa olla terveydelle ihan oikeasti vaarallinen. Mitäs vikaa sinä siinä näet?

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    Sori nyt jos joudun tuottamaan pettymyksen, mutta minä nautiskelen ainoastaan kannabista ja mietoja alkoholijuomia.

    En minä halua että tämä(kään) kysyjä alkaa leikkiä terveydellään, joten varoitan häntä asiasta joka saattaa olla terveydelle ihan oikeasti vaarallinen. Mitäs vikaa sinä siinä näet?

    Siis kun sinä riensit sanomaan kyselijälle että sinulla on kokemusta, ja kuvailit vielä kokemustasi, niin valehtelit hänelle?

    No se kyllä sopii ihan kivutta kokonaiskuvaan Narcista. :-DD

    Äänestä

  • Jasu kirjoitti:

    Siis kun sinä riensit sanomaan kyselijälle että sinulla on kokemusta, ja kuvailit vielä kokemustasi, niin valehtelit hänelle?

    No se kyllä sopii ihan kivutta kokonaiskuvaan Narcista. :-DD

    En myöskään valehdellut. Osaatkos nyt sitten vetää vaihteeksi oikean johtopäätöksen?

    Se on ikävää, että sinulla on minusta noin negatiivinen kokonaiskuva. Mitenkäs siihen istuu se, etten minä koskaan valehtele?

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    En myöskään valehdellut. Osaatkos nyt sitten vetää vaihteeksi oikean johtopäätöksen?

    Se on ikävää, että sinulla on minusta noin negatiivinen kokonaiskuva. Mitenkäs siihen istuu se, etten minä koskaan valehtele?

    Tässä ollaan nyt perimmäisten asioiden lähteellä. Koetappa nyt selittää miten on mahdollista että:

    Ihminen kertoo kokemuksestaan miten muskottipähkinänkuorista pääsee kamalaan kokemukseen sanoinkuvaamattomin krapuloin ja sydämenpysähtymisineen. Heti perään tämä sama ihminen kieltää käyttäneensä muskottipähkinöitä. Ja kolmanneksi tämä ihminen sanoo ettei valehtele koskaan.

    Kun patologinen valehtelija kertoo että hän puhuu aina totta, niin puhuuko hän totta?

    Minulla on tosiaankin sinusta negatiivinen kokonaiskuva; ihminen joka suoltaa silmittömästi potaskaa on vastenmielinen niljake. (Tähän kannattaa laittaa Anni vastaamaan :-D)

    Äänestä

  • Jasu kirjoitti:

    Tässä ollaan nyt perimmäisten asioiden lähteellä. Koetappa nyt selittää miten on mahdollista että:

    Ihminen kertoo kokemuksestaan miten muskottipähkinänkuorista pääsee kamalaan kokemukseen sanoinkuvaamattomin krapuloin ja sydämenpysähtymisineen. Heti perään tämä sama ihminen kieltää käyttäneensä muskottipähkinöitä. Ja kolmanneksi tämä ihminen sanoo ettei valehtele koskaan.

    Kun patologinen valehtelija kertoo että hän puhuu aina totta, niin puhuuko hän totta?

    Minulla on tosiaankin sinusta negatiivinen kokonaiskuva; ihminen joka suoltaa silmittömästi potaskaa on vastenmielinen niljake. (Tähän kannattaa laittaa Anni vastaamaan :-D)

    Onko sinulle vaihdettu laakitys vai oletko unohtanut ottaa?????

    Ensinnakin: Mista ihmeen Annista sina hourit????

    Toiseksi: Uskotko etta minulla on kokemusta myoskin vaipoista, auton alle jaamisesta ja kansantanhuista?

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    Onko sinulle vaihdettu laakitys vai oletko unohtanut ottaa?????

    Ensinnakin: Mista ihmeen Annista sina hourit????

    Toiseksi: Uskotko etta minulla on kokemusta myoskin vaipoista, auton alle jaamisesta ja kansantanhuista?

    onnelisin, jolla on vahvin lääkitys. Jasun tapauksessa mentiin jo sen vaiheen yli eli ollaan vaiheessa typerin. Jasu hanki elämä, tai ota edes asioista selvää... Et voi aina vaan sanoa et kannabis on pahasta ja PISTE, siis jotain asiallisia perusteluita kiitos.

    Onko muuten kuka huomannu et kannan puolustelijoita on tällä palstalla enemmän. Moni vastustaja tuntuu olevan yks ja sama henkilö (ainaki perustelu/kirjoitustyylin perusteella), vai oonko vääräs???

    Äänestä

  • Zogg kirjoitti:

    onnelisin, jolla on vahvin lääkitys. Jasun tapauksessa mentiin jo sen vaiheen yli eli ollaan vaiheessa typerin. Jasu hanki elämä, tai ota edes asioista selvää... Et voi aina vaan sanoa et kannabis on pahasta ja PISTE, siis jotain asiallisia perusteluita kiitos.

    Onko muuten kuka huomannu et kannan puolustelijoita on tällä palstalla enemmän. Moni vastustaja tuntuu olevan yks ja sama henkilö (ainaki perustelu/kirjoitustyylin perusteella), vai oonko vääräs???

    Joten minapa tuuraan:

    Kuule vellihousu, mina olen taalla faktoilla perustellut jokaisen vaittamani. En viitsi toistaa itseani, mutta jos sinulla riitta aly katsoa noita aikaisempia ketjuja, sielta loytyy kaikki syyt ja perustelut.

    Taalla on vedottu kaikenmaailman raportteihin, mutta tosiasia on se etta minulla on niita raportteja tuossa kirjahyllyssa ja mina olen ne myos lukenut. Kukaan muu taalla ei sitten olekaan.

    Teille saakurin luupaille on mahdotonta perustella yhtaan mitaan, koska teilla ei riita kapasiteetti ymmartamaan mita mina kirjoitan. Minulla on selkeasti enemman tietoa ja kokemusta kuin teista yhdellakaan.

    Oo... siina se kai tuli oleellisin. Jatkakoon itse.

    Joo, olet oikeassa. Jasu sivupersoonineen on just talla hetkella taas vastustajista aktiivisin, sonjasta ei ole kuulunut aikoihin eika narkin aidista.

    Hops... jotain unohtui sittenkin.



    No sita just te taalla teette. Te puolustelette huumeidenkayttoanne ja yritatte myyda lapsille huumeita. Jonkun pitaa kertoa taalla tosiasioitakin ettei kaikki ole pelkkaa teidan pilvistelya.



    Itse asiassa Jasu on muuten oikeassa. Se on todella hyva, etta taalla on myos joku hanenkaltaisensa vastapainona, jotta meikalaisten ajatusmaailma asettuu oikeisiin mittasuhteisiinsa.

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    Joten minapa tuuraan:

    Kuule vellihousu, mina olen taalla faktoilla perustellut jokaisen vaittamani. En viitsi toistaa itseani, mutta jos sinulla riitta aly katsoa noita aikaisempia ketjuja, sielta loytyy kaikki syyt ja perustelut.

    Taalla on vedottu kaikenmaailman raportteihin, mutta tosiasia on se etta minulla on niita raportteja tuossa kirjahyllyssa ja mina olen ne myos lukenut. Kukaan muu taalla ei sitten olekaan.

    Teille saakurin luupaille on mahdotonta perustella yhtaan mitaan, koska teilla ei riita kapasiteetti ymmartamaan mita mina kirjoitan. Minulla on selkeasti enemman tietoa ja kokemusta kuin teista yhdellakaan.

    Oo... siina se kai tuli oleellisin. Jatkakoon itse.

    Joo, olet oikeassa. Jasu sivupersoonineen on just talla hetkella taas vastustajista aktiivisin, sonjasta ei ole kuulunut aikoihin eika narkin aidista.

    Hops... jotain unohtui sittenkin.



    No sita just te taalla teette. Te puolustelette huumeidenkayttoanne ja yritatte myyda lapsille huumeita. Jonkun pitaa kertoa taalla tosiasioitakin ettei kaikki ole pelkkaa teidan pilvistelya.



    Itse asiassa Jasu on muuten oikeassa. Se on todella hyva, etta taalla on myos joku hanenkaltaisensa vastapainona, jotta meikalaisten ajatusmaailma asettuu oikeisiin mittasuhteisiinsa.

    ja mitä noihin aiempiin viesteihi tule ni oon huomannu sellaisen seikan kans et jotkut ovat kiinnostuneet kannan kokeilusta ihan vastustajien ansiosta (toisaalta ei paras mahdollinen lähtökohta kokeilulle, mut minkäs teet). Jasuilla tuntuuki olevan ihan omalaatuinen "huumepolitiikka", joka poikii lisä kokeilijoita ja taas "ongelmaisten" määrä kasvaa ja tilastot pannaan uusiks!

    Jasu Jasu Jasu sinä oot aika pahas ristiriidas ittes kanssa: Jos sulle tule järkevä perustelu aloitat vanhan ja aah ni tutun laulun -En viitsi toistaa itseäni. ja samalla kuitenki toistat ja toistat samoja sanoja eri järjestykses...

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    Joten minapa tuuraan:

    Kuule vellihousu, mina olen taalla faktoilla perustellut jokaisen vaittamani. En viitsi toistaa itseani, mutta jos sinulla riitta aly katsoa noita aikaisempia ketjuja, sielta loytyy kaikki syyt ja perustelut.

    Taalla on vedottu kaikenmaailman raportteihin, mutta tosiasia on se etta minulla on niita raportteja tuossa kirjahyllyssa ja mina olen ne myos lukenut. Kukaan muu taalla ei sitten olekaan.

    Teille saakurin luupaille on mahdotonta perustella yhtaan mitaan, koska teilla ei riita kapasiteetti ymmartamaan mita mina kirjoitan. Minulla on selkeasti enemman tietoa ja kokemusta kuin teista yhdellakaan.

    Oo... siina se kai tuli oleellisin. Jatkakoon itse.

    Joo, olet oikeassa. Jasu sivupersoonineen on just talla hetkella taas vastustajista aktiivisin, sonjasta ei ole kuulunut aikoihin eika narkin aidista.

    Hops... jotain unohtui sittenkin.



    No sita just te taalla teette. Te puolustelette huumeidenkayttoanne ja yritatte myyda lapsille huumeita. Jonkun pitaa kertoa taalla tosiasioitakin ettei kaikki ole pelkkaa teidan pilvistelya.



    Itse asiassa Jasu on muuten oikeassa. Se on todella hyva, etta taalla on myos joku hanenkaltaisensa vastapainona, jotta meikalaisten ajatusmaailma asettuu oikeisiin mittasuhteisiinsa.

    Kumma, että täällä keskitytään ruotimaan Jasun ym erilaista huumepolitiikkaa kannattavien persoonaa kun ei osata itse asiasta mitään sanoa joutumatta perumaan huumemyönteisiä kannanottoja.

    Niin tyypillistä turhautumaa, puhutaan puusta kun pitäisi puhua metsästä.

    Äänestä

  • ällistynyt kirjoitti:

    Kumma, että täällä keskitytään ruotimaan Jasun ym erilaista huumepolitiikkaa kannattavien persoonaa kun ei osata itse asiasta mitään sanoa joutumatta perumaan huumemyönteisiä kannanottoja.

    Niin tyypillistä turhautumaa, puhutaan puusta kun pitäisi puhua metsästä.

    Luepas tämä ketju alusta uudelleen. Kuka ruotii kenen persoonaa?

    Äänestä

  • ällistynyt kirjoitti:

    Kumma, että täällä keskitytään ruotimaan Jasun ym erilaista huumepolitiikkaa kannattavien persoonaa kun ei osata itse asiasta mitään sanoa joutumatta perumaan huumemyönteisiä kannanottoja.

    Niin tyypillistä turhautumaa, puhutaan puusta kun pitäisi puhua metsästä.

    En nyt iha arvannut että tämä ketju tämmöiseksi menisi, mutta hauskaa luettavaa tämäkin.

    Äänestä

  • Jsv kirjoitti:

    En nyt iha arvannut että tämä ketju tämmöiseksi menisi, mutta hauskaa luettavaa tämäkin.

    Varsinkin kun Jasu on kyydissä :-p

    Sano hep jos lisää muskotista kaipaat.

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    Varsinkin kun Jasu on kyydissä :-p

    Sano hep jos lisää muskotista kaipaat.

    Tää meni taas tähän pisteeseen, kun jasu alko ruotimaan tätä juttua, no saa tästäkin hyvän mielen ja hyvät naurut, kun lukee esim. tätä ketjua:)!!

    Äänestä

En oo muskottia syönyt, mutta polttanut. Ei ole mitään tekemistä hyvän olon kanssa, tulee vaan sellanen typerä jumitus. Mulla laskut ei ollu niin hirveet, mutta kaverilla oli tosi paha olo, joten en suosittele.

Äänestä
  • Taidan nyt jättää noi muskotit väliin. Vaikka tosi monel nettisivul kuvataan vaikutuksii hampun kaltaseks, niin jokaisel käyttäjäl on tuntunu olevan vain huonoja kokemuksii..

    Äänestä

  • Muskottipähkinän psykoaktiiviset aineet tuhoutuvat poltettaessa. Typerä jumituksesi on luultavasti itsesuggestion kautta koettu reaktio.

    Äänestä

Päivä jolloin sitä "nautin": 1. maistuu ihan kuravedelle, kun sitä syö päihteeksi kelpaavan määrän. 2. jumitus alkoi 5-6 tunnin päästä syomisestä. 3. jumitusta, punaiset silmät, lievästi humalainen, tukkoinen olo... Seuraava päivä: 4.heti herätessäni tunnen pääni olevan ylinopeassa karusellissa. 5.oksettaa KOVASTI, muttei tule oksennusta 6.tätä oloa ei voi kuvitella, se tuntuu kuin oman elämän lopulta ja kestää koko päivän lähes yhtä voimakkaana (toisin kun alkoholissa, josta en edes koskaan ole saanut yhtä karmeaa krapulaa) tuntuu kuin aivot ja sisukset palaisivat. Se siitä. Halpaa puolilaillista ja helposti saatavaa, mutta hyöty-krapulasuhde 1:50. En suosittele!!

Äänestä

Teet näin. :
- irrotat kuoret pyörittelemällä käsissäsi.
- kerää kuoret huhmareeseen.
-jauha kuoret jauheeksi
-aseta kahvinkeittimen levy päälle ja lämmitä jauhetta varovasti 15min. ( ei saa palaa!!)
-kaada kaksi ruokalusikallista jauhetta viilin sekaan ja syö!

That's how you do it!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jsv kirjoitti:

Olen kuullut että muskottipähkinöitä syömällä saadaan aikaan hampun kaltainen vaikutus, jopa vahvempi riippuen kuinka monta syö. Muskottipähkinöiden kuori on kuulemma se huumaava osa, ei siis mausteena käytettävä sisus. Niin, onko kellään kokemuksia tästä? Siitä kuulemma tulee krapula... Kuinka kova? Kuori on toisaalta hirveän kova, jos teillä on kokemuksia niin olen kiitollinen jos jaatte ne kanssani.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu