Käyttöön.
Älkää pelätkö, en ole vaihtamassa puolta ja vaihtamassa M$:n leipiin. Olen ollut taas hiljaa jonkin aikaa ihan vaan sulatellessani lukemiani juttuja. Olen kahlannut eri keskustelufoorumeita läpi ja lukenut pitkiä ketjuja puolesta ja vastaan TCPA:ta. Muunmuassa online.securityfocus.com paikassa on paljon mielenkiintoisia artikkeleita ja keskustelufoorumeita asian tiimoilta.
Kritisointia on kohdistettu mm TCPA_faq.txt:hen ja sen kirjoittajan tietoihin TCPA & palladuim spekseistä. Suomennoshan löytyy EFFI:n sivuilta. Toisaalta, mihin perustuu kritiikin asettajan tieto ko asioista ?. Onko heidän käsissään paremmat speksit, kuin mitä julkisuuteen on tiedotettu ?.
Jokatapauksessa nyt on menossa sellainen kausi tässä asiassa, että mitä villeimpiä ajatuksia pääsee valloille kun asioita tuodaan esille pienen hurmoksen saattelemana.
Itse aion palata ns "juurille" ja kaivella esille niinpaljon kuin mahdollista alkup. speksejä ja julkaistua tietoa a'la Intel&AMS&M$ etc. Eli ko firmojen antama tieto ensin. Sitten palataan Anderssonin etc julkaisuihin siitä mitä TCPA:n tällä hetkellä kuvitellaan olevan. Mitään varmaahan meillä ei juurikaan ole, koska kaikki merittävä tieto on salaista.
Sillä perusteella, että kaikki on salaista, voinee kuitenkin hyvän omantunnon kanssa taistella vastaan, koska mikäli faktaa ei ole, lupa on spekuloida.
Täytyy aina ottaa huomioon esim täällä, ja muilla keskustelufoorumeilla, se mikä on ko keskustelijan motiivi ja perustelut väitteilleen. Niin TCPA:n puolesta puhujien, kuin vastustajienkin, Sekä myös niiden jotka kritisoivat TCPA vastustajia.
Puhtaimpia motiiveja lienee halu turvata oma yksityisyys. Raha on toinen ja jotenkin ehkä vieläkin selvempi motiivina. Minä en ainakaan jaksa uskoa, että M$, joka on tunnettu kaikenlaisista kepulikonsteista yksityisyyden suojan varjolla, olisi nyt kääntänyt kelkkansa ja hylännyt Raha motiivin.
Täytyy muistaa ihmisten vaikuttimet. Minunkin kun luette tätä.
Lopuksi vielä saate. Koska haluamme säilyttää yksityisyytemme ja vastustamme TCPA ja Palldium(eri asioita, liittyen toisiinsa kylläkin) tyyppisiä valvonnan mahdollistavia järjestelmiä, niin heitänkin kysymyksen ja haasteen muille.
Miten säilytämme uskottavuuden kun hyökkäämme Wintel Amd maailmaa vastaan tässä asiassa ??. ja Kerromme ja valistamme ihmisiä ?.
Kajo
"Life ain't allways nice, but it's still life"
Älkää pelätkö, en ole vaihtamassa puolta ja vaihtamassa M$:n leipiin. Olen ollut taas hiljaa jonkin aikaa ihan vaan sulatellessani lukemiani juttuja. Olen kahlannut eri keskustelufoorumeita läpi ja lukenut pitkiä ketjuja puolesta ja vastaan TCPA:ta. Muunmuassa online.securityfocus.com paikassa on paljon mielenkiintoisia artikkeleita ja keskustelufoorumeita asian tiimoilta.
Kritisointia on kohdistettu mm TCPA_faq.txt:hen ja sen kirjoittajan tietoihin TCPA & palladuim spekseistä. Suomennoshan löytyy EFFI:n sivuilta. Toisaalta, mihin perustuu kritiikin asettajan tieto ko asioista ?. Onko heidän käsissään paremmat speksit, kuin mitä julkisuuteen on tiedotettu ?.
Jokatapauksessa nyt on menossa sellainen kausi tässä asiassa, että mitä villeimpiä ajatuksia pääsee valloille kun asioita tuodaan esille pienen hurmoksen saattelemana.
Itse aion palata ns "juurille" ja kaivella esille niinpaljon kuin mahdollista alkup. speksejä ja julkaistua tietoa a'la Intel&AMS&M$ etc. Eli ko firmojen antama tieto ensin. Sitten palataan Anderssonin etc julkaisuihin siitä mitä TCPA:n tällä hetkellä kuvitellaan olevan. Mitään varmaahan meillä ei juurikaan ole, koska kaikki merittävä tieto on salaista.
Sillä perusteella, että kaikki on salaista, voinee kuitenkin hyvän omantunnon kanssa taistella vastaan, koska mikäli faktaa ei ole, lupa on spekuloida.
Täytyy aina ottaa huomioon esim täällä, ja muilla keskustelufoorumeilla, se mikä on ko keskustelijan motiivi ja perustelut väitteilleen. Niin TCPA:n puolesta puhujien, kuin vastustajienkin, Sekä myös niiden jotka kritisoivat TCPA vastustajia.
Puhtaimpia motiiveja lienee halu turvata oma yksityisyys. Raha on toinen ja jotenkin ehkä vieläkin selvempi motiivina. Minä en ainakaan jaksa uskoa, että M$, joka on tunnettu kaikenlaisista kepulikonsteista yksityisyyden suojan varjolla, olisi nyt kääntänyt kelkkansa ja hylännyt Raha motiivin.
Täytyy muistaa ihmisten vaikuttimet. Minunkin kun luette tätä.
Lopuksi vielä saate. Koska haluamme säilyttää yksityisyytemme ja vastustamme TCPA ja Palldium(eri asioita, liittyen toisiinsa kylläkin) tyyppisiä valvonnan mahdollistavia järjestelmiä, niin heitänkin kysymyksen ja haasteen muille.
Miten säilytämme uskottavuuden kun hyökkäämme Wintel Amd maailmaa vastaan tässä asiassa ??. ja Kerromme ja valistamme ihmisiä ?.
Kajo
"Life ain't allways nice, but it's still life"
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuossahan jo ihmettelinkin missä on päivän TCPA-kommentti :-)
IMHO on hyvä, että asiaa kuitenkin ajatellaan ja aivan oikein, kritiikin kera. Samalla kun kaivelet speksejä jne, vilkaise myös tämä edellinen yritys, Clipper-chip.
Jatketaan aiheesta kun perusta on selvä, munsta tuntuu että siinä vaiheessa alkaa se kysymys uskottavuudestakin selvitä. Valistus taas... keskivertokansalainen ei ymmärrä mistä tässä on kysymys ja kuitenkin asia vaikuttanee jokaisen elämään. Siinä onkin pulma erikseen.
Still it's free or not life :-)