Missä olet whiic?
Tule sinut halutaan takaisin TM:n keskustelupalstalle! Vain sinä voit pelastaa palstan tulevaisuuden. Oikeasti! Saisimme jälleen nauttia asiallisesta keskustelusta.
Palsta on revennyt aivan totaalisesti... Hukkunut päättömiin spämmeihin. Se ei ole enää entisensä.
Vain sinä voit sen pelastaa...
Tule sinut halutaan takaisin TM:n keskustelupalstalle! Vain sinä voit pelastaa palstan tulevaisuuden. Oikeasti! Saisimme jälleen nauttia asiallisesta keskustelusta.
Palsta on revennyt aivan totaalisesti... Hukkunut päättömiin spämmeihin. Se ei ole enää entisensä.
Vain sinä voit sen pelastaa...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minä en ainakaan tajua miten se voisi siitä alemmas vajota kuin mitä se oli siinä vaiheessa, kun sieltä katosin. Saa nähdä, jos joskus innostuisin sinnekin taas kirjoittelemaan. Tosin jos se on mennyt entisestäkin syvemmälle niin mahtaa olla karkoittanut kaikki asiallisemmat vakikeskustelijat. Ei niiden ikiamisten kanssa voi edes väitellä, keskustelusta puhumattakaan.
Toinen mitä en tajua, on että miten minä voisin yksin pelastaa keskustelupalstan ilman seriffioikeuksia (joita minulla ei koskaan TMnetissä ollutkaan vaikka aina minua syytettiinkin viestien tuhoamisesta).
Ketä vakipärstiä siellä muuten liikkuu nykyään? Ovatko Roope ja Laguna jo kyllästyneet pitämään palstan tasoa yllä?
Tänne kun satuin eksymään, niin voinhan tuohon vakipärstäkysymykseen vastata: Kyllä "Laguna" "Roope" ja monet muut vakiot vielä sitkeästi kirjoittelevat TM-palstalla. Tahtoo vain hukkua kaikenlaiseen paskaan nuo järkevät jutut, enkä tarkoita paskalla edes verojuttuja, vaan jotain aivan uutta sekopäisyyden lajia.
Hyvää jatkoa.
"...enkä tarkoita paskalla edes verojuttuja, vaan jotain aivan uutta sekopäisyyden lajia."
Vähän vastaavasti kuin täällä on Iron Mike, Goldfinger, Kuningas, tms jotka kilpailevat kyykyttämisen kuninkuudesta? Tosin on täällä feikitkin olemassa (Arin ja Harmaasilmän kimpussa). Nyt on täällä vähän tyyntä ennen myrskyä.
Saa nähdä, jos tulisin jonakin päivänä piipahtamaan sinnekin.
Ei Tm-foorumi tarvitse perustelukirjoituksia katalysaattorin saastuttavuudesta. Piakkoin varmaan todistat airbagien lisäävän kuolonuhrien määriä.
Noin siinä käy kun lukee liikaa!
Ei minulla mitään airbageja vastaan ole, mutta ota silti huomioon, että ennen kuin turvavöistä tehtiin pakollinen varuste, oli yleinen suhtautuminen (myös viranomaisten) sellainen, että ne vaarantavat ihmisen hengen ja terveyden onnettomuuden sattuessa: murskaavat kylkiluut, tukehduttavat, hukuttavat (jos ajaa autolla jokeen)... Katsottiin, että turvavyöt soveltuivat lähinnä ralliautoiluun: pitämään kuljettajat paikallaan, jotta ajosuoritus ei kärsisi kurveissa.
En ole turvavöitä vastaan (päinvastoin, olkoonkin, että omassa autossani ei niitä olekaan), mutta tämä osoittaa kuinka väärässä me olemme joskus olleet, ja toivottavasti myöskin sen, että mitään tähän asti uskottua ei parane ottaa täysin varmana, ellei se ole perusteltavissa.
Sinä uskot pyhiin totuuksiin. Minä mielelläni kyseenalaistan niitä, koska ilman kyseenalaistusta me emme yhäkään käyttäisi turvavöitä tai kypsentäisi lihaa ennen syömistä. Kyseenalaistaminen on tärkeää oppimisen kannalta. Jos "pyhät totuudet" perittäisiin menneisyydestä, ei yhteiskunta kehittyisi.