Mitäs mieltä olette ajatuksestani? Nykyään ei saa kunnollisen kokoista rantasaunaa laittaa, niin että siinä olisi erikseen löylyhuone, pesuhuone ja pukeutumistila sekä kunnollinen takkahuone tarvittavine vermeineen ja koko komeus niin rannan tuntumassa, että kuistilta pääsee pulauttamaan uimasilleen. Tai saa jos tuntee oikeita ihmisiä, hilloa löytyy ja jaksaa voidella.
Vaan se ajatus: Mökkitontti jostain ja sille jokin pieni "asuttava" saunamökki sekä autotalli yms. "infrastruktuuri". Varsinainen viihtymistila tukevan laiturin jatkeeksi ja virallisesti veneeksi. Rungoiksi suuret ja etenkin tilavat teräs- tai betoniponttoonit. Ponttoonien päälle kestopuurakenteinen kansi jolle varsinainen asumus, 50-70 neliötä plus hulppeat kansitilat. Ponttooneihin tilat tekniikalle, siis polttoainetankeille, septeille, generaattorille, moottoreille jne. Tietysti niin että omassa laiturissa kytkettäisiin laite tontin sähköön, veteen ja viemäreihin. Olisi kuitenkin irroitettavissa ja omin konein voisi matkata tyvenehkössä kelissä jonkin lähistön saaren rantaan muutamaksi päiväksi tai viikoksi jos naapureiden mekkala ja nykyinen maisema alkaa tympiä.
Miten kestäisi Suomen oloja? Mitä materiaaleja pitäisi käyttää, jotta olisi järkevin rakentaa? Onko koko ajatuksessa mitään järkeä? Miten pitäisi laittaa, etteivät viranomaiset pääse ###tuilemaan? Ja vielä se ajatuksista hurjin: "Kotilaituri" mökkirannassa niin stydiksi ja sen kannen laidoille pyörärivit niin, että veneen voisi vetää laiturille talveksi. Onko jo ihan scifiä?
Vaan se ajatus: Mökkitontti jostain ja sille jokin pieni "asuttava" saunamökki sekä autotalli yms. "infrastruktuuri". Varsinainen viihtymistila tukevan laiturin jatkeeksi ja virallisesti veneeksi. Rungoiksi suuret ja etenkin tilavat teräs- tai betoniponttoonit. Ponttoonien päälle kestopuurakenteinen kansi jolle varsinainen asumus, 50-70 neliötä plus hulppeat kansitilat. Ponttooneihin tilat tekniikalle, siis polttoainetankeille, septeille, generaattorille, moottoreille jne. Tietysti niin että omassa laiturissa kytkettäisiin laite tontin sähköön, veteen ja viemäreihin. Olisi kuitenkin irroitettavissa ja omin konein voisi matkata tyvenehkössä kelissä jonkin lähistön saaren rantaan muutamaksi päiväksi tai viikoksi jos naapureiden mekkala ja nykyinen maisema alkaa tympiä.
Miten kestäisi Suomen oloja? Mitä materiaaleja pitäisi käyttää, jotta olisi järkevin rakentaa? Onko koko ajatuksessa mitään järkeä? Miten pitäisi laittaa, etteivät viranomaiset pääse ###tuilemaan? Ja vielä se ajatuksista hurjin: "Kotilaituri" mökkirannassa niin stydiksi ja sen kannen laidoille pyörärivit niin, että veneen voisi vetää laiturille talveksi. Onko jo ihan scifiä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
tämä on veneikypalsta.
Vie saunariitaasi kunnan piiriin, älä tuo sitä tänne.
Paskiainen olet, toisalta veneilijät pitäisi maksaa enemmän veroja, toisalta tukea sun laittoman mökin pystytystä!
Eikö Paavo Väyrysen "jalasmökki" opettanut sinulle mitään? Kansa muisraa!
Näköjään ajatustasi,sinänsä idea loistava,mutta nuo kateelliset naapurit,jotka ovat osaketulonsa mökkiinsä uhranneet,kirjoittavat juuri kuten ensimmäinen vastaaja...
tulee niin pirun kalliiksi, että ei tuollaista kukaan tee vain päästäkseen saunan rapuilta suoraan jorpakkoon.
Minäkin olen monta kertaa suunnitellut ostavani Tielaitokselta vanhaa 40 tonnin lossia ja siihen rakentavani omakotitaloa päälle, mutta sitten aina herään.
Meilläpäin rakennetaan ponttoonit vanerista ja laminoidaan hartsilla.Olkoon päällirakenne minkänäköinen hyvänsä,pääasia että liikkuu omin voimin,silloin katsotaan veneeksi.Pari pientä kiinteästi asennettuja perämoottoria riittää.Saareen saa ankkuroida,muttei rakentaa kiinteää kulkusiltaa.Voi olla koko kesän samassa paikassa ja kulku hoidetaan tavallisella paatilla.Yhdistelmän pituus määrää mimmoset kipparinpaperit pitää olla.Talveksi jätetään vesille,niin ei tartte pyöriä.Näin meilläpäin.±Ò¬
hyvä idea, betoniponttoni on hyvä, maksakoon vaan mutta maksaahan se tonttikin, ja tee niin iso siitä että mökkiläisiä .tuttaa, eikä siihen mitään laivurin papereita tarvita, ja muuten vinkkinä, tee se vaikka kahdesta tai kolmesta osasta jotka liitetään sitten vedessä, saat sitte helpommin sen maalle ja kujetettua sen minulle ku haluat myydä sen minulle. (hymy)
Idea on aivan pöhkö. Sen päällimmäinen tarkoitus on laistaa viranomaismääräyksiä. Ei luvattoman rantasaunan rakentaminen ole mitään hupaa kansalaistottelemattomuutta. Se on tyhmyyttä. Tarkoituksesi on olla jonkinlainen vapaamatkustaja, säännöistä ja määräykisistä piittaamaton. En usko että kaltaisestasi olisi ihan joustavaksi mökkinaapuriksi. Tuollaisten kanssa ne pahimmat riidat tulevat. Koita hillitä itsesi.
Osta puolustusvoimien ylijäämämateriaalia ja tee siitä kelluva sauna. Muistaakseni Karkun varikko Tampesterin lähellä myy tai ainakin myi jotain ihme teräsponttooneja. Siihen vaan sauna päälle ja kunnolinen kone tai pari kiinni ja menoks. Ja voi säilyttää jäissä, kunhan vaan kiertää koneet irti talveksi.
Tuollainen vekotin on pyörinyt ainakin Säkylän Pyhäjärvellä. Hyvä idea vaikka tämän kohdalla en sanoisi että on mitenkään hulppea.
Eikös Helsinkiin olla rakentamassa kelluvia omakotitaloja.
Rungon voi tehdä vaikka betonista.
olla irti laiturista tai rannasta. Toki se saa olla kiinnitettynä köydellä tai kettingillä tms.
Et ole todellakaan ensimmäinen. Olen saunonut vastaavanlaisessa "veneessä". Mutta se oli hiukkasen pienenmpi eli jotain 15m2.
Myydäänhän noita terassilaitureitakin ihan virallisesti ja niissä on moottorit.
Kotopaikkakunnan rakennustarkastaja kertoi tällaisesta. Siinä lauttasaunassa oli jätevesille säiliö ja tyhjennys letkulla maalle, ei ollut ympäristöviranomaisillakaan mitään valittamista. Rakennusviranomaisille asia ei myöskään kuulunut.
Mutta tee homma siististi ; jos se on kaislikon piilossa eikä sitä kukaan näe, tuskin ketään häiritseekään. Jos taas laitat sen naapurin mökin eteen , niin varmaan tulee rutinaa.
Homma taitaa tällä hetkellä olla aika villi näiden osalta, eikä löydy viranomaista joka niihin ottaisi kantaa - mutta jos tilanne näiden kanssa ryöstäytyy käsistä, niin kohta niitä pykäliä varmaan alkaa pukkaamaan.
Mahtanneeko siinä tarvita konettakaan, ei ainakaan mikään veneasetus vaadi veneeltä konetta , onhan niitä purjeveneitä ja soutuveneitäkin ; laita sinne lipputanko päälle ja väitä sitä mastoksi , ei kai kukaan pysty määrittelemään kuinka hyvät purjehdusominaisuudet lauttasaunallasi pitäisi olla.
oikein on pointtisi. Rantasaunan saa rakentaa 10 m rantaviivasta. Saunassa saa olla löylyhuone, pesuhuone, pukuhuon/takkahuone, parvi ja terassi joka jatkuu laituriksi (laiturin pituus max 25 m rannasta ilman raknnuslupaa). Rakennusoikeuden mukainen ala saa olla 20 m2, johon mahtuu yllättävän paljon. mielestäni paljon parempi vaihtoehto kuin esittämäsi lautta. 20 m rannasta saat rakntaa vaikka omakotitalon (kesäasunnoksi). Rakennusoikeudesta riippuen usein 100 - 200 m2 ja tämän usein vielä saunarakennuksen lisäksi. Kunnon rakennus on aina kunnon rakennus ja käytettävissä myös talvella.
Pointti on siinä, että oikea rantasauna ei ole kymmenen eikä varsinkaan kahdenkymmenen metrin päässä rannasta vaan rannassa. Siis siinä, mistä joensuvanto/järvi/meri alkaa. Noita parinkymmenen neliön "ranta"- ja rantasaunoja on tullut ihmeteltyä sekä varsinaisilla että loma-asuntomessuilla. Jos neliöitä on vain se sallittu 20, ei tilaa ole erilliselle pukuhuoneelle, jossa ei tarvitsisi nihkeässä puolilöylyssä pukeutua. Wc:nkin soisin olevan omassa kopperossaan eikä missään nimessä saunaan liittyvässä pesutilassa. Jos kakkimalja on kylppärissä, johon on suora näkö ja ilmanvaihtoyhteys löylyhuoneesta, kyseessä on häväistys kaikkea saunakulttuuria kohtaan. Wc kuitenkin tarvitaan.
Takkatuvan soisi olevan niin iso, että sinne mahtuu tolkun keittiö: liesi uuni, jääkaappi(-pakastin), mahdollisesti mikro, kylliksi kaappitilaa ja
... Siis sitä kaappitilaa ja ainakin vähän toista neliötä vapaata työskentelytasoa. Takka, koska muuten takkatupa on vähän vajaa... Takan ympärille tilaa niin, etteivät kalusteet ja niiden käyttäjät kärvene. Ehkä vielä baaritiski, joka parhaiten taitaisi sopia keittiön yhteyteen. Tilat niin, että paremman tekemisen puutteessa voi katsoa telsua eikä kukaan jää paitsi viihde-elämyksestä ellei ehdoin tahdoin niin halua.
Mitäs tässä näitä neliöitä siis kuluisi, ynnätäänpä:
Löylyhuone 4 m2, pesuh. 4 m2, pukuh. 4 m2, wc, 1,5 m2, yhteensä jo 13,5 m2. Ehkä sovittamalla pes. ja puk. yhteensä 6-7 m2. Takkatupaan takka ja sohvaryhmä pöytineen 3x4=12 m2, keittiölle 2x3=6 m2 pinta-alaa ja toinen mokoma ruokailuryhmälle. Kymmenen neliötä jostakin yhdelle makuuhuoneelle, ehkä parvelta? Näistä tulisi jo 45-50 m2. ollaan reilussa kahdessa sallitun kokoisessa rantasaunassa. Tämän verran tilaa kuitenkin tarvitaan, että oleskelu on mukavaa, jos seuruetta on kuusi henkeä tai enemmän. Lisäksi ulkotilat eli aluksen kansi. Sinne tilaa vähintäänkin pöytäryhmälle sekä esteettömälle kululle ympäri "kajuutan".
Jep, jep, kyllähän tämä aikas pöhköltä tuntuu, mutta saahan sitä haaveilla ja testata vähän tyhmempiäkin ideoita näin keskustelupalstoilla. Ja aika hyvin on kirvoittunut kommentteja vaikka ollaan puoliksi väärällä palstalla.
että lautalle tuskin helposti pystyt tekemään 45 m2 mökkiä. Lisäksi huomaa, että löylyhuoeet ovat aika usen mökki, kerrostalo ja rivitaloasunnoissa vain n.2,5 - 3 m2, samoin pukuhuoneeksi riittää huvin kyseinen koppero. Iso kuisti lisää tiloja huomattavasti, varsinkin kun osa kuistista on katettu hirsikehikon katon alle suojaan. Niin ja vielä, etkai sentään ajatellut paskahuusia mökin sisään? Mökillähän useinmiten on kunnon ekologinen PuuCee. Mutta ajatuksistasi huomaa hyvin, että olet mökin/talonrakentamisessa kovin noviisi. Onnea yritykselle kuitenkin.
Täytyy sanoa, että en ymmärrä miksi suoraan lauteita pitäisi päästä ponnahtamaan järveen. Maisemienkin kannalta olisi parempi jos sauna olisi hieman ylempänä rinteessä. Ja toisaalta, miksi saunarakennuksessa pitäisi olla kaikki samat fasiliteetit kuin päärakennuksessakin. V****taa ajatus, että saunomisen yhteydessä pitäisi ruveta kokkaamaan tai katselemaan televisiota.
Jos suoraan saunanovesta on yhdellä askelella päästävä järveen, voi laiturin päähän rakentaa 1 neliömetrin sähkösaunan. Sellainen löytyy joltakin valmistajalta muistaakseni suoraankin.
No ehkei ihan suoraan lauteilta, muttei nykyisen yli 50 metrin hölkkääminenkään kovin mukavaa ole. Kun olen päässyt saunomaan ennen nykyisiä määräyksiä valmistuneissa vedenrajaan tai jopa osin laiturille rakennetuissa saunoissa, olen huomannut miten mukavaa on pulauttaa veteen vilvoittelemaan ilman puolen minuutin jolkottelua.
"Kaikki samat fasiliteetit" tarvitaan siksi, ettei tontille edes rakennettaisi mitään huvilaa, vaan ainoastaan autotalli-varasto ja pieni vierasmaja. Mökkilautta hoitaisi varsinaisen mökin virkaa. Siksi tilaakin tarvitaan. Tarkoitus kun olisi viihdyttää suurimmillaan yli kymmenen hengen seurueita. Ja kun kyseessä olisi kuitenkin lautta joka kulkee omilla koneillaan, olisi liikuttelumahdollisuutta sääli jättää käyttämättä. Viikonlopun yli jossakin saaressa ollessa saattaa jossain vaiheessa jo alkaa nälkä kurnaista. Kun nälkä on tyydytetty ja riittävästi palanpainiketta nautittu, ilmenee ennen pitkää ns. luonnollisia tarpeita. Luonnollisten tarpeiden laatiminen septillä varustetussa vessassa on kai ystävällisempää kuin kaiteen yli virtsaaminen tai sen reunalta järveen kakkiminen...
Saunaan pitää mahtua useampikin leveäperseinen suomalainen rantahylje samaan aikaan löylyttelemään. Lauteelle mittaa pari metriä ja sen verran tilaa pyörähdellä, ettei kaveri polta persaustaan (taas) kiukaan kylkeen. Kylppärin puolelle pari suihkua ja tilaa niin, ettei ovista kulkiessa joudu tönimään peseytyjiä. Muista en tiedä, mutta ainakin itseäni vituttaa ylen kaiken liiassa ahtaudessa venkoilu. Kun alkaa mökkiä, asuttavaa venettä tai mitä tahansa laittaa, niin samantien riittävästi tilaa. Jälkeenpäin laajentaminen on työlästä, kallista ja aikaaviepää.
Tämä haaveiltu kokonaisuus siis olisi todella vene, vaikka se enimmän aikaa omassa laiturissaan kököttäisikin. Epäilemättä "oikeaa" venettä kömpelömpi liikkumaan, mutta varsinaista kelluvaa omakotitaloa parempi. Eikä ylitä missään nimessä 24 metrin pituutta, konetehoksikin kelpaa niin pieni, ettei tarvitse mitään ammattimaisia lupia tai todistuksia. Eikä tulisi vuokrattavaksi, vaan oman perheen ja kavereiden sekä siedettävimpien sukulaisten käyttöön.
Ai niin, jos on nykyisen mökkitonttimme tapainen tasanen matala nurmiläntti tonttina ja saunan ikkunasta muutama metri naapuripalstan ryteikköön, niin niin ei se maisema asuntoveneen saunastakaan paljon tylsempi voi olla. Apen rakentaman hyyskän sentään raivasin saunan ikkunan alta pois ja laitoin uuden (mutta edelleen vedettömän ja sähköttömän) vähän kauemmas muutaman puun taakse piiloon.
"V****taa ajatus, että saunomisen yhteydessä pitäisi ruveta kokkaamaan tai katselemaan televisiota"
Herää mulkku! Eletään vuotta 2006, ei 1920!! Kaikki ei ole yhtä vanhanaikaisia kuin sinä, ihmisillä on eri mieltymykset!
Jos lähdetään siitä, että tuollainen mökki maksaa 150 000 € niin millaisen veneen saa samalla rahalla. Luulenpa, että jää aika pieneksi ja sitä kautta ahtaaksi.
Taitaa olla valitettavasti niin, että ei ole mitään uutta auringon alla. Myös asuntolautat olisivat jo käytössä yleisesti jos niissä olisi joitakin ylivertaisia ominaisuuksia.
Kuten heti alussa vastasin, on tuollainen mahdollista mutta kalliiksi se käy. Helpoiten pääsee liikkeelle ostamalla Tielaitokselta käytöstä poistetun lossin tai teettämällä vastaavan. Sitä voi pitää ikään kuin mökin perustuksena.
Nyt kun veneen kuljettajasäännöt ilmeisesti tulevat Selänteen keisin jälkeen muuttumaan, tulee tuollaisen ison lautan ajaminen luvalliseksi kunhan pysytään alle 25 m pituudessa.
Terve!
tässä vähän linkkejä erilaisiin saunalauttoihin:
http://www.lannevesi.net/pursiseura/prod01.htm
http://optimistin.vuodatus.net/blog/202516?postcomment=yes
http://www.levi.fi/sininensavu/lautta.htm
http://www.matkailupohjanmaa.fi/Default.aspx?id=307280&Location=0&Activity=2&Type=0
http://www.saunaship.com/index.php?show=saunaship
Ja suosikkini:
http://www.fin-duckrent.fi/
T:KJ
Jossakin tuolla Rauman seutuvilla on erään traktorimerkin mukaan nimetty "kylä".Siellä sauna on laitettu kiskoille.Sauna lasketaan tarvittaessa rantaan ja vinssataan sitten taas ylös.
Eli jos uimaan tarvitsee päästä suoraan saunasta,eikös se ole sama mistä suunnasta se sauna uimapaikalle tuodaan?
Tontit nyt kyllä ovat vähän helkkarinmoisissa hinnoissa.Tuossa suhteessa asia ei ole sama.
Itse olen viihdyttänyt itseäni, pitkälti samanlaisin lähtökohdin, unelmilla samantyyppisestä ratkaisusta. En ole toistaiseksi "uskaltanut" romuttaa unelmaani esittämällä ajatukseni (myös paperilla) jollekin telakalle. Toteutumattomat unelmat ei koskaan petä, mutta silti ...
Saunaa ei saanut rakentaa, nyt on hyvä bisnes, kiitos naturan.
http://www.strandcamping.com/fin/gloskar_index.htm
Tähän oli jo jossain aiemmassa kommentissa linkki. Noin silmämääräisesti katselin mittoja (vertasin jossain kuvassa esiintyneitä ihmisiä lautan mittoihin ja suhteuttelin tykönäni kaiteeseennojailuasennon eroa oikeaan miehen keskimittaan) ja oma haaveeni liikkuisi suunnilleen samoissa rungon ulottuvuuksissa. Ja juuri noin, hyvä "avantosauna" talvella - vaihtuvat maisemat kesällä. Tietysti tilojen keskinäiset suhteet oman tarpeen mukaan. Oman laitteeni laittaisin ehkä pikemmin "mississippin siipiratasaluksen" tai keskieuroopan jokilaivan näköiseksi, siis jotenkin vene- tai laivamaiseksi pikemmin kuin mökkimäiseksi. Mutta ihan hauska ja toimivan oloinen tämä linkin takaa paljastuva saunalauttakin ja varmasti asiakkaita riittää...