Sanokaas, kun ei tällä immeisellä mene kaaliin, että mistä se tulos oikein revitään?
katsos kun naapurin isäntä ostelee tuossa lisää peltoa, investoi uuteen kuivuriin ja kehuskelee, että kalliillapa taas pläntti tuli hankittua.
Ja pelkkä kasvinviljely tila.
Itellä ei ole peltoa kuin parikytähehtaaria ja hyvä
jos tulos jää plussalle, vaikka on onkin velaton tila. Joku mättää? Elääkö niillä pankin antamilla työhaluilla pitkään?
katsos kun naapurin isäntä ostelee tuossa lisää peltoa, investoi uuteen kuivuriin ja kehuskelee, että kalliillapa taas pläntti tuli hankittua.
Ja pelkkä kasvinviljely tila.
Itellä ei ole peltoa kuin parikytähehtaaria ja hyvä
jos tulos jää plussalle, vaikka on onkin velaton tila. Joku mättää? Elääkö niillä pankin antamilla työhaluilla pitkään?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olen ihmetellyt minäkin. täällä meillä päin tuntuu että naapurit senkun ostelee kalustoa ja autoa sen minkä ehtivät ja meillä ei tunnu olevan minkäänlaista mahd. Hyvä että juuri ja juuri konkurssin välttää. ja peltoa on kuitenkin se n. 100 ha.
Eikä nuo sen ihmeempää satoa saa samaa kuivuuden polttamaa käppänää tuo on kaikilla.
Esim. 1. tuossa 80 ha naapuri tila osti viime vuonna uuden newholland puimurin. kauppuiaan kanssa kerran ohimennen tarinoin mitä moiset maksaa, sanoi 130 000 lähtö. Kuka helvetin hullu moisia maksaa?? en voi ymmärtää??!
Tää on ihan järjetöntä nykyään tää touhu! tuottaja hinnat laskee, tuet laskee, työstä ei makseta (enää ei edes viljelystä vaan siitä ettet tee mitään!), panoksien/polttoaineiden/koneiden hinnat nousee ja kun nää hullut ostaa hinnalla millä hyvänsä niin eihän se kauppa muutakun hyvillään nostaa niitä hintoja niin kauan kun vaan hullut ostaa! se nuo rahat vaan kiertää viljelijän tilin kautta suoraan kauppiaille yms. toimijoille!
Ja toinen on sitten tuo viljan myynti = pakkoluovutus käytännössä ilmaiseksi/usein selvästi tappiolla kauppaan..
Vittu että tää on älytöntä touhua! Tuntuu kyllä todella kummalliselta kun tuolla pellolla möyrii ja mieleen tulee et miksi helvetissä tätä tekee?
En tiiä, kyllä tää loppuu ainakin meikäläisen osalta.
Ja uudessa "tulevaisuus" lehdessä taas "innokas nuoripari laajentaa, sanoo niin kauan kuin suomalaiset syö, meitä tarvitaan" ja PASKAN vitut!
kyllä tää suomen maatalous ajetaan alas ja näin se käy pikkuhiljaa niin ei viljelijä väestö huomaa. ja kun pikkuhiljaa kiristetään narua, ei uusia niinkään alalle tule ja ajastaan vanhat kuolla kupsahtaa pois ja kohta on suomen omavaraisuus ja maatalous vain historiaa.
muualla on niin paljon "halvempaa" tuottaa että sieltä se ajetaan tänne se moska mitä täällä jatkossakin syödään, laatu on mitä on vaan sitä saa mitä tilaa suomen kuluttajat! Kerran ei nyt osteta kotimaista puhdasta tuotetta vaan ulkomaista kuraa, mutta HALPAA, niin jatkossa on sitten turha rutista kun muuta ei ole tarjolla kuin sitä kuraa!
Ei suomessa syöminen lopu, suomalaisen tuotteen syöminen se loppuu!
Toivon vaan että kun nämäkin "laajentajat" sitten (konkurssiin)/päätepisteeseen tulee, ei se pudotus olisi liian kova.. luulenpa vaan että monelle on.. liian kova.
itelleni oman kasvimaan teen/itelle leipäviljan yms. kasvatan jatkossa ja aijai kun näkis sen päivän kun herrat tulee hattukourassa kyselemään että "mites ois jos heille vähän/tuottaisit/möisit osan.." enpä tiedä mutta luulen että aika paskaiset naurut saisivat...
Moni ei usko mutta katotaan!! katotaan 50 vuoden päästä miten asiat on.
""Ja uudessa "tulevaisuus" lehdessä taas "innokas nuoripari laajentaa, sanoo niin kauan kuin suomalaiset syö, meitä tarvitaan" ja PASKAN vitut! """
Ruususen unelmissa nuo nuoret vielä on niin kauan kun pankista velkaa saa ja ilmasta rahaa investointeihin mutta voi vietävä kun sekin päivä tulee että niitä velkoja pitää alkaa takasin maksaa.
Parkuu se yksi robottinavettamannekiinikin että pitäis saada pellot ja maitokiintiöt ilmatteeks luopuvilta tiloilta, jätkä sosialisois toisten omaisuuden itselleen.
Kirjanpidollisella voitolla ei maataloudessa ole merkitystä. Tilakoon kasvattaminen ja pääoman sijoittaminen tuotantoon on ainoa merkittävä tekijä kun katsotaan tilan menestymistä. Tuotantoon sidottu pääoma on viljelijälle optio, joka suhdanteiden niin salliessa on realisoitavissa.
Korkeastikoulutettu viljelijäväestö tarvitsee tuotannon ylläpitämiseen ja tutkimuksen ja tuotekehityksen soveltamiseen tuotannossa huipputeknologista ja riittävän massiivista konekantaa, tähän yhteiskunnan investointituki painotteinen tukeminen antaa hyvät lähtökohdat.
Puimurihan maksaa itsensä parissa vuodessa, ja koneen tähteellä on senkin jälkeen merkittävä arvo.
ps. Jos olet lopettamassa, voisin vaihtaa peltotilkkusi puimuriin (165000e)
---Tuotantoon sidottu pääoma on viljelijälle optio, joka suhdanteiden niin salliessa on realisoitavissa. ----
Tätä juuri tarkoitinkin vanhemmalla polvella se elämäntyön tulos on sidottuna maaomaisuuteen mutta miksi se pitäis antaa ilmatteeksi tälläselle korkeasti koulutetulle nulkille eli hän sosialisois ja putsais vanhemman sukupolven työn tulokset itselleen ilman mitään korvausta.
Pitäisi antaa remmiä niin,että tuntuu.
Nimittäin "kirjanpidollisella voitolla". Jos tämä voitto on plus-merkkinen 2-lomakkeen alimmaisella rivillä, niin siitä tuloksesta sinä saat, kunhan ensin olet maksanut verot, palkkasi (sekä isännälle että emännälle, jos molemmat tilan töissä), maksat mahdollisia lainojasi. Ja jos siitä vielä jotain jää, niin saatko korkoa maatalouteen sijoitetulle pääomalle (koneet, rakennukset, pellot, varastot, irtain (esim ostetut maitokiintiöt) ym ym? 5 %:n korkohaave 500000 €:sta on jo 25000 euroa!
Sitten: "Tuotantoon sidottu pääoma on viljelijälle optio, joka suhdanteiden niin salliessa on realisoitavissa." Kun seuraa myytyjen maatilojen hintapyyntöjä Maaseudun Tulevaisuus-lehdestä, niin huomaa, että ne on myynnissä noin puolella hinnalla siitä, mitä siihen on mahdollisesti sijoitettu. Ohkohan se sitä "optiota", jonka voi realisoida tarvittaessa, ostaa 100:lla ja myy 50 ? Yhteiskunnan tarjoamat investointituet voivat monesti harhauttaa. Prosentit ovat suuret kustannusarviosta, mutta sitten oletkin sen investoinnin kanssa naimisissa vuosikymmenet jaksat tai et tehdä töitä. Tulot pienenevät koko ajan, mutta kustannukset nousevat. Sillä isolla tilalla korkeasti koulutetut viljelijät ovat eläkeiän kynnyksellä uupumuksen ja katkeruuden kyllästämiä. Perilliset miettivätkin kahdesti alan mielekkyyttä.
Talousoppien mukaisesti menestyvä yritys tarvitsee jatkuvan kasvutrendin menestyäkseen avoimilla, kilpailuilla markkinoilla ja tuo rakennekehityksen mukainen suuntaus on havaittu myös meillä suurentuvien tilakokojen muodossa.
Toimintastrategia on siten valittu oppikirjojen mukaisesti aivan oikein ja noudattelee yleistä globaalia linjaa yritysten välisessä tehokkuusajattelussa, jossa vain menestyvimmät ja kustannustehokkaat yritykset pärjäävät parhaiten kiristyvässä kilpailussa.
Veronmaksua ei menestyvä yrittäjä ihannoi, se on suoraa tappiota. Historia osittaa tuotantoon sijoitetun pääoman tuoneen odotustenmukaisen tuoton tilakoon kasvun muodossa.
Huomaamatta tapahtunut, kasvutrendin kannalta merkityksetön, kustannusten nousu ja tuotantolukujen tippuminen sinällään ei ole merkityksellistä. Tärkeintä on tuotantoon sijoitetun pääoman lisääminen. Korkeastikoulutetut maatalousyritysten toimitusjohtajat tarvitsevat massiivista ja huippu teknologista kalustoa harjoittaessaan tutkimusta ja tuotekehitystä soveltavaa maataloutta glopaalissa ja pääomavaltaisessa yritysmaailmassa. Suomalainen nykymaatalous on kaikilla indikaattoreilla mitattuna talousalueemme ylivoimaisinta.
Pääomavaltaisena toimintana maatalous toimii kuten suo, johon sitoutuu valtavat määrät energiaa ja on kuvaannollisesti katsoen uusiutuva energialähde giganttisilla mahdollisuuksillaan ruuan- sekä energiantuotannollaan nyt ja tulevien sukupolvien aikana.
Juuri sitä. Ei näytä olevan isäntälinjalla minkäänlaista tietoa maataloudesta. Ainoastaan kansantaloustieteen oppikirjoista kopiopituja irrallisia lauseita, jotka asiayhteydestään irrotettuina eivät sano mitään.
päästelee isäntälinjalla, nämä on justiinsa niitä kaikkein vaarallisimpia konkurssiarkkitehtejä.
Säästä luoja meidät tälläisiltä ääliöiltä.
Kerettiläinen ajattelutapa ei koskaan tuota innovatiivistä luovuutta, eikä realistista kuvaa todellisuudesta.
Kuten moneen kertaan on todettu maatalouden tehokkuuden kasvun olleen viime vuosina muihin tuotannon aloihin nähden hyvin merkittävää ja kasvuvauhdin näkymät eri puolueettomien tutkimuslaitosten mukaan näyttäisi olevan suotuisat pitkälle ensi vuosikymmenen puolelle saakka.
On ennustettu kasvua tapahtuvaksi seuraavan kymmenen vuoden periodilla viitelukuna ilmaistuna 35-45 prosenttiyksikön luokkaa, käytännössä tuo luku tarkoittaa historian suurinta tehokkuuden lisäystä.
On selvää että noin massiivinen rakennemuutos fuusioiden kautta lisää kustannuspaineita uudistuneita tuotantoyksiköitä kohtaan mutta nykyinen korkean koulutustason omaava viljelijäsukupolvi on valistunut talousoppien käsitteistä sekä yrityksen menestymisen kannalta tärkeän kasvun periaatteen soveltamisesta myös maataloudessa kannattavan toiminnan kulmakiveksi.
Huomion arvoista on myös havaita perinteisen maatalouden rinnalle kasvava energiantuotanto, joka saattaa mullistaa tulevaisuudessa yleisessä käsityksessä liikkuvat tuotantosuunnat.
Maatalouspiireissä odotamme jännittyneinä sitä lähtölaukausta, joka käynnistäisi uuden innovatiivisen ajattelun erilaisen maatalouden harjoittamisesta täällä ikiroudan tuntumassa tapahtuvasta viljelystä.
Käsitykseni mukaan tulevaisuuden näkymät ovat erittäin valoisat uusien toimintojen saatua jalansijan maataloustuotannossa.
Yksi asia kuitenkin huolestuttaa kasvua mahdollisesti rajoittavana tekijänä ja saattaa muodostua pullonkaulaksi kasvuvauhdin suhteen nimittäin työvoimapula.
Koulutuksessa olisikin ryhdyttävä hyvissä ajoin kouluttamaan korkeatasoisia maatalouden moniosaajia tulevaisuuden haasteisiin, että olisimme kärkimaa uusien innovatiivisten viljelytapojen käyttöönotossa.
Kirjanpidollinen voitto on maatilalle tappiota ja saattaa maatalouden tukitarpeen kyseenalaiseksi. Maksettu veroäyri on tappiota, maatalouteen sijoitettu lisäpääoma on todellista vaurastumista. Sivusta seuraaville maalikoille on tuskallista seurata kun korkeastikoulutetut maatalousyhtiöiden toimitusjohtajat soveltavat yritysmaailman oppeja perinteiseen maatalouteen. Tästä osoituksena merkittävimmän indikaattorin, tilakoon kasvun dynaaminen kehitys. Maatalousyhtiöiden fuusioituminen lopulta maailmankaikkeuden teknologialtaan ylivoimaisimmaksi tuotantoklusteriksi on väistämätön kehitys.
sitten: "Kun seuraa myytyjen maatilojen hintapyyntöjä Maaseudun Tulevaisuus-lehdestä, niin huomaa, että ne on myynnissä noin puolella hinnalla siitä, mitä siihen on mahdollisesti sijoitettu. Ohkohan se sitä "optiota", jonka voi realisoida tarvittaessa, ostaa 100:lla ja myy 50 ? "
-Uudenkarhea kalusto on realisoitavissa lähes uuden hinnalla.
-Ja "osta 100 myy 50" -hinnoittelua tarvitaan maatilojaan kehittävien jatkajien maanhankinnan turvaamiseksi. Tämä on välttämätöntä maatalouden tuoton, eli tilakoon kasvun, pysymiseksi jatkuvana. Kannattavan maakaupan edellytyksenä on että joku tekee vähemmän kannattavaa, jopa tappiollista realisointia, onneksi yhteiskunta on tiedostanut maatalouden merkityksen tukien maataloutta siten että kyseinen osta "100 myy 50" hinnoittelu ei koidu yksittäisen viljelijän tappioksi. Tämän maatalouden kehityksen välttämättömyyden monet rahoittajatkin ovat tiedostaneet.
pumppaa rahaa "laajentaville" tiloille niin kauan,että voivat realisoida omansa pois.Ja seuraava "kova työmies" taas maksaa.
liturgia auttaa,jos yritys ei pysty edes yhdelle miehelle oikeaa palkkaa maksamaa.Ei se tavaranpaljous ympärillä ketään elätä.
pumppaa rahaa kuin kankkulan kaivoon mutta mitä sillä on väliä kunhan saadaan vaan tilojen määrä pieneksi maksoi mitä maksoi.
Mitä sen maitolitran tuottaminen todellisuudessa tuleekaan maksamaan näillä uusilla isoilla laajentavilla robottitiloilla, epäilen että paljon kallimpaa maitoa nämä tuottaa kuin ne velattomat omillaan toimeentulevat keskikokoiset ja vähän pienemmät tilat.
Onhan tuota tilojen tappamista hehkutettu niin kauan kun eu;ssa on oltu mtk pahimpana selkäänampujana.
Miten monta velatonta pienempää tilaa pitää tapaa yhden laajentajan tieltä pois?
kysymyshän on siitä,että saadaan peltotuet ohjattua "laajentajille",koska tuotanto ilman tukia on tappiollista pitkässä juoksussa.Iso tila=iso tuensaaja.
Tälläistä Farmitissa
"Maidontuotannon
kasvattaminen on ollut ainoa keino selviytyä 80 -luvun lopulta nykypäivään. Kun silloin 100000 litraa oli monien puheissa suurtuotantoa . Taisi olla niin että sen suurempia yksiköitä ei enää rahoitettu.Eu ajan tuotannon tehostus on monilla tuplannut tuon maitomäärän ihan kohtuullisilla remonteilla jos navetta on ollut perusrakenteeltaan soveltuva helppoihin uudistuksiin. Mutta nyt olen itsekin jo todennut että nykykehitys ajaa vuosikymmenessä tämän kokoiset navetat pois ja kannatavan tuotannon määrä nousee sen 100 tonnia tästä.
Mutta jos sitten halutaan jotain perustavaa laatua olevia ratkaisuja niin yksi pahimpia laajentavien tilojen pääomien haaskauksia on tämä nopea rakennekehitys ja vääristävä peltoon sidottu tukipolitiikka joka nostaa pellon hintaa ja syö viljelijän palkkaa.Eläkkeelle menevä luopuja ei ole tässä maassa koskaan hävinnyt vaan tuntuu siltä että jopa valtiovalta on sekoittanut kenen pärjääminen on tärkeämpää viljelijän vai luopujan. Ennenpitkää kaikki narut on vedetty loppuun ja seurauksia en edes lähde arvailemaan. jokunen
18.08.2006 22:27
Eihän noista luopujista huolehtimista tarvitse ihmetellä kun katsoo päättäjien ikäjakaumaa. Pellon ja kiintiöiden hinnat pidetään pilvissä keinotekoisilla päätöksillä.
Soppaa sekoittaa lisäksi MTK:n jarrumiehet, jotka tekevät kaikkensa säilyttääkseen nykyisen tilarakenteen. Erilaisilla päätöksillä jarrutetaan tosiyrittämistä, viimeisimpänä huvittavana esimerkkinä on kiintiövuokraukseen tehty peltosidoslisäys. Apemies
19.08.2006 08:23"
pärjätä tilakoosta riippumatta,ongelmat toisilla vain on toisenlaiset.Kaikkihan me kuitenkin samassa veneessä ollaan,elintason nousu kaikilla aloilla työskentelevillä on hyvä asia elintarvikkeiden hinnankehityksen kannalta.Viljelijän osalta en näe muuta ratkaisua,kuin tuet vielä suuremmiksi,että pysytään kehityksessä mukana.
kylläpäs elättää, teollisuus, rahoitus, kauppa, tutkimus&tuotekehitys... Kaikki nämä elävät maatilojen investoinneista ja tuista. Viljelijä tarvitsee kaikkia noita enemän kuin ne viljelijää.
Katsokaapa uusinta maaseuduntulevaisuutta, siinä kerrotaan mtt:sen tuottamasta tulevaisuuden ennusteesta. Maatalous tarvitsee huipputeknologiaa selviytyäkseen tulevaisuuden haasteista.
tulevaisuuden haasteet pitää sisällään?
perus maatalouskoneet on keksitty jo vuosikymmeniä sitten.Ei niillä uusilla koneilla sen parempia satoja saada kuin vanhoillakaan.Ainoastaan lopputuloksen miinukselle.
kun ymmärtää ihmisen fyysiset rajat työteolle. Ilmeisesti kirjoittaja ei ole tehnyt työtä maatilalla vaan on niitä koulutuksen oppeja jakamassa ja on töissä neuvonta puolella, joka vie Suomen maatalouden lopunkin mennessään. Ei kukaan ihminen jaksa tehdä 40 v. maataloustyötä vaikka olisi kaikki maailman suurimmat ja uusimmat koneet käytössä jos tilakokoa pitää koko ajan kasvattaa ja palkata ulkopuolista työvoimaa sitä tekemään, kun vastuu työnsujumisesta ja tehokkuudesta ja rahan riittävyydestä palkanmaksuun ym sivukuluihin pitää suorittaa aina kuitenkin viimeistään seuraavan kuukauden 15:sta pv:ään mennessä. Vaikka ruumiillisesti sen jotenkin kestäisikin (jos ei sairastu)niin psyykkinen puoli on liian kovalla koetuksella rahaliikenteen vuoksi.
Työntekoon "palkattavaksi" työntekijöiksi pitäisi saada robotit niin silloin niihin voisi jotenkin luottaa, että hommat hoituvat. Kukaan tilan ulkopuolisista työntekijöistä kun ei tahdo huolehtia koneiden huollosta ja kunnosta saatikka työpäivän pituudesta vaan tekevät työt kellon mukaan ei säiden yms, joidenka mukaan nykyään työt tehdään. No tähän ei ole näin yksiselitteistä vastausta, mutta jokainen joka on tehnyt töitä maatalouden parissa ymmärtää mitä yritän sanoa ja ne jotka eivät ymmärrä, eivät ymmärrä sitä vaikka sen vääntäisi rautalangasta.
Ei tilakoon jatkuva kasvattaminen tuo sitä työnautintoa ja elämään "rikkautta", jotta sitä toivoisi jonkun tekevän sen 40 vuotta, ainakaan jatkajaa ei saa enää sen jälkeen. Kun on nuori ja elämä edessä sitä luulee olevansa aina niin, mutta kun on yli 20 v. tehnyt töitä aamusta iltamyöhään ja yrittänyt saada "tuvan puolen" rahoituksen minimiin, jotta on jäänyt sitä rahaa investointeihin, kyllä työhalut kaikkoavat ja alkaa ajttelemaan, että elämään pitäisi kuulua muutakin kuin "rahan perässä juokseminen", mutta joka siihen liriin ittensä laittaa siitä ei kovin helposti pääse pois ja hetkenpäästä ei enää ole ketään, jolle vois realisoida omaisuuttaan.
kyllä se vara täytyy pitää,että jos maatalouspolitiikka menee kovin hankalaksi niin pystyy lopettamaan.Ja onhan sitä todellakin muutakin elämää,kuin maanviljelys.
Eikö olisi mielekkäämpää keskittyä omiin tekemisiin, kuin kateellisena kyttäillä naapurin tekemisiä. Kaltaisesi velattomat, investointien sijaan voittoa tekevät pienviljelijät vaarantavat koko tukijärjestelmän säilyvyyden. Tulosta ei revitä kustannuksista pihistelemällä, vaan tulos on tuotantoon sijoitettu pääoma.
Investoi rohkeasti ja sijoita tuotantoon, varallisuutesi kasvaa ja samalla olet muiden joukossa osoittamassa maatalouden korkeasta kustannustasosta johtuvia vakavia vaikeuksia. Investoimalla olet mukana ylläpitämässä elinvoimaista maatalouskauppaa, tuot mukavia korkotukipotteja paikallispankkiisi, työllistät ammattitaitoista valtion virkamieskuntaa, tuotat teollisuudelle euroopan halvinta raaka-ainetta jne.. Nyt sen sijaan nautit aiheettomasti viljelijätovereiden taistelemasta tukitasosta.
Juu 200 saa vuokraa peltohehtaarilta, joten jos tulos jää tuon alle, niin eikö kannattaisi harkita vuokrausta ja antaa mahdollisuuksia vielä tilaansa kehittäville yrittäjille?
no niin mulla on maata n30ha ja metsää joku 25ha! ja olen aloittanut tossa 2 vuotta sitten tämän maan viljelyn! ei ole koti eläimmiä! ja tuntuu vaan että tuotto menee koko ajan miinukselle vaikka mitä tekis! mitä tällaisen pien tilallisen kannattaisi tehdä?????
Vuokraa pellot pois ja mene palkkatöihin!
On hyvä että on palkkatyö,voi uusia kalustoa tukiaisilla ja tilan tuotolla ettei tarvii kulkea ryysyissä.
viljelet kuten nytkin ja yrität saada tuloja myös tilan ulkopuolelta, esim palkkatuloja. Voit kouluttautua vaikka sähkömieheksi; kylillä on aina puutetta sähkömiehestä. Ehkä hiukan on kysyntää traktoritöistä. Metsästä saat taas hiukan puunmyyntituloja, ehkä myös polttopuunmyyntiä. Katsot olisiko jossain kohtaa maatilalla kuluja karsittavana, esim turhia jäsenmaksuja maksettavana?