Ostin talon ja siinä on aika oudosti tehty sähköhommia:
1.Sulaketaululta lähtee 3-vaiheen kaapelit pannuhuoneeseen, missä on jakorasia. Jakorasiasta lähteen samat edelleen talliin, missä on pini sulaketalu, josta on otettu muutama 1-vaiheen pistorasia ja valaistus, sekä yksi 3-vaiheen ulosotto.
Siitä pannuhuoneen samasta jakorasiasta lähtee sitten vielä 3-vaiheen vienti sähkökiukaalle vintin kautta. Nämä on kaikki jälkiasennuksia ja tehty reilusti talon valmistimisen jälkeen.
Pitäskö repiä kaikki pois ja pitääkö saunalle olla omat sulakkeet pääsulaketaulussa?
Kytkennät kyllä toimivat hyvin, mutta ei taida olla ihan laillista?
1.Sulaketaululta lähtee 3-vaiheen kaapelit pannuhuoneeseen, missä on jakorasia. Jakorasiasta lähteen samat edelleen talliin, missä on pini sulaketalu, josta on otettu muutama 1-vaiheen pistorasia ja valaistus, sekä yksi 3-vaiheen ulosotto.
Siitä pannuhuoneen samasta jakorasiasta lähtee sitten vielä 3-vaiheen vienti sähkökiukaalle vintin kautta. Nämä on kaikki jälkiasennuksia ja tehty reilusti talon valmistimisen jälkeen.
Pitäskö repiä kaikki pois ja pitääkö saunalle olla omat sulakkeet pääsulaketaulussa?
Kytkennät kyllä toimivat hyvin, mutta ei taida olla ihan laillista?
Vastaukset 11
Vanhimmat
koska taulussa ei ole enempää roppuja eikä liittymäkään kestä erillisiä voimarasioita joka paikkaan.
Se repinen on laitonta, niihin ei saa koskea.
wanhoihin taloihin tehneenä en nyt näe tuossa
mitään erityisen outoa.
Olisi tietty parempi olla saunaan omat sulakkeet
mutta joskus joutuu noinkin tekemään.
on tietenkin, että sulakesuojaukset on oikein, eli ei ole millään johdolla liia suuria sulakkeita. Määräysten rajoilla varmaan tuossa liikutaan.
Otaksuisin ko. asukkaan olleen näitä tämän palstan "raneja" ja ohjeet uskoisin tulleen suomi24"valaistus&sähkötyöt" neuvoista. Joten kannattaa aina purkaa omat "viritykset" jos asunnon joskus toiselle kauppaa. Omasta turvallisuudesta ei niinkään ole väliä , kuten tämän palstan kysymyksistä huomaa , muutaman euron vuoksi ei raski käyttää ammattimiestä vaan tehdään kaikenlaisia "virityksiä".
tää savun jälkeen on varmaan työtön sähkömies
joka epätoivoisesti hakee remonttihommia.
Pelottelulinja on aika epätoivoista...
Pääasia on, että ylikuormitus- ja sulakesuojaus toimii jokaisessa haarassa,..
Ennen Eu-aikaa tuo oli selkeesti kielletty, koska ns. ryhmityssäännöt oli olemassa.
Epäilen, että ihan joka tilanteessa suojaukset eivät toimi ja se on laiton, jos se on tehty näiden uusien mukaankin.
Sähkölaitteissa pitäisi olla riittävästi esim. erotuslaitteita, jotta yksittäiset laitteet voidaan erottaa verkosta. Lisäksi tuollainen systeemi vaatii tarkat dokumentit ja merkinnät keskuksissa, jne. Muuten se on laiton uusien määräystenkin mukaan. Periaate on se, että mitä sekavampi on systeemi, sen tarkemmat dokumentit vaaditaan.
Itse en nyt heti hokaa mikä tuon varsinaisesti kieltää, jos suojaukset toimii.
Saunastandardissa ei ole kieltoa, ettei kiuas saisi olla samassa ryhmässä, kuin muut laitteet. Kiuasvalmistajan ohjeita täytyy kuitenkin noudattaa aina.
Se tallin keskus saa olla samassa ryhmässä kuin se pannuhuone, jos suojaukset toimii.
Selektiivisyys 16A ja 10 A välillä ei toimi, jos siinä tallinkeskuksessa on 10A sulakkeita. Jos siinä on 16A, niin vielä vähemmän. Siinä tallinkeskuksessa täytyy olla vikavirtasuojakytkin 30mA, siinä pistorasiaryhmässä.
Hyvät ihmiset muistetaan että kaikki sähköasennukset tulee tarkastaa ennen käyttöönottoa ja tarkistusmittaukset kertovat onko oikosulkusuojaus riittävä, myöskin vikavirtasuojien laukaisuajat tulee koestaa. Itse suoritan aina ko. mittaukset kun lisätään uutta isoa ryhmää keskukseen.
Mittaukset on nykyään tehtävä aina. Käyttöönottotarkastuspöytäkirjaa ei tarvitse laatia yhden ryhmäjohdon, tms. tapauksessa.
Mutta mistä päättelit, että nuo em. asennukset on tehty ns. urakoitsijalle pakollisten mittausten aikakaudella? Nuo mittaukset, joista puhut eivät olleet pakollisia vielä 90-luvun puolenvälin tienoilla. Sitä ennen tehdyissä taloissa ryhmäjohtotason lisäyksiä ei tarvinnut mittailla ja niistä ei tarvinnut ilmoitella kenellekkään. Isommat rempat piti tarkastuttaa sähkölaitoksen tarkastajalla. He tulivat teutaroimaan sen summeripatentin kanssa, millä tarkastettiin vain suojamaadoitusten kunto. Muita mittauksia ei tuohon aikaan tehty. Asentajat kävi kyllä pistorasiat läpi yleensä shukotesterillä.
Tarvitseeko muuten vikavirtasuojan laukaisuaika testata? Luulin, että nykyisin riittää sen toiminnan tarkastaminen siihen leimatulla virralla. On ollut myös juttua, että pelkkä testinapin painalluskin riittää.
pääkaupunkiseudulla ja haluat saada varmuuden asiasta, laita sähköpostia.
noissa systeemeissä ilman tarkastusta, noilla tiedoilla?
Jos nuo on vanhan stm:än aikaan tehty, niin ne on tehty väärin silloisten sääntöjen mukaan. Jos asennukset on tehty taas sfs6000 ja sen edellisten versioiden aikaan, niin ryhmitykset on liian sekavat mielestäni. Siis ihan noilla tiedoillakin, vaikka suojaukset toimisivatkin tarkistusmittauksissa.
Minusta nykyisinkään ei saa tehdä liian sekavia asennuskokonaisuuksia, vaikka joka asiaa ei ole lueteltu, kuten ennen oli joka asia selitetty erikseen.
vastauksia.Oli kysymys mielestäni sitten "huuli" tai tosi-asia.Niin täytyy ihmetellä eräiden vastaajien asiattomia/ala-arvoisia kommentteja.Ellei osaa antaa asiallisia vastauksia,niin kannattaisi olla kirjoittamatta mitään,sillä näin menetellen voi olla ettei se hölmöys paljastuisi.Viimeisimmät vastaukset (3) olivat kyllä asialinjalla.