Tarjottiin lakiosuutta ennakkoperintönä kiinteistöstä, jossa aikanaan perijöitä on kolme(kaksi sisarusta rintaperillisiä sekä lapsen lapsi)Onko perintöosuus penempi,jos toimitaan yllä mainitulla tavalla, vai onko parempi odottaa kuoleman jälkeistä jakoa?
Mitään testamentti ei ole tehty.
Mitään testamentti ei ole tehty.
Vastaukset 13
Vanhimmat
oteta juuri sen testamentin takia, jota muut voivat hakea kuuden kuukauden sisällä ao. kuoleman jälkeen.
En ole kuullutkaan, että lakiosaa otetaan ennen kuolemaa. Ennakkoperintöähän voi kyllä jos sitä tarjotaan.
Ennakkoperinnön ei tarvitse olla lakiosan suuruinen. Lakiosahan on on vain puolet siitä, mitä normaalisti saisi..
Niin siis,minulle tarjottiin ennekkoperintönä lakiosuutta kiinteistöstä(ei muusta)
Kun testamenttia ei ole, niin enkös silloin ole oikeutettu kolmas osaan?Jos taas sellainen testamentti tulisi, niin silloinhan minulle kuuluisi lakiosuus kaikesta perittävästä ei vain kiinteistöstä.Olenkohan yhtään ymmärtänyt asiaa?
Mitenhän tässä tulisi toimia oikein ja oikeuden mukaisesti?
Oikeudenmukaisuuden arviointiin en ryhdy, koska koko perintökakun tietoja ei ole ja lisäksi omistajat voivat eläessään tehdä mitä tahansa.
Ole tarkkana, ettet lakiosaa vastaan samalla tahtomattasi allekirjoita luopuvasi myöhemmästä perinnöstäsi. Olet oikeassa, lakiosa on puolet perintölain mukaisesta osuudestasi, kuudennes kolmen perillisen kyseessä ollen.
"lakiosuutta"? se olisi hyvä tietää
niin,lakiosuutta tarjosivat rintaperilliset ei perinnön jättäjä.Juristin puheiden mukaan myös haluavat että luovun myöhemmin saatavasta perinnöstä,koska saisin korvauksen jo etukäteen.Saisin vain kiinteistöstä lakiosuuden ja sekin pienenettynä 20%, kun perinnön jättäjällä on elin ikäinen hallinta oikeus kiinteistöön.Sekä matka ja hoitokulut vähennettyinä(tämän hyväksyn)vaikka en ihan ymmärräkkään miksi nekin pitää vähentää,kun rintaperilliset saavat aikanaan joka tapauksessa paljon enemmän kuin minun osuuteni.
Olen menossa tapaamaan heidän juristiaan.Toivottavasti siellä selviää jotakin, mutta olisihan minunkin hyvä tietää mitä minulle kuuluu.
No ei missään tapauksessa kannata luopua mistään. Jos he (muut perijät) haluavat antaa jonkin osuuden nyt etukäteen se on ennakkoperintöä ja se huomioidaan sitten lopullisessa perinnönjaossa.
Älä allekirjoita mitään oikeuksista luopumis-sopimusta.
Tässä on kyse perinnöstä luopumisesta perittävän elinaikana. Varovainen täytyy olla, koska asia on perittävän ja sinun välinen asia, johon muilla perijöillä ei pitäisi olla osuutta.
Perittävän eläessä perillinen voi hyväksyä perittävän tekemän testamentin tai muulla tavoin kirjallisesti ilmoittaa perittävälle luopuvansa perinnöstä. Luopuminen on pätevä, mutta perillinen saa kuitenkin lakiosansa, jollei hän ole saanut siitä kohtuullista vastiketta.
Nyt sinulle tarjotaan vastiketta. Jos saat jotain vastiketta ja ilmoitat saaneesi osuutesi tulevasta jäämistöstä, on lähdettävä siitä, että lakiosaa vastaava kohtuullinen korvaus on myös saatu. Ainoastaan oleellinen perittävän varallisuuden kasvu luopumisen jälkeen voi oikeuttaa perillisen vaatimaan lisäkorvausta lakiosastaan.
Korvauksen määrä sinun on arvioitava itse. Kun perittävä kuolee, lakiosasi on 1/6 (kolme perijää). Jos perittävä ei tee testamenttia, saisit 1/3 kuoleman jälkeen. Kuoleman jälkeen saat omaisuuden ilman hallintaoikeuden aiheuttamaa alenemaa.
Kun puhutaan tässä yhteydessä ennakkoperinnöstä, niin haisee palaneen käry. Älä tee mitään sopimusta ottamatta yhteyttä itse palkaamaasi lakimieheen.
Kiitos kaikille neuvoista!
MInua onkin tässä ihmetyttänyt asian kiireellisyys.Ja sekin että on jo juristi hankittu vaikkei oltu koko asiasta vielä keskenämme puhuttu.Tai minä en edes ollut moista miettinyt, kun perinnön jättäjäkin on vielä elossa(siis mummini)
Olenkin jo miettinyt pitääkö minun hankkia oma juristi?Hehän ovat jo sellaisen hankkineet ja tämän juristin juttusille olen menossa.Tosin nyt rupeaa enemmän vaan tuntumaan etten suostu koko juttuun vaan antaa asioiden olla siihen saakka kunnes mummi kuolee.
Minuthan halutaan mahd.halvalla pois jaosta.
Miten minun tulisi toimia/tehdä.En todellakaan ole ennen jotunut tälläisen eteen.
Tämän jälkeen on helppo päättää miten jatkaa.
Kirjallisen ehdotuksen tulisi kestää päivävalon.
Se että toisella osapuolella on juristi, ei merkitse vielä mitään muuta kuin laskua vastapuolelle.
Kannattaa keskustella suoraan mummin kanssa, jos tällainen mahdollisuus on.
Sopimukset perinnöstä mummin vielä eläessä ovat moraalisyistä pätemättömiä. Perinnöstä luopuminen on kuitenkin poikkeus tästä säännöstä. Ellet halua ottaa kantaa mummin perintöön mummin vielä eläessä, tähän sinulla on vahva moraalinen oikeus. Älä tee mitään, mikä kolkuttaa omaatuntoasi.
Jos et laita nimeäsi mihinkään paperiin, et tarvitse omaa juristia. Jos meinaat sopimuksia tehdä, anna oman juristisi lukea sopimus, älä luota vastapuolen juristiin.
Jos mummi ei edes tiedä tästä hankkeesta, niin silloin hanke on moraalisesti arveluttava.
Jos mummi ei ole tehnyt testamenttia, sinulle tulisi tarjota hyvityksenä 1/3. Jos tarjous on 1/6 niin tarjoajalla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Moni muukaan ei ole joutunut vastaavaan tilanteeseen, koska yleensä vain maatilojen ja perheyritysten kohdalla tehdään tällasia järjestelyjä, jotta tilan / yrityksen jatkaja voi toimia silloin vakaammalta pohjalta.
Vielä pitää varoittaa, että sukulaisesi saattavat olla paikalla painostamassa sinua sopimukseen. Painostus sukulaisten taholta saattaa olla todella piinaavaa ja vaikeasti vastustettavaa: pelissä on nyt myös sukulaisuussuhteet ja saatat murtua tämän paineen edessä. Et ehkä halua pilata välejäsi sukulaisiisi.
Älä allekirjoita mitään paperia tuossa tilaisuudessa.
Kiitos kannustuksesta ja tidon annosta!Sitä juuri tarvitsinkin.
Olen päättänyt olla vielä tekemättä yhtään mitään ennen kuin olen puhunut mummini kanssa.Tosin vaikea aihe aloitaa puhumaan hänelle perinnöstä ym...Menen toki kuuntelemaan juristin ehdotukset ja laskelmat.Muut jakajat eivät ole paikalla, koska he eivät asu suomessa.
Sekin on totta etten haluaisi mitään riitoja tästä aiheutuvan.